Paha sanoa, kun peli on kesken. Tällä hetkellä tilanne on 4-0.Olen jo unohtanut Pohjois-Amerikka -pelin - kuinkas siinä kävi?
Mistäs saatais maajoukkueen koutsille munat? Siihen kiteytyy tämän hetken Suomi.
Siellä vähän NHL miehet kuiskuttelee korviin ja sitten mennäänkin jo pystyyn ja kovaa ja ihmetellään kun tulee turpaan. Meno on kuin Selänteen aikana, pelaajat jyrää valmennuksen ja lopputulos on, että siellä ei ole yhtään jätkää jotka tuolla tasolla voi haastaa tuolla pelitavalla maailman parhaat.
Paha sanoa, kun peli on kesken. Tällä hetkellä tilanne on 4-0.
No, ei se nyt ihan noin todellakaan ollut. Yritettiin pelata omaa peliä, mutta prässi oli liian nopeaa ja taitavaa. Ei riittänyt materiaalin laatu tuon pelisuunnitelman toteuttamiseen.
Höpö höpö. Enempää en tähän vastaa, kun se ei enempää ansaitse.No, ei se nyt ihan noin todellakaan ollut. Yritettiin pelata omaa peliä, mutta prässi oli liian nopeaa ja taitavaa. Ei riittänyt materiaalin laatu tuon pelisuunnitelman toteuttamiseen. Ei se nyt niin voi olla, että itse pelitaktiikka ratkaisisi, jos sitä ei pystytä joukkueen resursseilla pelaamaan. Niin kuin ei pystytty tänään, koska vastustaja oli niin nopeasti ja voimakkaasti iholla, että jouduttiin hätäilemään ja tehtiin huonoja ratkaisuja tai suorastaan menetettiin kiekko tuhoisasti omalla alueella. Samoin hyökkäyspäässä prässi oli ankaraa ja voimakasta ja kiekko menetettiin yleensä pikavauhtia tai epätoivoisesti pyörittiin nurkissa jatkuvassa paineessa. Meidän on keksittävä jotain tälläisiä vastustajia vastaan, jos "meidän peliä" ei pystytä tyylipuhtaasti toteuttamaan. Eihän se itsessään ole mikään voiton ratkaisu, jos sitä ei ehditä vahvan ja nopean paineen alla kunnolla pelaamaan.
Höpö höpö. Enempää en tähän vastaa, kun se ei enempää ansaitse.
No ei todellakaan ole ollut. Jokainen dumppi punaselta päätyyn ja vaihtoon puhuu aivan toista tarinaa. Sinä vain et taida tajuta jääkiekosta hölkäsen pöläystä. Se on toki hienoa että haluat vetää jotkut laput silmillä sitä kuinka hienoa on kun amuriikka ja nuoret ja nopeitakin ja amuriikka ja nuoret ja nopeita ja Suomi on paska. Silloin on ihan turha lähteä edes asiasta keskustelemaan.Niin, etkä osaa. Tuo ei tosiaan ollut mitään yritystä pystysuunnaan peliin vaan epäonnistunutta kiekkokontrollia liian tehokasta ja nopeaa prässiä vastaan. Parhaiten tässä myllyssä taisivat pärjätä enemmän suoraviivaiset ja rymistelevät ketjumme.
Uskomatonta roskaa! Totta kai Marjamäen - pienestä kaukalosta kokemattoman valmentajan - kannattaa konsultoida noita tuhansia NHL-pelejä pelanneita menestyneitä suomalaispelaajia. Jos kuvittelet, että pienessä kaukalossa voi tehdä samanlaisia pelitapatekoja kuin isossa, olet jääkiekosta aivan helvetin pihalla. Pienessä kaukalossa peli on pitkälti päästä päätyyn peliä, ja ainakin se on jatkuvasti nopeaa ja yksilöiden pelinopeutta korostavaa. Marjamäellä on omat haasteensa pelitavan kanssa, mutta ne haasteet eivät ole mitään verrattuna tuohon pelaajapooliin liittyvään ongelmaan. Piste.Mistäs saatais maajoukkueen koutsille munat? Siihen kiteytyy tämän hetken Suomi.
Siellä vähän NHL miehet kuiskuttelee korviin ja sitten mennäänkin jo pystyyn ja kovaa ja ihmetellään kun tulee turpaan. Meno on kuin Selänteen aikana, pelaajat jyrää valmennuksen ja lopputulos on, että siellä ei ole yhtään jätkää jotka tuolla tasolla voi haastaa tuolla pelitavalla maailman parhaat.
No ei todellakaan ole ollut.
Sinä voit vaikka lukasta P.Sihvosen seuraavan kirjoituksen ja miettiä asiaa sitten uudestaan.Ajatteletko yhtään meidän avauksiamme ja miten yritimme niitä? Ja miksi ne jatkuvasti olivat huonoja tai johtivat jopa kiekon menetyksiin? Ei tosiaan ollut pyrkimystä pystysuunnan dump and chase -kiekkoon (enkä tätä sinänsä meille ehdotakaan ratkaisuksi). Ellet tätä tajua niin olet trolli.
Tämä selvensi paljon sinun ongelmistasi ymmärtää jääkiekkoa. Eipä siis tarvetta enempään keskusteluun kanssasi.Sinä voit vaikka lukasta P.Sihvosen seuraavan kirjoituksen ja miettiä asiaa sitten uudestaan.
Sinä voit vaikka lukasta P.Sihvosen seuraavan kirjoituksen ja miettiä asiaa sitten uudestaan.
Joukkuetta pitää herätellä kokoonpano muutoksilla. Jokipakka, Teräväinen ja Rask seuraavan peliin mukaan. Kysymys kuuluukin, että ketä pois, koska onnistujia ei juuri viime pelissä ollut.
Juu ei tarvitse keskustella. Suosittelen sinua katsomaan vaikka sekä Ruotsin, että Team Euroopan pelit. Voisi silloin aueta, että kyllä sitä kiekkokontrollia voi pelata pienessäkin kaukalossa. Sen sijaan että itkee ja ulisee Suomen pakkien tasosta, tai kehuu jotain vastustajan ylivoimaisuutta. Katsos kun kiekkokontrolli, edelleen, nimen omaan parantaa hitaiden ja kädettömien pakkien peliä. Mitä kovempi paine, sen selkeemmät ratkaisut.Tämä selvensi paljon sinun ongelmistasi ymmärtää jääkiekkoa. Eipä siis tarvetta enempään keskusteluun kanssasi.
Tulos mairitteli Suomea. Tästä Leijonien on hyvä ottaa se oppi, että pienessä kaukalossa kiekon hallinta saadaan aikaan 1) pystysuunnan kiekolla, joka tuo 2) hallinan pelin virtauksesta ja siten auttaa 3) pelinopeudessa. Mitään ison kaukalon pelin rytmitykseen tähtääviä pelitapatekoja ei voida hakea, niihin ei ole aikaa.
Juu ei tarvitse keskustella. Suosittelen sinua katsomaan vaikka sekä Ruotsin, että Team Euroopan pelit.
Vähän käy kyl Marjamäkeä sääliksi. Rask maalii, mutta muuten kovin on vähän, mitä pystytään tekemään. Taso ei vaan riitä tuolla tasolla ja kyllä tässä vähän taidetaan lisäaikaa tarvita pelaajakehitykseen ennen kuin noista turnauksista taas ropisee tänne.
Lähti mukaan. Ai juma, nyt oli huikea kommentti. Eli kun toinen omalla pelillään tappaa toisen temmon, tunteen ja niiden haluaman pelin, niin se onkin vika siinä että "ne lähti mukaan".Ruotsin puolustajien laatu riittää nopeaan, hyvään ja kontrolloituun avauspeliin. Sen sijaan Eurooppa oli pahoissa vaikeuksissa Pohjois-Amerikan armottoman prässin kanssa, mutta selvisi USA:sta, koska USA lähti mukaan kävelyvauhtiin ja pelasi muutenkin hengettömästi ja kurittomasti.
Kiekkokontrolli ei ole pelitapa jossei sitä määrittele jotenkin. Kiekon kontrollointi ei tapahdu pienessä kaukalossa noin kuin sanoit, vaan noin se toimii isossa kaukalossa. Ruotsiin vertaaminen on tyhmää koska sen yksilöt ovat aivan eri tasoa kuin Suomella. Tulet näkemään, että NA - Ruotsi on klassista pienen kaukalon peliä jossa pystysuunnan pelitavassa ratkotaan kiekon kontrollointi.Juu ei tarvitse keskustella. Suosittelen sinua katsomaan vaikka sekä Ruotsin, että Team Euroopan pelit. Voisi silloin aueta, että kyllä sitä kiekkokontrollia voi pelata pienessäkin kaukalossa. Sen sijaan että itkee ja ulisee Suomen pakkien tasosta, tai kehuu jotain vastustajan ylivoimaisuutta. Katsos kun kiekkokontrolli, edelleen, nimen omaan parantaa hitaiden ja kädettömien pakkien peliä. Mitä kovempi paine, sen selkeemmät ratkaisut.
edit: Koska todennäköisesti et osaa vastata niin yritimme siis jatkuvasti lähteä peliä (ja vaihtoja) rytmittäen kontrolloituihin keskialueen ylityksiin mieluiten kolmella kaistalla. Tässä tuli jatkuvia epäonnistumisia koska prässi oli niin ankaraa ja nopeaa: puolustaja oli paineen alla ja kiekko lähti huonosti ja liian hitaasti tai prässääjä jopa riisti sen tai siitä luovuttiin satunnaisella purulla keskialueelle.
Niin missä vaiheessa 1-2.erässä Suomi yritti rytmittää peliä esim. vaihtojen aikana lähtemällä kontrolloidusti, vaikka NA vaihtoi samalla eikä painetta tullut niin pakki lähti kerta toisensa jälkeen puskemaan vaikka koko viisikko ei ollut likimainkaan kasassa, 3.erässä tämä toteutui muutaman kerran. Minä en löytänyt tuosta Suomen pelistä oikein jatkuvaa pyrkimystä rintamana hyökkäämiseen joka johti siihen että lähdettiin / jouduttiin pelaamaan sitä dum'n'chasea eli laiturit yksin keskialueella 3 vastustajaa vastaan ja homma päätyi lähes aina huonosti hyökkäysalueella.