World Cup 2016: Suomi

[EmeraldSapphire]

Täytyy muistaa, että Suomi pelasi viime yönä pahalla jetlagilla, joten eipä ihme, jos pakeilta tuli jatkuvasti huolimattomuusvirheitä.

Aho oli mielestäni Suomen paras pelaaja eilen. Koko ajan oikeita ratkaisuja, ja paransi ketjunsa peliä. Filppulan ketjun peli näytti vähemmän sähläämiseltä kuin aiemmissa peleissä, kun Aho oli Teräväisen paikalla. Barkovin ketju alkoi myös toimia paremmin, kun Aho ja Laine viilettivät laidalla. Olisin halunnut nähdä tätä kolmikkoa enemmän jäällä 3. erässä, ja ihmetyttää, miksei Late laittanut heitä jäälle viimeisellä minuutilla. Sen sijaan viimeisellä minuutilla nähtiin Vanha Kunnon (TM) Koivun mailan hajoaminen ja Lehterän peluutusta.

Laineelta oli hyvä peli jo ennen tämän ylivoimamaalia. Vei pari kertaa USA:n pakkeja täysin kuutamolle, laukaus ylärimaan ja monia muitakin onnistumisia 5-vs-5-pelissä, ja nämä kaikki tuntuivat kasvattavan itseluottamusta.

Ihmetyttää Koivun ketjun korkein jääaika muuhun joukkueeseen nähden. Donskoi pelasi ihan pirteästi, haastoi USA:n puolustajia ja meni maalille, mutta Koivu oli hyvin näkymätön, ja Granlundista jäi mieleen vain Backesin lanaaminen. Filppulan ketju muodossa Lehterä-Filppula-Aho oli selvästi parempi kuin kahdessa aikaisemmassa pelissä, ja yhdistelmä Lehterä-Filppula-Jokinen näytti samaten toimivan. Pelin lopussa kokoonpanoja tiivistettiin muotoon Komarov-Filppula-Jokinen, mikä toimi myös. Haulan ketjulta ihan ok peli, mutta tuntui, että heidän ketju toi vähemmän energiaa hyökkäykseen ja sai vähemmän peliaikaa kuin aikaisemmissa peleissä. Komaroville voisi kokeilla antaa enemmän peliaikaa ylemmissä ketjuissa, ja tilalle voisi tulla joko Lehterä tai Teräväinen. Nyt kun miettii, Teräväinen-Haula-Korpikoski/Lehterä toisi kiekollista osaamista 4. ketjuun, jolloin jokainen ketju pystyisi maalintekoon.

Puolustajista sen verran, että Määttä ja Vatanen pelasivat surkeasti kaksi ensimmäistä erää, eivätkä Ristolainen ja Jokipakkakaan vakuuttaneet. Pakkiparien sekoittaminen näytti herättävän: yhdistelmä Määttä-Vatanen sai ainakin Vatasen pelaamaan kiekollisesti varmemmin. Ristolaiselta oli loistava yksilösuoritus Suomen 2. maalissa. Lepistön pelissä oli aluksi hakemista, mutta sen jälkeen hoiti ihan hyvin roolinsa. Sillä ei pitäisi olla merkittävää eroa, peluutetaanko jatkossa Pokkaa vai Lepistöä, joskin Lepistö toisi kokemuksellaan enemmän rauhallisuutta muuten nuoreen pakistoon.

 

[Action Bronson]

@Action Bronson, @Palokan Keisari ja kumppanit voivat tulla kertomaan, kuuluvatko Aho ja Laine joukkueeseen. Ehkä häpeävät jossain koloissaan, kun tietävät olleensa niin väärässä.

En tiedä kun Aholta en ole yhtään peliä nähnyt ja laineelta kaksi. Niiden perusteella toki Laine oli näkymätön. Yön pelistä en osaa sanoa mitään sillä asia on sillä tavalla arvon Mac^, että toiset meistä joutuu käymään töissä, että kaltaisillasi voisi yöllä aikaa katsoa telkkaria.

 

[Palokan Keisari]

Eihän sillä ole mitään muuta tekemistä täällä kuin kertoa kuinka Laine ja Suomi ovat paskoja ja ruotsalaiset aivan ihania ja ylivertaisia. Varmaan sitä kiukuttaa vieläkin se, että Kojo kiusasi PulkkisTeemua keväällä.

Se on vain realismia. Paskasta ei saa konvehtia.

Laine ei kuulu (vielä) maailman parhaiden pelaajien turnaukseen. Joskus varmasti kuuluu.

Enkä mielestäni ole kyseenalaistanut Ahon valintaa missään vaiheessa. Silti olen sitä mieltä, että Teräväinen on edelleen parempi pelaaja kuin Aho, ja myös Salomäen pitäisi ilman muuta olla mukana joukkueessa.

 

[Haastattelija]

Laine oli Suomen vaarallisin hyökkääjä eilen. Kertooko se sitten enemmän Laineesta vai Suomen hyökkääjistä? En tiedä, mutta Laine on jo pelaajatyyppinä niin poikkeuksellinen suomalainen, että mun mielestä Laine on ehdottomasti oikeassa paikassa.

 

[Mounir]

Ihan yhtä paljon kuin höntsäpeli Ruotsia vastaan määrittää sen, riittääkö kultapojun taso näihin kinkereihin.

´

Kuten sanoin niin ei Laineelta mitään pois vaan kehitystä on selkeästi tapahtunut ja suunta oikea.

 

[Epätietoinen]

Se on vain realismia. Paskasta ei saa konvehtia.

Laine ei kuulu (vielä) maailman parhaiden pelaajien turnaukseen. Joskus varmasti kuuluu.

Enkä mielestäni ole kyseenalaistanut Ahon valintaa missään vaiheessa. Silti olen sitä mieltä, että Teräväinen on edelleen parempi pelaaja kuin Aho, ja myös Salomäen pitäisi ilman muuta olla mukana joukkueessa.

Suomen joukkue kuuluu itseoikeutetusti maailman parhaiden pelaajien maajoukkueturnaukseen. Laine on tämän maajoukkueen paras hyökkääjä nimenomaan maalintekotaidossa. Koivut ja kumppanit sitten kokonaisvaltaisuudessa mutta niitä pelaajia onkin jo tarpeeksi. Ja sinä väität että on realismia ettei Laine kuulu tähän? Huoh.

 

[pakki3000]

Oliko muuten Laine taas kerran "väärin valittu" ottelun 3. tähdeksi? Vittu mitä touhua tämä täällä on. Ei sitä nyt tarvitse hehkuttaa median tasolla, mutta onhan toi nyt ihan naurettavaa paskaa mitä täälläkin tyyppiä haukutaan.

 

[Razzers]

Oliko muuten Laine taas kerran "väärin valittu" ottelun 3. tähdeksi? Vittu mitä touhua tämä täällä on. Ei sitä nyt tarvitse hehkuttaa median tasolla, mutta onhan toi nyt ihan naurettavaa paskaa mitä täälläkin tyyppiä haukutaan.

Veikkaisin että osa tästä yhä jatkuvasta haukkumisesta johtuu siitä että tietyille nimimerkeille sen myöntäminen että oli väärässä tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa.

 

[Kinkku]

Laine ei kuulu (vielä) maailman parhaiden pelaajien turnaukseen. Joskus varmasti kuuluu.

Olin aivan samaa mieltä 1991, kun Pentti Matikainen oli valinnut jonkun liigapelaaja Teemu Selänteen Canada Cup -joukkueeseen. Mitä järkeä ottaa nuori kokematon poika pelaamaan Wäinön ja Super-Marion kanssa aikuisten pelejä? Eihän siitäkään pelaajasta sitten kuultu sen kummemmin, taisi ruveta hoitamaan lapsia päiväkodissa.

 

[olkikuukkeli]

Nyt harras toivomus, että nuo kolmoserän ketjut jäävät voimaan. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi pitää ennen minuutinkaan peliä hirttäytyä tiettyihin ketjumuodostelmiin. Nyt sekä Ahon ja Jokisen paikanvaihto paransi molempien ketjujen peliä kun saatiin kemiat kohdilleen.

USA pelasi mielestäni huomattavasti pidemmällä viisikolla kuin Ruotsi, mikä antoi Laineelle tilaa tulla luistelemalla keskikaistan ylitse aina kun paineen alta päästiin lähtemään. Tästä Pate sai hurjan itseluottamusbuustin, joka näkyi kyllä Suomeen kotisohvalle asti varsinkin sen ylärimalaukauksen jälkeen. Toivottavasti hyvän olon tunne kantaa koko turnauksen.

Harjoituspeli, jetlag ja ties mitä, mutta kliseisesti viisikon pitää kyllä pelata paljon tiukemmin kun kiekko tippuu ensimmäisessä tosipelissä jäähän. Nyt virheiden määrä oli paitsi korkea, niistä myös rokotettiin ankarasti. Harvoin näkee Suomea vastaan tuollaista määrää läpiajoja, olipa taso mikä tahansa. Uskon kyllä, että tähän tulee muutos lauantaihin mennessä.

Yön pelistä en osaa sanoa mitään sillä asia on sillä tavalla arvon Mac^, että toiset meistä joutuu käymään töissä, että kaltaisillasi voisi yöllä aikaa katsoa telkkaria.

Helposti voi työssäkäyvänä katsoa yöllä pelin. Vai alkaako ikä painamaan? ;)

 

[V-G-]

Laine on tämän maajoukkueen paras hyökkääjä nimenomaan maalintekotaidossa.

Korjaisin sen verran, että Laineella on ilmiselvästi valtava potentiaali olla tuon joukkueen paras hyökkääjä maalintekotaidossa.

Hyvä, jos Laine loisti viime yönä! Se, mitä poika kaikkein eniten tarvitsee, on onnistumisen kokemuksia. Tästä huolimatta suhtaudun varauksella turnauksen tilanteeseen, ts. uskon Laineen riittävyyteen sitten kun sen turnauksessa näen. Vielä enemmän samaan kategoriaan menee Laineen ja Ahon peluuttaminen samassa ketjussa, eikä vähiten siksi että Barkovin pitäisi olla Suomen eniten pelaava hyökkääjä. Noiden kahden kanssa se ei olisi realismia.

 

[Fat Cat]

Toivottavasti Teuvo on tehnyt kesällä muutakin kuin pelannut golfia, muuten tulee Hurricanesissa kylmää kyytiä Ahoa vastaan. Vaikea uskoa, että kokoonpanoon mahtuu samaan aikaan kaksi suomalaista, pienikokoista taitopelaajaa.

 

[Ralph]

Vaikea uskoa, että kokoonpanoon mahtuu samaan aikaan kaksi suomalaista, pienikokoista taitopelaajaa.

Vaikea uskoa, että päävalmentajalle on mitään väliä, minkä maalainen pelaaja on.

 

[Vanhaukko]

Juuri pelin katsoneena yksi selvimmistä jutuista oli että USA nosti jalkaa kaasulta kolmannessa erässä.
Tämä ei poista suinkaan sitä etteikö Suomen uudet ketjukoostumukset olisi saaneet joukkueen peliin säpinää juuri halutulla tavalla.

 

[Fat Cat]

Vaikea uskoa, että päävalmentajalle on mitään väliä, minkä maalainen pelaaja on.

En tiedä Carolinan valmentajasta mitään (edes nimeä), mutta kyllähän historia on osoittanut että kansalaisuudella on väliä. Anycase, jos ei Teuvo nyt vieläkään ole saanut fysiikkaansa nostettua NHL-tasolle, niin sietääkin jäädä vähän paitsioon ensi kaudella.

 

[2wayCenter]

Ehkei tätä Teuvo vs. Aho -ajatusleikkiä kannata ihan näin pitkälle sentään viedä. Teräväinen pelasi kaksi keskinkertaista ottelua Ruotsia vastaan, joissa 5vs5 -pelissä hyvät suomalaissuoritukset hyökkäyssuuntaan olivat osapuilleen yhteensä laskettavissa yhden käden sormilla. Aho pelasi yöllä hyvän pelin USA:ta vastaan ottelussa, jossa tilaa tuntui olevan selvästi enemmän kuin Ruotsi-otteluissa. Jos herrat olisivat edes olleet samoissa otteluissa, voisi jotenkin järkevästi vertailla.

Eiköhän molemmille herroille tilaa Carolinan rosterista löydetä.

Tässä toki Suomen valmennuskin joutuu melko minimaalisella otannalla päättämään kokoonpanoista. Se on tietysti ollut alusta asti selvää ja siksi suunnitelmat on tehty jo ennen harjoituspelien alkua. Ei ole tasapuolista kaikille pelaajille mutta eipä sen ole tarkoitus ollakaan.

 

[sampio]

Kyllä Suomella Ruotsia vastaan oli paljonkin hyviä hyökkäyksiä 5-5 kentillä, lähinnä varsinkin toisen matsin tappoi jäähyily.

 

[psychodad]

Hull ja Chelios puhelivat etta Laineella on world cupin paras veto, ja vertasivat Marioon. Eli naiden legendojen mielesta Laineen laukaus on maailman paras koska kisoissa on seka Ovechkin etta Stamkos.

Ei minulla hirveasti ole vastavaitetta tuohon. Vahintaan top 3.

 

[Antero Boston]

Aho pelasi itsensä kokoonpanoon viime yönä, ei kahta sanaakaan. Toivottavasti Late ei kuitenkaan kokonaan hautaa Teuvon ottamista mukaan pelaamaan kokoonpanoon.
Jos Jokinen ja Lehterä jatkavat samalla tasolla, niin toivoisin että Marjamäellä olisi munaa laittaa jompi kumpi herroista poppareille.

Käsittämätöntä tosiaan, että Laine ja Aho oli vaihtoaitiossa, kun 6-4 vastaan haettiin tasoitusta. Vaikkakin oli harkkapeli.

Toivoisin, että Late seuraavassa pelissä ottaisi Ahon mukaan toiseen Yv-kenttään Jokisen tilalle, on se vaan niin taitava, vaikka "väärän" joukkueen kasvatti onkin.

Toisella "väärän" joukkueen kasvatilla Laineen Patella on nyt tili auki ja itseluottamus vaan kasvaa tuosta.
Omat epäilyt karisi viimeyönä Ahon ja Laineen kohdalta, on ne vaan niin huikeita pelaajia, vaikka eivät Jokereista olenkaan lähtöjään.

 

[psychodad]

Laine ei kuulu (vielä) maailman parhaiden pelaajien turnaukseen. Joskus varmasti kuuluu.

Oli kentan paras pelaaja Yhdysvaltoja vastaan joten pitaisikohan sitten sekin joukkue kokonaan sulkea kisoista kun eivat sille tasolle kuulu.

On kylla uskomatonta asenteellista paskaa. Brett Hull ja Chris Chelios sanoivat Laineella olevan turnauksen paras laukaus (kaytannossa siis maailman paras koska siella on Ovy ja Stamkos myos turnauksessa. Ja olivat yhta mielta siita etta Laine muistuttaa Lemieuxta.

Mutta "Palokan keisari" kertoo meille etta Laineen taso ei riita....

Taitaa olla niin etta nimimerkki Palokan keisarin taso ei riita analysoimaan pelaajia objektiivisesti.

 

[Mängimies]

Itsekkin lueskelin tuon psychodadin postin ja alko samantien arveluttamaan, että onkohan sieltä nyt katottu uusintana jotain muita pelejä, esimerkiksi junnukisoista. Se ettei suomen kultapojan pelillinen taso riitä noihin kinkereihin vedetään Jokisen piikkiin niin alkaa olla jo aika hupaisaa.

Olen nähnyt vain nuo kaksi ensimmäistä treenipeliä, mutta pakko kyseenalaistaa näkemyksesi Laineen tasosta. Noissa peleissä en itse nähnyt viitteitä siitä etteikö Laineen pelillinen taso riittäisi näihin kinkereihin. Hyvin se on tuolla kokeneempien NHL-jätkien rinnalla pärjännyt ja jopa ollut parempi kuin useat NHL-hyökkääjistämme. Minusta se on riittänyt oikein hyvin. Ja ilmeisesti USA-pelissä tuo pelillinen taso on vieläpä nostettu kokonaan uudelle tasolle.

No eipä siinä, näkemyksiä maailmaan mahtuu. Välillä kuitenkin tuntuu, että kyseessä on jonkinlainen vastareaktio, joka saa sitten aikaan objektiivisuuden katoamisen. Siis vastareaktio sille hypelle, joka Laineenkin kohdalla on ollut arkipäivää viimeistään vuodenvaihteesta lähtien.

 

[psychodad]

Niille jotka eivat eilen pelia nahneet, joku on koostanut Laineen parhaat palat Patrik Laine ja parhaat palat Jenkkejä vastaan (shift by shift) | pre-World Cup - YouTube

Myos Ahon parhaat palat Sebastian Ahon parhaat palat Jenkkejä vastaan (shift by shift) | pre-World Cup - YouTube

Laine tosiaan jatti Quickin (joka valittiin pari kautta sitten playoffien parhaaksi pelaajaksi) kaksi kertaa voimattomaksi, ensimmainen ylarimasta ulos ja toinen taisi menna ylariman kautta sisaan ihan helvetin pienesta raosta. Quick ei ehtinyt reagoida kumpaankaan. Sita tuli sanottua jo MM-kisojen ja Liigan playoffien aikaan, etta ei ne NHL maalivahditkaan noita pysayta koska ihmisen fysiikka ei pysty reaktioaikoihin mita tarvittaisiin.

 

[Carlos]

En mitenkään voi uskoa että Laine on suomalainen, ei tuon tyylisiä pelaajia vaan kuulu tulla meiltä! Kaveri on nopea, taitava, hyvä luistelemaan, iso, osaa tehdä maaleja ja siihen liittyen omaa ihan käsittämättömän laukauksen. Kun muistaa minkä ikäisestä kaverista on vielä kyse, niin en ihmettelisi vaikka Pate pääsisi siihen omaan tavoitteeseensa kun on siinä about 24-25 vuotias. Kertakaikkiaan poikkeuksellinen kyky. Jos minä olisin Toronton GM, niin pikkuhiljaa alkaisi hiipimään mieleen semmoinen hiljainen voi v-v-v-v-v-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-u-u-u-u-u-u-u-u.....

Kun vastaavasti taas voin kuvitella että Winnipeqin GM viimeistelee peilin edessä Dr. Evil -naurua.

 

[WildThing]

Juuri pelin katsoneena yksi selvimmistä jutuista oli että USA nosti jalkaa kaasulta kolmannessa erässä.
Tämä ei poista suinkaan sitä etteikö Suomen uudet ketjukoostumukset olisi saaneet joukkueen peliin säpinää juuri halutulla tavalla.

Jenkkien pelityyli oli myös Kanadaa vastaan se, että alussa täysiä ja lopussa se mitä jaksetaan. Eli ei ne nyt ihan läpällä vaan päästäny Suomea messiin.

 

[Götze]

Se on vain realismia. Paskasta ei saa konvehtia.

Sekin on mielestäsi vain realismia, kun lauot täällä että Koivu ja Filppula on tuosta joukkueesta ainoita jotka pystyy pelaamaan maailman parhaita vastaan? Vedä nyt happea hetki ja laskeudu sieltä sinikeltaisesta haavemaailmasta maanpinnalle...