Jokisen peliälystä luin pari vuotta sitten todella mainion artikkelin, jonka onnistuin näköjään googlettamaan esiin. Suosittelen lukemaan jos pelikuviot, taktiikat ja Jussi Jokisen kehuminen kiinnostaa:
How Jussi Jokinen Transformed the NHL Breakout (artikkeli thehockeywriters.com-sivustolla)
Vai on se Jokisen vika, että Laine ei tee pisteitä. Eihän se Jokinenkaan mitenkään erikoisesti ole pelannut mutta on Laineellakin aika paljon parantamisen varaa.koko teksti...
Vai on se Jokisen vika, että Laine ei tee pisteitä. Eihän se Jokinenkaan mitenkään erikoisesti ole pelannut mutta on Laineellakin aika paljon parantamisen varaa.
En kyllä itse ole näitä Laineen koko ajan tapahtuvia pelin edistämisiä juuri nähnyt. Sen kyllä näkee, että vauhti ei meinaa riittää ja kiire on koko ajan, osa tästä menee varmasti pienen kaukalon opettelun piikkiin. Taisivat jossain uutisissakin kertoa, että Laineella on tällä hetkellä enemmän kiekonmenetyksiä kuin laulauksia.
Kerrotko vielä miten Laine on ansainnut tämän paikkansa ykkösketjussa ja yv:ssä? Kauanko voi olla tekemättä tulosta, että Laineen paikkaa voidaan ansaitusti vaihtaa?
Olen lukenut aiemmin myos. Pidan Jussista pelaajana mutta han ei sovi tuohon ketjuun kovin hyvin.
Donskoi ja Jokinen voisivat vaihtaa paikkoja. Uskon että Jussista saataisiin enemmän irti M.Koivun kanssa.Fakta on se, että niin Laine kuin Jokinenkaan ei ole ollut 1.kentän edellyttämällä tasolla. Jokisen peluuttamista Barkovin rinnalla en vaan ymmärrä, kun se on jo niin monta kertaa nähty, ettei vaan toimi. JJ on hyvä älykäs hyökkääjä, mutta ei pelaajatyypiltään sovi Barkovin viereen.
Itsekkin lueskelin tuon psychodadin postin ja alko samantien arveluttamaan, että onkohan sieltä nyt katottu uusintana jotain muita pelejä, esimerkiksi junnukisoista. Se ettei suomen kultapojan pelillinen taso riitä noihin kinkereihin vedetään Jokisen piikkiin niin alkaa olla jo aika hupaisaa.
Olisikohan nyt kuitenkin enemmän kysymys siitä, ettei Laineen paikka ole tuossa ketjussa, eikä edes koko karkeloissa jos pelillinen taso on tuota luokkaa. Mutta toisaalta saahan poika ainakin jotain kotona kerrottavaa pieneltä opintomatkaltaan ammattilaisten maailmaan.
Laineen pitäisi suoraviivaistaa peliään vähän. Hakea laukauksia ahtaammista raoista, pakkien jaloista jne. Aho saattaa olla upgrade Teräväisen nykyiseen tasoon ja saattaa myös olla olematta.
Se on sita pelirohkeutta jota ei saa kuin pelaamalla kapeassa kaukalossa maailman parhaita vastaan.
Laineella on ollut pari paikkaa missa olisi voinut vetaa ylivoimalla suoraan syotosta, johon blokkaajat eivat ehtineet mutta niissa tilanteissa Vatasen syotto tuli 2 metria vaaraan paikkaan ja suoraan Laineen jalkoihin. Kun nama huolimattomuusvirheet saadaan karsittua pois niin peli toimii paremmin.
Laine ei missaan nimessa ole ollut huikea, mutta han ei myoskaan ole ollut pelissa se ongelma. Ei vaan ole paassyt kayttamaan laukaustaan mutta osaa kylla syottaa silloin kun ei ole jarkevaa laukoa.
Jos Laineen taso on ollut niin huono etta pitaisi lahettaa kotiin, hanta ennen lahtopassit pitaisi naiden kahden pelin jalkeen antaa Vataselle, Jokiselle, Teravaiselle, Lehteralle ja Filppulalle. Ehka myos Korpikoskelle mutta hanelta nyt tuskin kukaan on mitaan odottanutkaan hyokkayssuuntaan.
Ei Suomella ole varaa vaihtaa yhtaan noista jatkista pois. Aho saattaa olla Teravaista parempi ja se vaihdos nyt paastaan nakemaankin. Toivoisin valmennusjohdolle rohkeutta laittaa joku muu kuin Jokinen ykkoseen, kun se yhdistelma ei tunnu toimivan eika Barkov/Jokinen ole mikaan hyva tutkapari....se on nahty jo pidemman ajan kanssa myos NHL:ssa. Jokinen toisi enemman osaamista ja myos varmuutta alempiin ketjuihin ja hanen pelityylinsa sopii mielestani paremmin saman henkisten pelaajien kanssa yhteen.
Olisi mielenkiintoista saada tilastot myös ilman ylivoima tilanteita. Ilmeisesti ne tässä ovat mukana ja vähemmän yllättäen siellä kärjessä on ylivoimaa pelaavat pelaajat. Filppulahan isoimmat yv minuutit kirjautti ainakin ensimmäisessä matsissa.Esim. Filppula oli ekassa matsissa todella loistava ja loi monta kolmosketjun maalipaikkaa, vaikka oma muistikuvani oli ettei ole saanut aikaan yhtään mitään. Kahden matsin kokonaissaldo oli Valtterilla kaikista korkein, yhteensä 18 "hyvää peliä". Granlun taisi olla 17, Koivu 16, Barkov ja Donskoi kanssa kaksinumeroisilla.
Heikoin oli kuitenkin sitten Teräväinen vain 4 merkinnällä, yhdessä Korpikosken kanssa. Teuvolta kuitenkin odotetaan sitä offensiivisuutta (jota omat tilastoni pääasiassa mittaavat), joten Korpedo saa synninpäästön.
Laineelle ja Jokiselle kertyi 6 pinnaa, jotka ovat toki heikkoja lukuja, mutta ei joukkueen heikoimpia.
Olisi mielenkiintoista saada tilastot myös ilman ylivoima tilanteita. Ilmeisesti ne tässä ovat mukana ja vähemmän yllättäen siellä kärjessä on ylivoimaa pelaavat pelaajat. Filppulahan isoimmat yv minuutit kirjautti ainakin ensimmäisessä matsissa.
Onko Viaplayn kautta mahdollista katsoa harjoituspelit jälkilähetyksenä?