Täytyisi tosiaan Orriin perehtyä muutamia nähtyjä pätkiä enemmän. Toki perusjutut on tullut silmäiltyä läpi. Sanoisin että sekä Gretzkyn että Orrin näytöissä on jotain paljon keskeisempää kuin pelinumero. Vaikka tuo kunnianosoitus onkin.
Jo tuo numeron 99 asema on melko erikoinen jääkiekossa. Toki osin sen takia, että se on numerona jo tuollainen poikkeuksellinen. Maailmassa tai erityisesti Kanadassa on vielä paljon ihmisiä, joiden mielestä kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija on Bobby Orr. Ei varmaan tule kenellekään mieleen, että #4 olisi jotenkin tuollaisessa asemassa. Itsekin kuulun niihin, jotka pitävät Orria ehkä jopa Gretzkyä kovempana. Ja enemmän peliä muuttaneena. Uran suhteen ei ole kysymystäkään, että kumpi on parempi. Orr saattoi kuitenkin olla jopa dominoivampi pelaaja kuin Gretzky aikanaan. Joku joskus on sanonut, että jos kentällä olisi 5 Orria vastaan viittä Gretzkyä, niin Orrit voittaisivat ennen ekan erän päättymistä. Hyvin mahdollista, mutta en pidä ajatuksesta tapana vertailua. Se ehkä kuitenkin kertoo aika paljon myös Orrin monipuolisuudesta. Ja jos Gretzkyllä on ennätyksiä, joita ei tulla ikinä rikkomaan, niin on jotain ehkä sielläkin. Erityisesti yhden kauden tehotilaston kärkisija, +124. Ja koko urallakin tehotilasto on 0,89 merkintää plussalla peliä kohden. Hieman yllätti muuten täällä esiin tulleissa "adjusted statseissa" se, että Orr oli yhden kauden syötöissä ensimmäinen Väinön jälkeen. Mutta niin, suosittelen kaikkia etsimään vaikka youtubesta jonkun dokumentin herrasta. Meillä lähes kaikilla on vielä mielikuvia Gretzkyn pelaamisesta, mutta ei ole paljon suomalaisia, jotka olisivat Orrin pelaamista aikanaan todistaneet.
99 oli helppo jäädyttää kun Gretzky oli pisteissä, maaleissa ja syötöissä ylivoimainen ykkönen. Plus, että 99 numeroa ei käyttänyt miltei kukaan muu ikinä. Kaiken kaikkiaan kolme pelaajaa. Numeroa 4 on käyttänyt ennen Orria Jean Beliveau, joka oli aika kova pelaaja. Jos Gretzky olisi pelannut numerolla 9 niin ei sitä olisi jäädytetty koko NHL:n laajuisesti.
Pelasko se jo junioreissa 99:llä tai aloittiko WHA:n Vai tuliko numero vasta sen jälkeen kun teki sen 20 vuotisen sopimuksen joka olisi loppunut 1999?Tähän juuri viittasin sillä, että erikoinen numero osin teki tilanteen.
78-79 kaudelle tuli käyttöön, lähinnä sen takia että numero 9 oli varattu. Pelasi ks. kaudella myös numeroilla 14 ja 19, ennen siirtymistä numeroon 99.Pelasko se jo junioreissa 99:llä tai aloittiko WHA:n Vai tuliko numero vasta sen jälkeen kun teki sen 20 vuotisen sopimuksen joka olisi loppunut 1999?
JOL
Soo:ssa toisena vuonna otti käyttöönPelasko se jo junioreissa 99:llä tai aloittiko WHA:n Vai tuliko numero vasta sen jälkeen kun teki sen 20 vuotisen sopimuksen joka olisi loppunut 1999?
Niklas Bäckström pelasi lakon aikana KHL:lässä aluksi numerolla 99 kun Ovechkin oli sanonut huoltajille että se on Bäckströmin valinta kun numero 19 ei ollut vapaa. Sitten kun kanadassa synty asiasta kohu niin Bäckström halusi vaihtaa numeroa joten Ovechkin sanoi huoltajille että Bäckström haluaa nyt numeron 69.
Ei ehkä noilla kriteereillä olekaan järkevää vertailla 80-luvun Gretzkyä nykyajan kiekkoilijoihin, joten järkevämpää olisi miettiä mitä jos Gretzky olisikin syntynyt, vaikka vuonna 1995, mutta sekin menee vain jossitteluksi, niin kuin on aikaisemmin tässä ketjussa todettu.Jos se Gretzky sieltä 80-luvulta saataisiin jollain ihmeen kaupalla tänne nykypäivään, niin en usko että kuuluisi ihan liigan terävimpään eliittiin. Peli oli kuitenkin silloin 30-40 vuotta sitten niin paljon hitaampaa ja pelaajien keskimääräinen taitotaso ja urheilullisuus todella paljon heikompaa, kuin nykyään. Samalla on sanottava, että se Gretzkyn kyky hahmottaa kenttää ja peliä eteenpäin, sekä taito luoda maalipaikkoja on varmasti edelleen yksi parhaista, joita NHL on koskaan nähnyt. Ei siellä Kurrin tarvinnut paljoa muuta, kuin hakeutua vapaaksi maalipaikkaan, niin jotenkin se Gretzky sen kiekon sinne kerta toisensa jälkeen toimitti.
Mutta sen enempää en vertailua halua suorittaa, koska en koe, että eri aikakausien vertaaminen on kovin mielekästä. Saahan siitä tietysti juttua aikaiseksi, mutta ei siinä koskaan minkäänlaiseen tulokseen pystytä tulemaan. Gretzky oli kiistatta 80-luvun paras jääkiekkoilija maailmassa, mutta ei välttämättä kaikkien aikojen paras.
Pisteitä enemmän annan melkeinpä arvoa sille, miten Gretzky on antanut kasvot koko lajille. Oli sitä tietenkin uransa aikana, mutta on edelleen esimerkillisen hieno PR-mies ja hoitaa aina kaiken esiintymisen moitteettomasti. Varmasti ollut hieno roolimalli tuhansille kanadalaisille ja miksei ulkomaalaisillekin pelaajille.
Ja ehkäpä sen vuoksi niitä rystyneppejä ei enää tehdäkään. Tuskin Gretzkykään niitä nykypäivänä tekisi jos ne eivät johtaisi mihinkään.Gretzky oli kyllä todella paljon edellä muita, mutta se on 100% varmaa, ettei nuo rystyvedot siniviivalta menisi enää ikinä maaliin edes suomi-sarjassa. Suurinpiirtein joukkueiden alkulämmössä vedetään noin heppoisia vetoja ja veskat torjuu niitä helposti nurkkiin.
Era adjusted statseista kun oli tuossa juttua niin muistin joskus jonkun maininneen että Lemieux olisi niissä aika lailla tasoissa Gretzkyn kanssa PPG:ssä. Ja tuosta hockey-referencestä kun tämän laskee niin näin tosiaan onkin: Lemieux 1,68 ppg, Gretzky 1,66.
Ei ole kysymystäkään kumpi teki kovemman uran, mutta pelatessaan Lemieux oli Gretzkyn tasolla.
Itselleni Mario oli aikanaan kovempi pelaaja. Tähän vaikutti vahvasti se että siinä vaiheessa kun ikää alkoi olla sen verran että jostain jotain ymmärsin, Gretzky pelasi uran viimeisiä vuosia. Lemieux oli tuolloin kaksikosta näyttävämpi pelaaja. Muistan myös itseäni silloin ärsyttäneen ettei Gretzkyä taklattu niinä vuosina juuri lainkaan.
Myöhemmin opin kyllä arvostamaan Väinöäkin. Suurin osa suosikeistani ovat pelaajia jotka näkevät kentällä asioita joita eivät muut näe. Eikä ole kukaan tainnut nähdä kenttää paremmin kuin Gretzky. Gretzkyn fysiikalla ei olisi pitänyt kovin kummoista uraa tehdä, mutta peliäly oli huikealla tasolla. Olisi etukäteen ollut vaikea veikata että Gretzky tekee Lemieux:tä yli 600 peliä pidemmän uran, Lemieux näytti sentään jokseenkin urheilijalta.
Niin että gretzky oli 33vuotiaana vanha, mutta saman ikäinen jagr oli 2005-2006 parhaassa peli-iässä ja ekaa kautta pelaava ovechkin myös parhaassa peli-iässä.Tämmöinen ajatusleikki on hauska, vaikka se on vain leikki.
Gretzkyn viimeinen pisteiden valossa loistava kausi oli 1993-94 jolloin hän voitti liigan pistepörssin vielä 33-vuotiaana 130 pisteellä ennen mm Fedorovia, Burea ja Jagria, jotka olivat tuolloin jo reiluja parikymppisiä. Jos liiga olisi silloik ollut vitsi, niin luulisi että Vaikkapa Jagr olisi kyykyttänyt niitä paskoja veskoja mennen tullen kuin pihapeleissä. Kyseessä on kuitenkin sama Jagr joku kymmenen vuotta myöhemmin pesi pistepörssissä Alex Ovechkinin kun molemmat olivat parhaassa peli-iässä. Jos Mv-pelaaminen tai taktinen puoli olisi tässä välissä noussut niin käsittämättömästi, niin luulisi ettei Jaromirkaan olisi enää reilusti yli kolmikymppisenä niin kovia vastuksia vastaan yhtä hyvin pärjännyt kuin ysärillä. Tai kääntäen jos veskat vielä sillonkin olisi niin surkeita olleet, niin kas kun AO ei silloin Gretzkyä maaliennätylsiä hätyytellyt.
En käyttänyt Gretzkystä termiä vanha. Jagr pelasi samanikäisenä pisteiden valossa ihan samalla tavalla viimeisen hyvän kautensa.Niin että gretzky oli 33vuotiaana vanha, mutta saman ikäinen jagr oli 2005-2006 parhaassa peli-iässä ja ekaa kautta pelaava ovechkin myös parhaassa peli-iässä.
Voitti vielä 33-vuotiaana. Sen käsityksen tuosta saa ainakin.En käyttänyt Gretzkystä termiä vanha. Jagr pelasi samanikäisenä pisteiden valossa ihan samalla tavalla viimeisen hyvän kautensa.
Ovechkin tuli liigaan vasta parikymppisenä ja ehdottomasti oli parhaassa peli-iässä. Hänen piste-ennätyksensä 2 vuotta myöhemmin on vain 6 pistettä enemmän kuin tuolla mainitulla kaudella.
Eli voitaisiin muotoilla asia niinkin, että paras peli-ikä on n. ikävuodet 20-33.
Voitti vielä viimeisellä pisteiden valossa hyvällä kaudellaan pistepörssin. Jagrilla muuten sama juttu, paitsi hävisi Jumbo-Joelle kahdella pisteellä, mutta voitti parikymppisen AO:n.Voitti vielä 33-vuotiaana. Sen käsityksen tuosta saa ainakin.
Totta, voitti myös 18-vuotiaan crosbyn silloin. Itse näen asian samoin tässä kuin vaikka autoissa, 80luvun Ferrari oli kova aikanaan, nykyään perheautot on nopeampia.Voitti viimeisellä pisteiden valossa hyvällä kaudellaan. Jagrilla muuten sama paitsi hävisi Jumbo-Joelle kahdella pisteellään, mutta voitti parikymppisen AO:n.
Totta, voitti myös 18-vuotiaan crosbyn silloin. Itse näen asian samoin tässä kuin vaikka autoissa, 80luvun Ferrari oli kova aikanaan, nykyään perheautot on nopeampia.
Eli se 33v gretzky siis olikin vanha.Mutta miten se 80-luvun Ferrari voitti sitten vielä vanhoilla päivillään 90-luvun uudet Ferrarit? Ja vastaavasti sitten ne 90-luvun Ferrarit useiden kilometrien jälkeen pärjäsi vielä 2000-luvun uusille autoille? Jokin ei nyt täsmää.