Vuokrattavana: jääkiekkojoukkue

[BitterX]

Karsintojahan ei oikein voi palauttaa. Jos sattuu käymään niin, että joku SM-Liigan omistajaosakeyhtiöistä sattuu nimittäin häviämään jollain epäonnella tai vahingolla Mestisjoukkueelle, ko. osakeyhtiö putoaa Mestikseen ja seurauksena saattaisi hyvinkin olla konkurssi. Asiasta "huvittavan" tekee se, että SM-Liiga tässä tapauksessa omilla säännöillään ajaisi omistajiaan suureen konkurssiriskiin. Näin asian ei tietenkään kuulu toimivan liiketalouden sääntöjen mukaan mennä.

Tähän on tultu, paluu vanhaan on mahdotonta tai lähes mahdotonta.

 

[HABS #11]

Nyt kun on vuokrattu pelaajia loppukaudeksi niin eikö kaupallistamista voisi viedä vielä pikkuisen pidemmälle. Vuokrataan koko joukkue vastustajalle 3 tunnin ajaksi. Myydään 2 pistettä vastustajalle suosiolla ja hävitään ottelu tahallaan. Hinta voisi olla esim täyden hallin lipputulot. Luulisi että seura joka on taistelemassa pudotuspelipaikasta tai kotiedusta pleijareihin voisi olla kiinnostunut. Tietenkin jotkut alkavat moralisoimaan mutta kun raha ajaa urheilullisuuden edelle liigassa niin kerrotaan faneille ja kritiikin esittäjille että tämä kaikki on tehty vain seuran tulevaisuuden ja ensi kauden takia.

 

[hull16]

Viestin lähetti BitterX
Karsintojahan ei oikein voi palauttaa. Jos sattuu käymään niin, että joku SM-Liigan omistajaosakeyhtiöistä sattuu nimittäin häviämään jollain epäonnella tai vahingolla Mestisjoukkueelle, ko. osakeyhtiö putoaa Mestikseen ja seurauksena saattaisi hyvinkin olla konkurssi. Asiasta "huvittavan" tekee se, että SM-Liiga tässä tapauksessa omilla säännöillään ajaisi omistajiaan suureen konkurssiriskiin. Näin asian ei tietenkään kuulu toimivan liiketalouden sääntöjen mukaan mennä.

Alan ymmärtää pikku hiljaa miksi Hämeenlinnassa Oy on niin suuri peikko, kun sieltä kirjoitellaan tälläistä.
Eiköhän juuri Oy:n idea ole se, että jos firmaa ei hoideta kunnolla se menee konkurssiin liiketalouden sääntöjen mukaan. Toiseksi konkurssi ei ole mikään epätavallin asia yritysmaailmassa vaan päivittäin yrityksiä haetaan/hakeutuu konkurssiin.
Se on taas toinen asia miten on SM-liigan yhtiöjärjestyksessä hoidettu se asia jos joku sen osakkaista joutuu konkurssiin niin miten silloin käy tämän osuudelle. Lunastavatko muut vai joutuuko tämä osuus velkojille. Uskoisin, että muut lunastavat.
Myös olisi hyvä tietää onko otettu huomioon, jos liiga joskus tulevaisuudessa avataan, miten SM-liiga Oy toimii kun sen osakas putoaa liigasta, joutuuko tämä yhtiö luopumaan osuudestaan SM-liiga Oy:sta?

 

[BitterX]

Viestin lähetti hull16
Alan ymmärtää pikku hiljaa miksi Hämeenlinnassa Oy on niin suuri peikko, kun sieltä kirjoitellaan tälläistä.
Eiköhän juuri Oy:n idea ole se, että jos firmaa ei hoideta kunnolla se menee konkurssiin liiketalouden sääntöjen mukaan. Toiseksi konkurssi ei ole mikään epätavallin asia yritysmaailmassa vaan päivittäin yrityksiä haetaan/hakeutuu konkurssiin.
Se on taas toinen asia miten on SM-liigan yhtiöjärjestyksessä hoidettu se asia jos joku sen osakkaista joutuu konkurssiin niin miten silloin käy tämän osuudelle. Lunastavatko muut vai joutuuko tämä osuus velkojille. Uskoisin, että muut lunastavat.
Myös olisi hyvä tietää onko otettu huomioon, jos liiga joskus tulevaisuudessa avataan, miten SM-liiga Oy toimii kun sen osakas putoaa liigasta, joutuuko tämä yhtiö luopumaan osuudestaan SM-liiga Oy:sta?

En kirjoittanut edellistä tekstiäni HPK:n edustajana, vaan kyseessä oli puhtaasti omat ajatukseni liigan uudelleenavaamisen mahdottomuudesta.

Viimeisessä lauseessasihan, hull16, on tiivistettynä se, mitä ajoin takaa. Jos yksi omistajaosakeyhtiöistä putoaa liigasta, voidaanko se yhtiöjärjestyksellä pakottaa myymään osuutensa. En tiedä, mutta uskoisin tuommoisen yhtiöjärjestyksen olevan laiton.

Konkurssihan voi olla hyvinkin kivuton monessa tapauksessa, mutta urheiluseuran (SM-liiga) konkurssi ei ole kivuton missään yhteydessä. Ympärillä on sen verran paljon erilaisia "interest groupeja".

Ja sitten, hull16, voihan ry:kin mennä konkurssiin, kuten huomattu on. Edellisellä kirjoituksella hainkin sitä, että SM-Liigan omistajaosakeyhtiön konkurssihan olisi varsin kinkkinen juttu. Ja omistajaosakeyhtiön mahdollinen putoaminen sarjaporrasta alemmaksi on siksi eliminoitu, for good. Kuinka tyhmä olisikaan yritys, joka omilla säännöillään ajaisi omistajiaan vararikon partaalle.

Tähän on tultu, paluu vanhaan on mahdotonta. Haluttiinpa sitä tai ei.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti BitterX
Karsintojahan ei oikein voi palauttaa. Jos sattuu käymään niin, että joku SM-Liigan omistajaosakeyhtiöistä sattuu nimittäin häviämään jollain epäonnella tai vahingolla Mestisjoukkueelle, ko. osakeyhtiö putoaa Mestikseen ja seurauksena saattaisi hyvinkin olla konkurssi. Asiasta "huvittavan" tekee se, että SM-Liiga tässä tapauksessa omilla säännöillään ajaisi omistajiaan suureen konkurssiriskiin. Näin asian ei tietenkään kuulu toimivan liiketalouden sääntöjen mukaan mennä.

Tähän on tultu, paluu vanhaan on mahdotonta tai lähes mahdotonta.

Tämä on se, mitä ei haluta hyväksyä. Huudetaan urheilullisuuden perään, eikä siinä mitään, voikin huuta, mutta on olemassa realiteetit, joita ei voi sivuuttaa, sillä "mut ku se on perseestä", "Jätkät on munattomia, ajattele vaan rahaa" jne. Nyt on OY muotoinen SM-Liiga jonka omistavat OY muotoiset SM-Liga seurat (HPK on r.y.). Tämä on fakta. piste.

Jos halutaan karsinnat urheilullisen perustein, tämä oy. järjestelmä pitäisi purkaa. Kuka ehdottaa tätä tosissaan? Jos ehdottaa, niin kertokoon miten tämä tapahtuisi? Itse en keinoa tiedä, vaikka olen sitä yrittänyt ajatella.

Siksipä olisikin syytä yrittää kehittää nykyistä Liigaa eikä itkeä entisaikojen perään.

Eli jotakin keinoja sarjan tasoittamiseksi ja ylilyöntien silottamiseksi Liigan tulisi tehdä. Harkimo kun ajattelee vain omistajan etua, ja puhuu näin palkkakatosta ainoana keinona. Mutta ei taida olla yhtä yksittäistä keinoa asian korjaamiseksi. Pakettiin kuuluu siirtomääräysten, mahdollisten budjetti/rahanjako tasausten lisäksi myös pelillisiin asioihin puuttuminen.
Lisäehdotuksena pakettiin heitän Liigan velvoittavan joukkueen budjettiin yhden tuomarin vuosipalkan. Näin saataisiin palkattua 13 ammattituomaria. En tiedä mitkä palkkiot ovat nyt, mutta jotta sen ammattina voisi ihminen ottaa, tulisi vuosiansion olla yli keskimääräisen Suomalaisen vuosipalkan. Laskettuna sillä tavalla, että elämän tienestit voisi tehdä työ(tuomari)elämässä 23 - 50 vuotiaan, kun tavallinen tallaaja tekee sen 23 - 65 vuotiaan. (Niille jotka ihmettelevät 23 v. niin se on ikä, kun työeläke alkaa karttumaan)
Näin saisimme ammattituomarit Liigaan

 

[Wolf]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Jos halutaan karsinnat urheilullisen perustein, tämä oy. järjestelmä pitäisi purkaa. Kuka ehdottaa tätä tosissaan? Jos ehdottaa, niin kertokoon miten tämä tapahtuisi? Itse en keinoa tiedä, vaikka olen sitä yrittänyt ajatella.

Öhöm...onko Englannissa futisliigan joukkueet yhdistysmuotoisia ja jotenkin enemmän harrastuspohjalla kuin Suomen jääkiekon SM-liiga vai mitenkäs on selitettävissä, että siellä pelataan vielä urheilullisin näkökohdin. Samoin Italiassa, Saksassa, Ranskassa jne...mutta ei "harrastelijoiden" SM-liigassa.

 

[hull16]

Viestin lähetti BitterX
Viimeisessä lauseessasihan, hull16, on tiivistettynä se, mitä ajoin takaa. Jos yksi omistajaosakeyhtiöistä putoaa liigasta, voidaanko se yhtiöjärjestyksellä pakottaa myymään osuutensa. En tiedä, mutta uskoisin tuommoisen yhtiöjärjestyksen olevan laiton.

Ensiksi jos yhtiö joutuu konkurssiin niin ei voida puhua pakottamisesta vaan sopimuksien noudattamisesta ja toki jollain lailla pesän hoitaja täytyy muutta tuollainen osuus rahaksi jos se pesään jää tai mikä on todennäköinen vaihto-ehto yhtiö menettää osuutensa mennessään konkurssiin. En nää mitään syytä miksi tälläinen sopimus olisi laiton ja sitä paitsi kysehän ei ole niinkään rahasta koska omaisuuttahan SM-liigalla ei ole muuta kuin osakepääoma ja seurayhtiöt maksavat "vastikkeita" joilla peitetään kulut. en ole edes varma siitä onko SM-liiga Oy:n osakkeet seurojen hallussa vai onko käytetty muita järjestelyjä.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Wolf
Öhöm...onko Englannissa futisliigan joukkueet yhdistysmuotoisia ja jotenkin enemmän harrastuspohjalla kuin Suomen jääkiekon SM-liiga vai mitenkäs on selitettävissä, että siellä pelataan vielä urheilullisin näkökohdin. Samoin Italiassa, Saksassa, Ranskassa jne...mutta ei "harrastelijoiden" SM-liigassa.

Engalnnissa, Saksassa, Ranskassa ja nimenomaan Futiksessa ovat myös ne alemmansarjatason joukkueet ammattilasjoukkueita. Tason ja katsojakunnan laajuus euroopalaisessa jalkapallossa antaa hieman erilaiset edellytykset kuin suomessa pelattava jääkiekko.

Ranskassa futiksen divarijoukke vetää parhaimillaan paikalle 30 000 katsojaa/ottelu. Jääkiekkojoukke Mestiksessä hoitaisi tälä yleisömäärällä puolikautta.

EDIT: /ottelu