Vuokrattavana: jääkiekkojoukkue

[Dieppe]

Aihe joka mielestäni ansaitsee kolumnin lisäksi oman keskusteluketjun.

Aloitan itse tuosta kolumnista. Mielestäni Saipan ja Tepsin kohdalla ajatusleikki pelaajien vuokraamisesta on täysin turha, koska kyseiset joukkueet eivät pelaajistaan luovu, poislukien selkeät alisuorittajat. Uskon että em. joukkueet ennemmin vahvistavat joukkuettaan kuin alkavat keventää. SaiPahan tuon vahvistamisen aloittikin(jo ennen tuon kolumnin ilmestymistä) hankkimalla Antti Bruunin riveihinsä. Palloseura ei liigan aikana ole kertaakaan jäänyt ulos pudotuspeleistä enkä todellakaan usko heidän luovuttavan taistelua tässä vaiheessa.

Ässien tilanne on seurajohdolle mahdollisimman inhottava. Teoreettiset mahdollisuudet pleijareihin on olemassa, joten tässä vaiheessa pelaajien vuokraaminen söisi uskottavuutta. Nähtäväksi jää helpottaako kuluva viikko seurajohdon päätöksentekoa, vai vaikeuttaako se sitä entisestään.

Ilveksen ja Pelicaanien tilanne on selvä. Muutama kallis pelaaja tullaan laskemaan muualle ja loppukaudesta toivotaan, ettei yleisö katoa olemattomiin.

Entä tulevina vuosina. Voiko sama meininki jatkua joka vuosi. Mielestäni ei. Jotain liigan on asialle jatkossa tehtävä. Vaikka viime keväänä hyväksyin seuramme johdon tekemän ratkaisun, enkä myöskään halua olla kritisoimassa Ilveksen ja Pelicansin tämän kevään pelaajakauppoja, toivon ettei noista "kevätsiivouksista" tule vakituista käytäntöä.

Mitä asialle sitten tulisi tehdä? Erittäin hyvä kysymys, johon ratkaisu tulisi miettiä erittäin huolella. Yhtenä vaihtoehtona voisi olla esim. pudotuspelien aikaan pelattava alempi jatkosarja/play offit, joilla ratkaistaisiin pienempien palkintorahojen kohtalo.

 

[chico]

Lainattu: http://www.allehanda.se/sport/831.html (02.09.2002)

"Inför det senaste slutspelet värvade bland annat storklubben Jokerit bottenlaget Sajpas bäste spelare, som också var ligans främste målskytt. Efter slutspelet återvände han igen till Sajpa, berättar Göran Stubb.
Detta ofog satte dock den finska elitserieföreningen stopp för inför den kommande säsongen.
– Sker värvningar i fortsättningen inför slutspelet får vederbörande spelare inte återvända till den klubb han värvats från, säger Göran Stubb."

Viimeinen Stubbin lause vapaasti suomennettuna: "Jos pelaaja siirtyy pudotuspelejä varten toiseen seuraan hän ei saa palata alkuperäiseen seuraansa". Eli jos esim. Machulda siirtyisi taas Jokereihin hän ei saisi palata enää ensi kaudeksi Saipaan.

Pitääkö paikkaansa vai onko Stubbia tulkittu väärin?

 

[Suonvieri]

Viestin lähetti Birkku
Yhtenä vaihtoehtona voisi olla esim. pudotuspelien aikaan pelattava alempi jatkosarja/play offit, joilla ratkaistaisiin pienempien palkintorahojen kohtalo.

Mielenkiintoinen ajatus, mutta keskeisin kysymys on ketä tuo kiinnostaa? Minua ei ainakaan. Vaikka suljetun liigan puolella monet ovatkin, niin mielestäni ainut mielekäs ratkaisu olisi että liiga avattaisiin uudelleen. Eipä laskisi Ilves tai Pelicans tähtiään muualle, jos edessä olisivat putoamiskarsinnat Mestis-joukkueiden kanssa.

Elitserien on mielestäni maailman sekavin kiekkoliiga: mm. 3 pistettä voitosta ja rankkarikisat matsien lopussa. Kuitenkin se systeemi, jossa liigan kehnoimmat ja divarin parhaat pelaavat loppukaudesta pikkusarjan on mielestäni hyvä idea. Suomessahan oli vastaava yritelmä, mutta siinä taisi olla joukkueilla lähtöpisteet, mikä on mielestäni älytöntä. Siinä annettiin turhaa lisäetua liigajoukkueille. Sama etu annettiin myös playof-tyyppisessä ratkaisussa, kun liigaporukalla oli aina kotietu.

Vanhat kunnon putoamistaistelut uudelleen kehiin niin mielenkiinto on taattu. Rehellisesti sanoen itellä katosi suurin innostus liigakiekkoon, kun sarja suljettiin. Jos SaiPa ei pelaisi liigassa en luultavasti seuraisi sitä ollenkaan.

 

[holvius]

Viestin lähetti chico
Lainattu: http://www.allehanda.se/sport/831.html (02.09.2002)

"Inför det senaste slutspelet värvade bland annat storklubben Jokerit bottenlaget Sajpas bäste spelare, som också var ligans främste målskytt. Efter slutspelet återvände han igen till Sajpa, berättar Göran Stubb.
Detta ofog satte dock den finska elitserieföreningen stopp för inför den kommande säsongen.
– Sker värvningar i fortsättningen inför slutspelet får vederbörande spelare inte återvända till den klubb han värvats från, säger Göran Stubb."

Viimeinen Stubbin lause vapaasti suomennettuna: "Jos pelaaja siirtyy pudotuspelejä varten toiseen seuraan hän ei saa palata alkuperäiseen seuraansa". Eli jos esim. Machulda siirtyisi taas Jokereihin hän ei saisi palata enää ensi kaudeksi Saipaan.

Pitääkö paikkaansa vai onko Stubbia tulkittu väärin?

Olen ymmärtänyt asian niin, että jos tehdään koko loppukauden kattava vuokrasopimus niin enää ei voi palata takaisin samalla kaudella. Sen sijaan seuraavana kautena saa mennä mihin haluaa jos sopimukset sen vain sallii.

 

[1900]

Viestin lähetti Birkku

Mitä asialle sitten tulisi tehdä?

Yksinkertaista Birkku: liiga avataan ja kaksi viimeistä joukkuetta karsii Mestiksen parhaiden kanssa. Loppuu tämä turhanpäiväinen pelleily ja pelit saavat merkitystä myös liigan rupujoukkueilla.

Itseäkin kiinnostaisi esim. tämän kauden Pelicans paljon enemmän, jos joukkueen otteluilla olisi loppukaudella jotain merkitystä. Ja sitäpaitsi, mikä onkaan hienompaa kuin karsinta matsit elämästä ja kuolemasta. Nousut ja laskuthan herättävät tunteita aivan yhtä paljon kuin mestaruusjuhlat. Ja jos tiputtaisiin, niin so what? Tulevina kausina hommat kondikseen ja kohti karsintoja; mahdollinen liigapaikka olisi aina houkutin myös rahoittajille/sponsoreille.

 

[msg]

Re: Re: Vuokrattavana: jääkiekkojoukkue

Viestin lähetti Suonvieri
Eipä laskisi Ilves tai Pelicans tähtiään muualle, jos edessä olisivat putoamiskarsinnat Mestis-joukkueiden kanssa.

Tämän kauden perusteella Ilves joutuisi satsaamaan lisää ja esimerksi Pelicans, TPS ja Ässät voisivat tyhjentää joukkueen.
Pitäsi siis olla kaikilla joukkueilla panosta loppuun asti ja JOS sarja avataan niin otetaan potkupallosta tuttu 'alempi jatkosarja käyttöön.
Kaikki jotka eivät pleijareihin pääse, jatkavat karsintaa divarin parhaiden kanssa. Se että vain viimeinen karsii suosii sijoille 10-12 sijoittuvia. Nyt ainakin näyttää että joku jää muita enemmän kelkasta ja olisi jo jouluna selvä karsija.

 

[Juhaht]

Re: Re: Vuokrattavana: jääkiekkojoukkue

Viestin lähetti 1900
Yksinkertaista Birkku: liiga avataan ja kaksi viimeistä joukkuetta karsii Mestiksen parhaiden kanssa. Loppuu tämä turhanpäiväinen pelleily ja pelit saavat merkitystä myös liigan rupujoukkueilla.

Nimenomaan. On turha kysellä, mitä tulisi tehdä, kun se ratkaisu on siinä kaikkien nenien alla. Liiga auki.

Tämä suljettu sarja on suorastaan perseestä, eniten juuri näiden positiivisesti sanottuna "taloudellisten järjestelyjen", ilkeästi sanottuna "huoraamisten", tai neutraalisti vain "luovuttamisten", takia. Voi hyvin olla, että oma suosikkijoukkueenikin vielä hankkii jonkun pelaajan nuista jo leikin kesken jättäneistä joukkueista, mutta kyllä se sotii aika pahasti tätä urheilullisuuden periaatetta vastaan.

Ensiapuna siirtoaikaa voisi lyhentää, vaikkapa vuoden vaihteeseen, jolloin päätökset luovuttamisesta pitäisi tehdä paljon aikaisemmin.

 

[haanet]

Ennenaikaista Saipa Spekulointia

SEn verran ottaisin tuohon lapasen kolumniin kantaa, että Saipan rankkaaminen nyt jo pois pleijari joukkueista osoittaa pientä sinisilmäisyyttä. Hifk ei ole vakuuttanut viimepelissä ja saipakin hyvillä otteilla nousee hifkin kanssa samoihin pisteisiin ja Lukkoonkaan ei sitä eroa paljoa jää. Tammikuun viimeisinä päivinä sitten mielestäni viimiestään nähdään mikä on tilanne saipan ja Tps kohdalla. Tepsi ei varmaankaan myy ketään ( onkos siellä edes myytäviä miehiä.... (Nurmisen asennevamma) tai kuka sieltä haluttaisiin ostaa... no muutama pakki varmasti on potentiaalista kauppatavaraa) mutta antaako ylpeys / onko edes tarvetta myydä/vuokrata miehiä ulos ?

Mielelläni näkisin vielä Saipan ja Tps nousevan taistelemaan pleijari paikoista tai viimeiset kierrokset meneee ilman jännitettä ja valmistautuminen pleijareihin alkaa jo maajoukkuetauon jälkeen.

Pisteitä kummankin joukkueen pitää kerätä ennen taukoa Tps 6-8 ja saipa 5-7 niin säilyy tuntuma viivaan. Muuten 56-67 pisteeen saavuttaminen ja pleijaripaikka jää kyllä haaveksi.

Tepsillä 2xblues(v ja k) ja Jokerit (v) HIfk (k) ja ässät (V) ennnen taukoa, eli sanoisin että viikonpäästä tiedetään varmasti taisteleeko Tps pleijarreista vielä keväällä. Nuo vastustajat ovat kyllä olleet tepsille melkein kääntänättömiä kantoja tänä talvena!

Saipan pelit tappara ja jyp (v) Lukko ja kärpät (k) ja ässät (v) ilves (k) joten saipalla vielä mahdollisuuksia ottaa henkisesti tärkeitä pisteitä ja kuten vastustajista huomaa niin pleijari paikka ns. omissä käsissä, nämä pelit ovat juuri niitä joukkueita vastaan kenen kanssa Saipa taistelee peleijaripaikoista 7-8!( Tappara ja Lukko varsinkin, mutta hyvällä pelillä muiltakin otettavissa pisteitä(ässät ja ilves varsinkin), nämä pelit myös ns. pakkovoittoja)

Hifk:sta melkein vättäisin että ottaa enää 2 pistettä ennen taukoa eli nousee 43 pinnaan ja saipa ajaa kyllä ihan iholle tuossa viivalla ellei jopa ohi. Blues (k) Tps (v) ja Jokerit (k) ja jyppi (v) eli uskon että Blues ja jokerit vievät pisteet hifkiltä, tps voitettavissa mutta hifkille taas tulee tappio jyväskylässä! eli hifkillä vielä täysi työ päästä pleijareihin!!

Lukko ottaa 2-4 pinnaa ennen taukoa Saipalta tai jypiltä mutta kärpät kyllä kaataa lukon kotonaan!!

eli viivalla on pientä tungosta ja jännitettä vielä maajoukkuetauon jälkeenkin, toivon ainakin!!!

Hifkiä vastaan ei ole mitään hampaankolossa mutta loukkaantumistilanne näyttää huonolta ja viimepelit on hävitty juuri materiaalin kapeuden takia ( josta voidaan osoittaa sormella johonkin suuntaan?)

Hypoteesini siis maajoukkuetauon alkaessa pleijari viiva näyttää seuraavalta:


1. Hpk
2. jokerit
3. Kärpät
4.Blues
5. (45) jyp 53
6. (44) tappara 49
7. (45) lukko 46
8. (45)saipa 44
9. (45)hifk 43
10.(45) tps 39p

Katsotaan miltä näyttää kun tauko koittaa

Ps. tämä karkasi pikkasen ohi otsikon lopussa mutta aloin tutkimaan tilastoja ja nämä havoinnot tein..... siis saipalla mahdollisuus hyvin nousta vielä pleijari taistoon mutta Tps mahdollisuudet näyttävät kehnoilta! - Lapaselta siis mielesäni ennenaikaista miettiä Saipan pelaajapolitiikkaa myynnin osalta!!

 

[travolta]

Niin kyllähän se asia taitaa näin olla, että olis paree palata vanhaan systeemiin. Tai ei nyt välttämättä täysin samaan, mutta vastaavan tyyppiseen. Häntäpään joukkueiden taistelu motivaatio olisi aivan toinen, kuin pudotuspelipaikan menettämisen jälkeen pelissä olisi vielä välttyminen liigakarsinnoilta.

Vaikka "avoimen liigan" systeemiin palaittaisiinkin, en usko, että tammikuun pelaajakaupoilta silti säästyttäisiin. Muistaakseni jo ennen siirtymistä suljettuun liigaan, joukkueet helpottivat taloustaakkojaan myymällä kalliita pelaajiaan, jos pudotuspelipaikka oli karannut käsistä. Ehkä se ei ollut aivan yhtä räikeää silloin tai sitten lehdistö ei vain nostanut asiaa jalustalle samalla tavalla kuin tällä hetkellä...?

Oli miten oli, mutta avoin liiga takaisin! Vaikkei pelaajakaupoilta vältyttäisikään, niin ainakin kansa näkisi motivoituneempia joukkueita ja viihdyttävämpää "kiakkoa".

 

[Everton]

Re: Re: Vuokrattavana: jääkiekkojoukkue

Mukava huomata, että liigasta, jopa "riskipaikkakunnilta", löytyy urheilullisesti ajattelevia ihmisiä näinkin paljon. Liigan avaaminen on järkevin ratkaisu. Käytännössä se tuskin vielä ensimmäisten vuosien aikana muuttaa tilannetta paljoakaan, sillä kuten suljetun liigan puolustajat ovat moneen otteeseen todenneet, ei divariseuroilla olisi mitään mahdollisuuksia liigaseuroja vastaan karsinnoissa. Mutta ehkäpä se ainakin panisi tj:t miettimään, ennen kauppauskierrosta.

Siirtorajan aikaistaminen tuskin on mikään ratkaisu. Varman päälle pelaavat joukkueet myyvät sitten vain tähtensä pois entistä aiemmin, ja muutaman kuukauden sijasta lässähtääkin kauden puolikas.

Viestin lähetti 1900
Ja jos tiputtaisiin, niin so what? Tulevina kausina hommat kondikseen ja kohti karsintoja; mahdollinen liigapaikka olisi aina houkutin myös rahoittajille/sponsoreille.

That's the spirit. Allekirjoitan. En ymmärrä miten joillekin voi olla niin vaikea tajuta, että mikäli liiga olisi avoin sarja, vaihtelisi (3-4) hissijoukkuetta nykyisestä liigasta ja suunnilleen saman verran Mestiksestä liigan kokoonpanoa vuodesta toiseen, sen mukaan kellä on menossa "hyvä aika".

 

[wade]

Yksi millä tuon ruljanssin välttää viivan alla on se ,että viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii.
Tilannehan on monena vuonna ollut se ,että jumbo erottu hyvissä ajoin ,mutta muutama seuraava joukkue taistelee tiukasti toiseksi viimeisestä paikasta.
Lisäksi avoin sarja olisi ainoa oikea ratkaisu ,jos joku liigajoukkue olkoonkin vaikka sitten Jyp on niin köyhä ettei ole varaa ostaa tai pitää pelaajia niin mestis on oikea paikka tehdä juniorityötä ei sm-liiga.
Lopuksi vielä yksi joukkue lisää liigaan esim. Kalpa ,KooKoo ,K-Vantaa tai Jukurit niin saadaan 14 joukkuetta ja 52 ottelua jolloin keinotekoiset välisarjat voidaan lopettaa.

 

[Jamo]

Viestin lähetti wade
Yksi millä tuon ruljanssin välttää viivan alla on se ,että viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii.
Tilannehan on monena vuonna ollut se ,että jumbo erottu hyvissä ajoin ,mutta muutama seuraava joukkue taistelee tiukasti toiseksi viimeisestä paikasta.
Lisäksi avoin sarja olisi ainoa oikea ratkaisu ,jos joku liigajoukkue olkoonkin vaikka sitten Jyp on niin köyhä ettei ole varaa ostaa tai pitää pelaajia niin mestis on oikea paikka tehdä juniorityötä ei sm-liiga.
Lopuksi vielä yksi joukkue lisää liigaan esim. Kalpa ,KooKoo ,K-Vantaa tai Jukurit niin saadaan 14 joukkuetta ja 52 ottelua jolloin keinotekoiset välisarjat voidaan lopettaa.

Olen samaa mieltä siitä, että liigaan pitäisi ottaa 14. joukkue, jotta välisarjoista päästäisiin. Sen sijaan olisi parempi, että 2-4 viimeistä joukkuetta karsisi liigapaikastaan, eikä kukaan tipahtaisi suoraan.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti wade
Lopuksi vielä yksi joukkue lisää liigaan esim. Kalpa ,KooKoo ,K-Vantaa tai Jukurit niin saadaan 14 joukkuetta ja 52 ottelua jolloin keinotekoiset välisarjat voidaan lopettaa.

Tuskin sentään Kiekko-Vantaata, en haluaisi enää yhtään pääkaupunkiseudun joukkuetta liigaan ja lisäksi Vantaan jäähalliin mahtuu muistaakseni n. 1500-2000 ihmistä, joten KooKoo, KalPa, Jukurit tai Sport olisi hyvä vaihtoehto., tosin Jukurit on ilmoittanut etteivä halua liigaan.

14 joukkueen avoin sarja olisi ainoa oikea ratkaisu Suomen jääkiekkoa vaivaaviin ongelmiin...

 

[blue line]

Jahas, kun kerran avoin liiga saa kannatusta, niin voisiko myös joku kertoa millä mestispaikkakunnilla olosuhteet ovat sellaiset, että ne täyttävät SM-liigan vaatimukset, kuten 5000 henkeä vetävä jäähalli ja tarpeeksi suuri talousalue? Millä paikkakunnalla olosuhteet olisivat paremmat kuin esimerkiksi Ilveksellä tai Pelikaaneilla? Vai pitäisikö tässä nyt lähteä siitä, että näillä asioilla ei ole merkitystä ja jos vaikkapa Ilves tipahtaisi Mestikseen ja tilalle nousisi KooKoo, niin se olisi SM-liigalle ja sen tasolle/tasaisuudelle hyvä juttu?

Itse olen sillä kannalla, että Kuopioon pitäisi saada sm-liigan kriteerit täyttävät olosuhteet ja hyvä joukkue. Elikkä 14 joukkuetta ja välisarjat pois. Itseäni ei häiritse tippaakaan nämä pelaajakaupat, koska ne palvelevat suomalaista jääkiekkoa. Ne mahdollistavat sen, että ammattimaista jääkiekkoa pelataan Suomessa mahdollisimman laajalti unohtamatta sen tasoa. Se on myös urheilullisesti paras vaihtoehto. Tämä siksi, koska se antaa mahdollisuuden pienimmillekin seuroille palkata parempia pelimiehiä ennen liigakautta ja tällöin parantaa menestymisen mahdollisuuksia. Mikäli sitten asiat eivät menneetkään odotetulla tavalla, niin seura voi välttyä taloudellisilta vaikeuksilta, jotka voivat helposti ajaa sen konkurssin partaalle.

 

[Hantta]

Viestin lähetti blue line
Jahas, kun kerran avoin liiga saa kannatusta, niin voisiko myös joku kertoa millä mestispaikkakunnilla olosuhteet ovat sellaiset, että ne täyttävät SM-liigan vaatimukset, kuten 5000 henkeä vetävä jäähalli ja tarpeeksi suuri talousalue?

Hallikriteeri 5000 täyttyy KalPalla (5004), KooKoolla (6000), Sportilla (5000) ja TuTolla (5500). Talousalueista on paha sanoa, mutta eiköhän jokaisella näistä vaihtoehdoista ole paremmat taloudelliset edellytykset kuin esim. Lukolla, joka vuosi toisensa perään pärjää ihan kiitettävästi liigassa?

Näistä vaihtoehdoista en itse näe realistisena TuTon nousua, en sitten pelillisesti eikä myöskään taloudellisesti. Kun yleisöä ei kerta kaikkiiaan kiinnosta TuTo, niin miksi nousta? Muut ovatkin sitten oma lukunsa. Kaikki kolme ovat yleisömäärissä divarin kärkikastia, ja lisäksi ne ovat aikoinaan kaikki pelanneet SM-liigaa. Itse näkisin myös mielelläni esimerkiksi 14 joukkueen liigan, jossa nelinkertainen runkosarja riittäisi ihan hyvin 52 pelillään. Niistä 8 parasta playoffseihin, ja neljä huonointa divarin neljän parhaan kanssa kaksinkertaiseen karsintasarjaan. Vain sijoille 9-10 jääneet päättäisivät kautensa runkosarjan jälkeen.

 

[Bayern]

Kuuntelin juuri SportFM:ää, jossa kerrottiin Kummolan sanoneen, että liigakarsinnat järjestetään 2005 tai mahdollisesti jopa jo ensi vuonna. Kummola vaikutti totaalisen kyllästyneeltä vuokrailuun ja muuhun nykyisen järjestelmän härskiin hyöntämiseen. Kummolan mielestä on jo todistettu, että suljettu sarja ei sovi suomalaiseen kiekkoiluun. Kerrankin järkevää puhetta miehen suusta!
...vaikuttaisivatkohan lähestyvät vaalit asiaan? ; )

 

[Skeletor]

Kummola laukoo tämän päivän Aamulehdessä, että liigakarsinnat pelataan viimeistään keväällä 2005, mahdollisesti jo ensi kauden päätteeksi. Hyvä, pelleilyyn ollaan kyllästytty jo korkeammallakin tasolla. Mitähän tähän kommentoivat Hjallis tai Urpo. Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, asia tyrmätään aika pian....

 

[Tenkanen]

Pelleily pois

Kummola kalastelee ääniä mahdollisilta liigapaikkakunnilta, huhtikuussa (vaalien jälkeen) on puheet unohdettu.

Olen tasan yhtä mieltä: kaikki pelleily ja rahastus liigasta pois. Korkeintaan 12 joukkuetta, välisarjapelleilyt pois, suljettu sarja-pelleily pois, play-offsin ensimmäisen kierroksen paras seitsemästä-pelleily pois. Liigakarsinnat ja suora tippuminen takaisin. Vaikka jääräpäiset johtajat eivät sitä ymmärrä, niin se olisi myös heikompien etu.

Kun nyt tuota sarjataulukkoa katselee, niin esim. Ilvekselläkin olisi yhä mahdollisuudet nousta Pelicansien ohi, mutta kun sijoituksella ei ole yhtään väliä, niin voi laittaa joukkueen menemään ympäri Eurooppaa.

Olen itse päättänyt, etten mene luovuttaja-joukkueita enää tällä kaudella katsomaan, eli Ilves ja Pelikaanit (kohta myös Ässät?) saavat puolestani pelata ihan rauhassa. En myöskään aio mennä katsomaan ensimmäisiä puolivälieräotteliuta, enkä joitain neljänsiätoista välisarjan otteluita.

 

[1900]

Hienoa puhetta Kummolalta, toivottavasti muutkin kiekkopäättäjät ovat tajunneet ongelmat ja ryhtyvät asian mukaisiin toimiin ( liigan avaamiseen ) pikaisesti.

En tajua, mikä ihmeen itseisarvo meillä "pienten" liigajoukkueiden kannattajilla on paikka SM-liigassa? Puolustellaan tätä sarjan sulkemista hampaat veressä ja perusteluita piisaa. Omasta mielestäni joukkue, oli se sitten Pelicans tai joku muu liigaporukka, joka luovuttaa pelin kesken kauden, ei ansaitse paikkaa auringossa automaattisesti. Ja järjestelmä joka suosii/edesauttaa tätä luovuttamista on suoraan perseestä. Tosiasiahan on seuraava: jos ei ole varaa leikkiä isojen poikien hiekkalaatikolla, mennään sinne missä on varaa leikkiä, eli Mestikseen.

 

[Suonvieri]

Milloinkohan "liigatuotteet" eli seurat siis kuuntelevat tärkeintä osaa tässä paletissa, siis yleisöä.

Jos unohdetaan kaikki taloudelliset perusteet ja ajatellaan jääkiekko-ottelua ja koko sarjaa viihdepakettina, jonne mennään viihtymään, niin omaa viihtyisyyttä lisäisi kummasti, se että liigasta voisi jälleen pudota.

Liigan kärjen ja häntäpään peleissä olisi lesoa vääntöä, kun toinen pelaa kotiedusta ja toinen taistelee kynsin hampain putoamista vastaan.

Toivotaan, että Kummola pitää sanansa ja käyttää "valtaansa" oikeasti tämän asian edistämiseen.

Hjallis on tuonut jääkiekkoon paljon hyviäkin elementtejä, mutta tässä suljetussa sarjassa hän unohtaa täysin sarjan arvon viihteenä. Tämä showhan lässähtää joka vuosi häntäporukoiden osalta. Hjallis puhuu seurajohtajan äänellä, vaikka hänen tulisikin ajatella koko sarjaa, ja myös sitä mitä mieltä maksava yleisä tästä kaikesta on.

Siisteintä olisi, jos yleisö menisi lakkoon. Millään paikkakunnalla ei mentäisi hallille ennen kuin tulisi päätös liigan avaamisesta. Ei tarvitsisi olla kuin sanotaan 4-5 kierrosta lakossa, niin tulisi varmaan vipinää ratkaisuihin!

 

[hemppo]

Urheilullisuuden säilyttämiseksi sarja on ehdottomasti avattava. Kummolan kommentti sarjakarsintojen puolesta on tervetullut viesti päättäjän suunnalta, että asia on sielläkin tiedostettu. Saako asia suuremminkin kannatusta asiasta päättäviltä henkilöiltä onkin sitten arvoitus. Tuskin Kummolan sana koko asiaa ratkaisee(?) ja pelkäänpä, että päättäjistä löytyy ainakin yksi henkilö, joka ajattelee jääkiekkoa puhtaasti bisneksenä.

Jos ja kun karsintoihin palataan, tulisi niistä tehdä mahdollisimman hyvin sarjakelpoisuuden mittaava. Mielestäni riittäisi, että liigan huonoin ja Mestiksen voittanut joukkue voisivat kilpailla liigapaikasta esimerkiksi paras viidestä -systeemillä, jolloin yhdellä epäonnistuneella pelillä ei olisi niin ratkaisevaa merkitystä. Uskoisin, että ainakin liigaan nousua tavoittelevan joukkueen kannattajilla riittäisi mielenkiintoa seurata jopa viiden ottelun mittaiseksi venynyttä karsintaa. Liigassa säilymisestä kappailevan joukkueen todellinen kannatus tulisi viimeistään tässä vaiheessa mitatuksi.

Suljettua liigaa on puolusteltu ja edelleenkin sen ainoa perustelu on se, että se turvaa heikoimpien liigajoukkueiden tulevaisuuden, kun voidaan solmia usean vuoden pelaajasopimuksia ja joukkuetta voidaan kehittää useammaksi kuin yhdeksi vuodeksi eteenpäin. Oikeanlaisilla karsinnoilla tämä ei enää ole riittävä peruste suljetulle sarjalle.

 

[AXL]

Kannatetaan !

Omasta puolestani annan täyden tukeni liigan avaamiselle ja välisarjojen poistamiselle.

Varsinkin välisarjat ovat mielestäni epäurheilijamaisia. Esimerkiksi TPS:n tilanne johtuu osittain siitä, että " paikallisvastustajat " Helsingin seudulta ovat vuorotellen napsineet pisteitä enemmän kuin ehkä "pienemmät" seurat olisivat tehneet ( Olen nähnyt tällä kaudella muutaman TPS:n pelin ja niihin nähden sijoitus taulukossa yllättää). Toisaalta mikä olisi esim Tapparan ( tai Kerhon ) tilanne jos sillä ei olisi säännöllistä "pisteautomaattia" lohkossaan ?

 

[pallokerho]

On se niin VÄÄRIN...
Se on todella VÄÄRIN esim. juuri kausikorttilaisia ja muita ikifaneja kohtaan, että joukkue , joka on ollut paperilla sellainen, että moni on kausikortin hankkinut saadakseen nähdä suosikkiensa pelaavan huomaakin, että joukkueesta tulee TORSO.
Mielestäni jos vastaavaavan käytännön ( joukkueiden kuppaamisen ) sallitaan jatkua, niin pitäisi olla kuluttajan suoja, jolla kausikortin ostaja saa osan kortin hinnasta takaisin, jos joukkue myy tai vuokraa pelajiaan muihin liiga seuroihin, jos tie playoff peleihin kariutuu. Eli "tuote " ei ole se sama jonka kausikortin ostaja luuli saavansa ostaessaan kalliin kausikorttinsa.
Meillä HPK:n kannattajille ei ole tätä ongelmaa mutta ottaa päähän muiden puolesta tällainen PELLEILY, jossa suurin kärsijä on "pudonneen" joukkueen kannattaja.
Jos playoff joukkue hankkii vahvistuksensa muualta esim. ulkomailta tai playoff peleistä pudonnut pelaaja myy jonkun pelaajansa ulkomaille... olkoon se sallittua mutta liigaseurojen keskinäinen kuppaaminen tilanteessa, jossa toisella joukkueella ei ole enää mahdollisuuksia pudotuspeleihin, on todella syvältä.

 

[wilco]

Viestin lähetti pallokerho
Se on todella VÄÄRIN esim. juuri kausikorttilaisia ja muita ikifaneja kohtaan, että joukkue , joka on ollut paperilla sellainen, että moni on kausikortin hankkinut saadakseen nähdä suosikkiensa pelaavan huomaakin, että joukkueesta tulee TORSO.

Mielestäni jos vastaavaavan käytännön ( joukkueiden kuppaamisen ) sallitaan jatkua, niin pitäisi olla kuluttajan suoja, jolla kausikortin ostaja saa osan kortin hinnasta takaisin, jos joukkue myy tai vuokraa pelajiaan muihin liiga seuroihin, jos tie playoff peleihin kariutuu. Eli "tuote " ei ole se sama jonka kausikortin ostaja luuli saavansa ostaessaan kalliin kausikorttinsa.

Niin, olen tämän ennenkin sanonut ja sanon taas. Tuolla logiikalla ei saisi sitten kesken kauden hankkia edes yhtä pelaajaa lisää, sillä tällöin "tuote" muuttuu ja taas harmittaa. Myös kokoonpanojen muuttaminen olisi täyttä tuskaa.

Jos et ole huomannut on pelaajia lähes aina, ainakin viimeisimpien vuosien aikana, vaihdeltu joukkueesta toiseen. Tämähän on aivan selvää jo kauden alkaessa. Turha siitä on valittaa, kun tietää tilanteen jo ennen kauden alkua. Eli ei mitään syytä itkeä "kuluttajan suojan" perään, koska voit olla ostamatta kausikortin ja käydä peleissä vaikka yksittäisillä lipuilla ja lopettaa käymisen kun alkaa liikaa närästää.

Että silleen...

 

[SergeiK]

Mikä sitten on urheilullisuutta? Katsokaa Mestistä. UJK 33 ottelua 5 pistettä. 59 tehtyä maalia, päästettyjä 216; maalisuhde täten -128. Onko se sitten niin upean urheilullista kun otteluohjelmasta näkee koska jokin Mestis-joukkue saa sarjapisteitä? Onko siinä sitä samanlaista urheilullisuuden paatosta kuin Paavo Nurmi sytyttäisi olympiatulen? Tätäkö halutaan SM-liigaankin? Onko Mestiksen KooKoo-UJK urheilun riemuvoitto ja äärimmäisen merkityksellinen ottelu?

Pelaajakauppoja oli nähty ennen suljettua liigaa ja niitä tullaan näkemään vielä enemmän sarjan joskus auettua. Mark my words.