Mestis-puolta vilkuilleet ovat saattaneet huomata, että mulla on tapana koittaa hahmottaa kesäisin joukkueiden sopimustilanteita ja voimasuhteita depth chart -tyylisesti. Tässä esimerkiksi viime kauden ketju. Mestis-söhläämisen lisäksi ajattelin nyt kokeilla onneani myös täällä isojen poikien hiekkalaatikolla.
Kantavana ideana minulla on ollut löytää joku kattava kaava, jolla pelaajat saadaan rankattua systemaattisesti ja objektiivisesti. Ainakin Mestis-hyökkääjien tämä on mielestäni ihan riittävän hyvin toiminutkin ihan puhtaasti tilastojen valossa. Muut pelipaikat vaativat myös jonkin verran omaa analyysia, joten ne jätän suosiolla paremmin sarjan pelaajat tuntevien pähkäiltäviksi. Keskusteluun voin kyllä ottaa osaa niidenkin suhteen, mikäli joku vaan tarttuu toimeen.
Eli tässä ketjussa siis ainoastaan hyökkäykset - ja nekin vain yhden osa-alueen, eli hyökkäystehojen osalta. Alla jonkinlaiset epäviralliset ja epämääräiset sanalliset kuvaukset eri rankingkoreille:
1. KORI - sarjan tähtihyökkääjät, eli todennäköisimmät piste- ja maalipörssin voitosta taistelevat pelaajat. Vaatimukset viime vuosien perusteella noin 0,8p. / peli tai yli 20 maalia.
2. KORI - kärkipelaajat, joita voisi pistää periaatteessa minkä tahansa liigajoukkueen ykköskenttään. Pistevaatimus noin 0,6p./peli.
3. KORI - kakkos-kolmoskenttien runkopelaajat, jotka tekevät säännöllisesti pisteitäkin. Noin 0,4p./peli.
4. KORI - liigatason pelaaja alempiin kenttiin. Lähtökohtaisesti ns. nelosketjun pelaaja, mutta voidaan tarvittaessa peluuttaa kolmosessakin ja tekee silloin tällöin pisteitäkin: noin 0,2p./peli.
RESERVIT - ei annettavaa joukkueelle hyökkäystehojen osalta. Esim. rotaatiomies, mutta voi olla jopa joukkuelleen tärkeä roolipelaajakin.
Rankingit on jaettu täysin laskentakaavan antaman pisteodotuksen mukaan. Kaava on hyvin simppeli: kolmen edelliskauden (viime kausi kertoimella 2) keskiarvo. Jos pelaaja on siis pelannut kolme kautta putkeen liigassa 0,5 pinnan keskiarvolla, niin kaikkien on varsin helppo nimetä hänen oletettu tasonsa.
Muissa sarjoissa pelanneet sen sijaan on vähän monimutkaisempi juttu. Miten verrata ECHL:stä tai Allsvenskanista tulevia pelaajia? Tänä vuonna päädyin laskemaan eri sarjoille Mestis-katselmusta varten tarkat vertausluvut ja siinä samalla tein kertoimet myös Liigaan.
Syötin siis exceliin huiman määrän tilastoja, joista laskin sitten että minkä arvoinen piste sarjassa X on seuraavalla kaudella liigassa. Kokeilin sitten esimerkkipelaajilla kertoimien toimivuutta. Junnusarjoihin saamani kertoimet eivät suoraan soveltuneet, sillä olivat jostain syystä käytännössä samat kuin Mestikseen siirryttäessä (esim. yksi piste A-junnujen SM-sarjassa olisi ollut 0,454 pistettä liigassa), joten niitä viilasin ihan reilusti alaspäin.
KHL:n kerroin (1,21) tuntui kovin pieneltä, mutta vaikuttaa kuitenkin tilastollisesti ihan toimivalta. Muista oleellisimmista kertoimista mainittakoon Mestis (0,45), Elitserien (1,08), NHL (1,77), AHL (1,07) ja hieman yllättäen Sveitsin liiga vain 0,78. Huom: nämä eivät ole tarkoitettu millään lailla sarjojen keskinäiseen vertaamiseen, vaan ainoastaan siihen miten tietystä sarjasta tulevan pelaajan pisteistä voi ennustaa tulevia liigapisteitä. Kertoimiin vaikuttaa varmasti myös se, että joistain sarjoista tullaan liigaan kehittymään, toisista taas jopa jäähdyttelemään.
Kaava ei huomioi sen suuremmin pelaajan kehityskäyrää, mutta sitäkin on sovellettu jossain määrin. Pelaaja, jonka ura on ollut viime vuodet nousujohteessa, voi nousta ylempään koriin, vaikka tilastollinen pistearvio siitä hiukan jäisikin. Tai päinvastoin.
Ihan hirveästi ei kannata keuhkota yksittäisen pelaajan korisijoituksesta, sillä tarkoituksena on ensisijaisesti tutkailla joukkueiden tilanteita kokonaisuutena. Eli jos saman jengin sisällä Möttönen on pykälän liian korkealla ja Töttönen puolestaan pykälän liian matalalla, niin vääristä nimistä huolimatta kokonaisuus on kuosissa. Ja todennäköisesti oikeassakin elämässä jos joku joukkueessa onnistuu odotettua paremmin ja valtaa isomman ruudun, niin joku toinen hyvinkin todennäköisesti joutuu tekemään hänelle tilaa.
Ennen kuin laitan ensimmäisen ranking-hahmotelman esille, niin lukekaa vielä FAQ, ettei tartte sitten täyttää mun yv-lootaa vihaisella postilla.
FAQ
Oletko edes nähnyt... / Meinaatko tosiaan, että NN on parempi kuin... / Miksi NN on kakkoskorissa, mutta...
- En ole. En meinaa. Koska kaava.
Väitätkö, että Semir Ben-Amor on paska ja samalla tasolla kuin jotkut tusinajunnut?
- En. Sen sijaan tilastollisesti näyttää epätodennäköiseltä, että Semir tekisi yli 12 tehopistettä.
Voiko tehopisteistä vetää yhteenvetoja joukkueen sijoituksesta/tasosta?
- Eipä kai. Lähinnä voi vertailla miten eri joukkueiden rakentaminen etenee. Tosin itse uskon, että duunari tai roolipelaaja on helpompi korvata kuin löytää oikea ns. "tulosyksikön" vahvistus vaikkapa kesken kauden, eli ne kellä on laajuutta rankingin kärkikoreissa ovat ainakin etumatkalla muihin nähden tällä osa-alueella.
Kantavana ideana minulla on ollut löytää joku kattava kaava, jolla pelaajat saadaan rankattua systemaattisesti ja objektiivisesti. Ainakin Mestis-hyökkääjien tämä on mielestäni ihan riittävän hyvin toiminutkin ihan puhtaasti tilastojen valossa. Muut pelipaikat vaativat myös jonkin verran omaa analyysia, joten ne jätän suosiolla paremmin sarjan pelaajat tuntevien pähkäiltäviksi. Keskusteluun voin kyllä ottaa osaa niidenkin suhteen, mikäli joku vaan tarttuu toimeen.
Eli tässä ketjussa siis ainoastaan hyökkäykset - ja nekin vain yhden osa-alueen, eli hyökkäystehojen osalta. Alla jonkinlaiset epäviralliset ja epämääräiset sanalliset kuvaukset eri rankingkoreille:
1. KORI - sarjan tähtihyökkääjät, eli todennäköisimmät piste- ja maalipörssin voitosta taistelevat pelaajat. Vaatimukset viime vuosien perusteella noin 0,8p. / peli tai yli 20 maalia.
2. KORI - kärkipelaajat, joita voisi pistää periaatteessa minkä tahansa liigajoukkueen ykköskenttään. Pistevaatimus noin 0,6p./peli.
3. KORI - kakkos-kolmoskenttien runkopelaajat, jotka tekevät säännöllisesti pisteitäkin. Noin 0,4p./peli.
4. KORI - liigatason pelaaja alempiin kenttiin. Lähtökohtaisesti ns. nelosketjun pelaaja, mutta voidaan tarvittaessa peluuttaa kolmosessakin ja tekee silloin tällöin pisteitäkin: noin 0,2p./peli.
RESERVIT - ei annettavaa joukkueelle hyökkäystehojen osalta. Esim. rotaatiomies, mutta voi olla jopa joukkuelleen tärkeä roolipelaajakin.
Rankingit on jaettu täysin laskentakaavan antaman pisteodotuksen mukaan. Kaava on hyvin simppeli: kolmen edelliskauden (viime kausi kertoimella 2) keskiarvo. Jos pelaaja on siis pelannut kolme kautta putkeen liigassa 0,5 pinnan keskiarvolla, niin kaikkien on varsin helppo nimetä hänen oletettu tasonsa.
Muissa sarjoissa pelanneet sen sijaan on vähän monimutkaisempi juttu. Miten verrata ECHL:stä tai Allsvenskanista tulevia pelaajia? Tänä vuonna päädyin laskemaan eri sarjoille Mestis-katselmusta varten tarkat vertausluvut ja siinä samalla tein kertoimet myös Liigaan.
Syötin siis exceliin huiman määrän tilastoja, joista laskin sitten että minkä arvoinen piste sarjassa X on seuraavalla kaudella liigassa. Kokeilin sitten esimerkkipelaajilla kertoimien toimivuutta. Junnusarjoihin saamani kertoimet eivät suoraan soveltuneet, sillä olivat jostain syystä käytännössä samat kuin Mestikseen siirryttäessä (esim. yksi piste A-junnujen SM-sarjassa olisi ollut 0,454 pistettä liigassa), joten niitä viilasin ihan reilusti alaspäin.
KHL:n kerroin (1,21) tuntui kovin pieneltä, mutta vaikuttaa kuitenkin tilastollisesti ihan toimivalta. Muista oleellisimmista kertoimista mainittakoon Mestis (0,45), Elitserien (1,08), NHL (1,77), AHL (1,07) ja hieman yllättäen Sveitsin liiga vain 0,78. Huom: nämä eivät ole tarkoitettu millään lailla sarjojen keskinäiseen vertaamiseen, vaan ainoastaan siihen miten tietystä sarjasta tulevan pelaajan pisteistä voi ennustaa tulevia liigapisteitä. Kertoimiin vaikuttaa varmasti myös se, että joistain sarjoista tullaan liigaan kehittymään, toisista taas jopa jäähdyttelemään.
Kaava ei huomioi sen suuremmin pelaajan kehityskäyrää, mutta sitäkin on sovellettu jossain määrin. Pelaaja, jonka ura on ollut viime vuodet nousujohteessa, voi nousta ylempään koriin, vaikka tilastollinen pistearvio siitä hiukan jäisikin. Tai päinvastoin.
Ihan hirveästi ei kannata keuhkota yksittäisen pelaajan korisijoituksesta, sillä tarkoituksena on ensisijaisesti tutkailla joukkueiden tilanteita kokonaisuutena. Eli jos saman jengin sisällä Möttönen on pykälän liian korkealla ja Töttönen puolestaan pykälän liian matalalla, niin vääristä nimistä huolimatta kokonaisuus on kuosissa. Ja todennäköisesti oikeassakin elämässä jos joku joukkueessa onnistuu odotettua paremmin ja valtaa isomman ruudun, niin joku toinen hyvinkin todennäköisesti joutuu tekemään hänelle tilaa.
Ennen kuin laitan ensimmäisen ranking-hahmotelman esille, niin lukekaa vielä FAQ, ettei tartte sitten täyttää mun yv-lootaa vihaisella postilla.
FAQ
Oletko edes nähnyt... / Meinaatko tosiaan, että NN on parempi kuin... / Miksi NN on kakkoskorissa, mutta...
- En ole. En meinaa. Koska kaava.
Väitätkö, että Semir Ben-Amor on paska ja samalla tasolla kuin jotkut tusinajunnut?
- En. Sen sijaan tilastollisesti näyttää epätodennäköiseltä, että Semir tekisi yli 12 tehopistettä.
Voiko tehopisteistä vetää yhteenvetoja joukkueen sijoituksesta/tasosta?
- Eipä kai. Lähinnä voi vertailla miten eri joukkueiden rakentaminen etenee. Tosin itse uskon, että duunari tai roolipelaaja on helpompi korvata kuin löytää oikea ns. "tulosyksikön" vahvistus vaikkapa kesken kauden, eli ne kellä on laajuutta rankingin kärkikoreissa ovat ainakin etumatkalla muihin nähden tällä osa-alueella.