Pannaas vähän eloa palstalle, tästähän on yleensä riittäänyt parranpärinää. Eli perinteinen ennakkokatsaus joukkueiden vallitseviin voimasuhteisiin. Pelaajat on jaettu osa-alueittain koreihin, joista sitten lasken yhteispisteet/voimasuhdeluvun myöhemmin. Koreista ja kriteereistä alla:
HYÖKKÄYS
I - sarjan todellinen tähtihyökkääjä. Odotettavissa noin pinna per peli ja pistepörssin kärkipään sija.
II - kärkihyökkääjä (~40p kausi), joka kelpaa varsin hyvin ykköskenttäänkin.
III - rutinoitunut/lupaava Mestis-peluri, joka pystyy suhteellisen säännölisesti ratkaisuihinkin. Kriteerinä 15 maalia tai ~0,5p./peli.
IV - Mestis-tason pelaaja alempiin kenttiin. Ei pelkkä neloskentän täytemies, vaan pystyy paikkaamaan ylempänäkin ja kerää vähintään ~0,25p./peli
R - reservit, eli pelaajat joiden rooli pitäisi olla korkeintaan neloskentässä.
Nämä on laskettu kolmen edelliskauden perusteella tietyllä kaavalla, eli tulkinta on pyritty pitämään hyvin minimissä. Muutaman pikku poikkeaman kuitenkin tein. Esim. osa KeuPan kavereista oli takonut niin hurjia tehoja alasarjoissa, että kaavan mukaan olisivat olleet kakkoskorissa. Sitten taas Jukureista Laakkonen ja Palve olisivat jääneet kolmoseen, mutta nostin pykälällä, koska ovat ehkä kärsineet hieman siitä että ovat pelanneet vähämaalisissa joukkueissa. Aki Kangasmäen olisin laittanut mielelläni jopa ykköskoriin, mutta laskelmat sijoittivat hänet vasta kolmoseen -> sijoitin siis siihen väliin.
PUOLUSTAJAT
I - Sarjan tähtiä. Olisi ykköspakki joukkueessa kuin joukkueessa.
II - Rutinoitunut luottopakki. Mahtuisi minkä tahansa jengin kokoonpanoon.
III - Runkopelaaja, kelpo puolustaja pelaavaan kuusikkoon.
IV - Pystyy pelaamaan Mestis-tasolla. Lähtökohtaisesti kuitenkin korkeintaan kolmoskentässä ja ilman suurempaa vastuuta.
R - reservit, eli satunnaiset paikkaajat ja täytemiehet kokoonpanoon.
Myös puolustajien osalta olen kehitellyt kaavoja, mutta tässä muuttuvia tekijöitä (kokemus, puolustamistaidot, tehokkuus...) on sen verran paljon että pientä tulkintaakin joutuu käyttämään.
MAALIVAHDIT
1. Kiistaton sarjan tähtivahti
2. Mestiksen huippuvahti. Kelpaisi minkä tahansa mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköseksi.
3. Hyvä ykkösvahti Mestikseen. Olisi ykkösenä lähes kaikissa joukkueissa.
4. Runkopelaaja. Osoittanut olevansa Mestis-kelpoinen - mutta epäselvää pystyykö torjumaan ykkösvahtina hyvällä tasolla.
5. Kakkosvahti, jolla mahdollisuuksia nousta jopa pelaavaan kokoonpanoon.
6. Tuuraaja. Varavahti, joka pääsee korkeintaan satunnaisesti kehiin.
7. Täytemies. Auttaa siinä, että joukkueharjoituksiin ja kokoonpanoluetteloon saadaan paikat täytettyä.
Maalivahdit olen listannut aiempien kausien / odotusten perusteella parhausjärjestykseen ja jakanut sitten koreihin. Ulkomaalaiset ja junnut ovat aina vähän arvoituksia, mutta yleensä heillekin löytyy historiasta tai muihin vertailemalla jonkunlainen odotusarvo. Joukkueet on sitten laitettu järjestykseen ykkösvahdin perusteella. Jos ykkösvahti on samassa korissa, niin kakkosvahdin taso ratkaisee sitten siinä tapauksessa.
VALMENNUS
Tässä painottuu päävalmentaja, jolle on jaettu pisteet seuraavissa kategorioissa:
Tulokset 0-10
Eli ihan kylmästi: mitä päävalmentaja on saanut urallaan aikaiseksi. Nousu liigaan, liigakausi tai Mestiksen mestaruus ovat yhden pisteen arvoisia. Mestis-mitali tai onnistuneet karsinnat puolikkaan.
Tulokset materiaali huomioon ottaen, kouluarvosana 4-10
Lähtökohtana arvosana 7. Jokaisesta odotetun kaltaisesta kaudesta 0, onnistumisesta plussaa 0,5 tai 1 ja miinukset vastaavasti.
Negaatiot 0…-5
Tässä kategoriassa tulee vain ja ainoastaan miinuksia. Niitä ei ropise siitä, että jostain valkusta valitetaan palstalla. Sen sijaan potkuista ja tiedossa olevista erimielisyyksistä yms. pinnat laskee.
Kokemus 0-5
Kokemus lähinnä päävalmentajana, jonkun verran huomioidaan myös muita tekemisiä. 0 on täysi noviisi, 3 rutinoitunut Mestis-koutsi ja femma olisikin sitten jo joku Jortikka.
Jatkuvuus 0-3
Seura, sarja ja apurit. Yksi piste jos jatkaa samassa seurassa, toinen jos sarjataso on säilynyt ennallaan ja kolmas jos koko tiimi on pysynyt kasassa.
Viime kausi 0-3
Pisteitä siitä, kuinka onnistunut viime kausi oli.
Apurit 0-2
Lopuksi huomioidaan vielä se, jos valmennusryhmässä on esim. joitain spesialisteja.
HYÖKKÄYS
I - sarjan todellinen tähtihyökkääjä. Odotettavissa noin pinna per peli ja pistepörssin kärkipään sija.
II - kärkihyökkääjä (~40p kausi), joka kelpaa varsin hyvin ykköskenttäänkin.
III - rutinoitunut/lupaava Mestis-peluri, joka pystyy suhteellisen säännölisesti ratkaisuihinkin. Kriteerinä 15 maalia tai ~0,5p./peli.
IV - Mestis-tason pelaaja alempiin kenttiin. Ei pelkkä neloskentän täytemies, vaan pystyy paikkaamaan ylempänäkin ja kerää vähintään ~0,25p./peli
R - reservit, eli pelaajat joiden rooli pitäisi olla korkeintaan neloskentässä.
Nämä on laskettu kolmen edelliskauden perusteella tietyllä kaavalla, eli tulkinta on pyritty pitämään hyvin minimissä. Muutaman pikku poikkeaman kuitenkin tein. Esim. osa KeuPan kavereista oli takonut niin hurjia tehoja alasarjoissa, että kaavan mukaan olisivat olleet kakkoskorissa. Sitten taas Jukureista Laakkonen ja Palve olisivat jääneet kolmoseen, mutta nostin pykälällä, koska ovat ehkä kärsineet hieman siitä että ovat pelanneet vähämaalisissa joukkueissa. Aki Kangasmäen olisin laittanut mielelläni jopa ykköskoriin, mutta laskelmat sijoittivat hänet vasta kolmoseen -> sijoitin siis siihen väliin.
PUOLUSTAJAT
I - Sarjan tähtiä. Olisi ykköspakki joukkueessa kuin joukkueessa.
II - Rutinoitunut luottopakki. Mahtuisi minkä tahansa jengin kokoonpanoon.
III - Runkopelaaja, kelpo puolustaja pelaavaan kuusikkoon.
IV - Pystyy pelaamaan Mestis-tasolla. Lähtökohtaisesti kuitenkin korkeintaan kolmoskentässä ja ilman suurempaa vastuuta.
R - reservit, eli satunnaiset paikkaajat ja täytemiehet kokoonpanoon.
Myös puolustajien osalta olen kehitellyt kaavoja, mutta tässä muuttuvia tekijöitä (kokemus, puolustamistaidot, tehokkuus...) on sen verran paljon että pientä tulkintaakin joutuu käyttämään.
MAALIVAHDIT
1. Kiistaton sarjan tähtivahti
2. Mestiksen huippuvahti. Kelpaisi minkä tahansa mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköseksi.
3. Hyvä ykkösvahti Mestikseen. Olisi ykkösenä lähes kaikissa joukkueissa.
4. Runkopelaaja. Osoittanut olevansa Mestis-kelpoinen - mutta epäselvää pystyykö torjumaan ykkösvahtina hyvällä tasolla.
5. Kakkosvahti, jolla mahdollisuuksia nousta jopa pelaavaan kokoonpanoon.
6. Tuuraaja. Varavahti, joka pääsee korkeintaan satunnaisesti kehiin.
7. Täytemies. Auttaa siinä, että joukkueharjoituksiin ja kokoonpanoluetteloon saadaan paikat täytettyä.
Maalivahdit olen listannut aiempien kausien / odotusten perusteella parhausjärjestykseen ja jakanut sitten koreihin. Ulkomaalaiset ja junnut ovat aina vähän arvoituksia, mutta yleensä heillekin löytyy historiasta tai muihin vertailemalla jonkunlainen odotusarvo. Joukkueet on sitten laitettu järjestykseen ykkösvahdin perusteella. Jos ykkösvahti on samassa korissa, niin kakkosvahdin taso ratkaisee sitten siinä tapauksessa.
VALMENNUS
Tässä painottuu päävalmentaja, jolle on jaettu pisteet seuraavissa kategorioissa:
Tulokset 0-10
Eli ihan kylmästi: mitä päävalmentaja on saanut urallaan aikaiseksi. Nousu liigaan, liigakausi tai Mestiksen mestaruus ovat yhden pisteen arvoisia. Mestis-mitali tai onnistuneet karsinnat puolikkaan.
Tulokset materiaali huomioon ottaen, kouluarvosana 4-10
Lähtökohtana arvosana 7. Jokaisesta odotetun kaltaisesta kaudesta 0, onnistumisesta plussaa 0,5 tai 1 ja miinukset vastaavasti.
Negaatiot 0…-5
Tässä kategoriassa tulee vain ja ainoastaan miinuksia. Niitä ei ropise siitä, että jostain valkusta valitetaan palstalla. Sen sijaan potkuista ja tiedossa olevista erimielisyyksistä yms. pinnat laskee.
Kokemus 0-5
Kokemus lähinnä päävalmentajana, jonkun verran huomioidaan myös muita tekemisiä. 0 on täysi noviisi, 3 rutinoitunut Mestis-koutsi ja femma olisikin sitten jo joku Jortikka.
Jatkuvuus 0-3
Seura, sarja ja apurit. Yksi piste jos jatkaa samassa seurassa, toinen jos sarjataso on säilynyt ennallaan ja kolmas jos koko tiimi on pysynyt kasassa.
Viime kausi 0-3
Pisteitä siitä, kuinka onnistunut viime kausi oli.
Apurit 0-2
Lopuksi huomioidaan vielä se, jos valmennusryhmässä on esim. joitain spesialisteja.