Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[ms.qvist]

Mutta kuten sanottu, jos se jotain toista niin hirveästi kiinnostaa niin siitä vaan. Ei ole minulta pois, mutta ihan noin yleensäkin minusta on hyödytöntä pohtia ihmiskunnan monimuotoisuutta ja syitä siihen.

Minusta taasen on hienoa, että pyritään tutkimaan ihmiskunnan monimuotoisuutta ja etsimään syitä esim. erilaisille käyttäytymismuodoille, seksuaaliselle suuntautuneisuudelle - tosin kuten viitattiin, tiettyjä raja-aitoja ei välttämättä tutkimuksen teossa voida murtaa eli lapsia ei aiheen tiimoilta voi tiettyjen syiden tähden haastatella mutta muuten kannatan sitä, että pyritään tutkimaan tätäkin aihetta. Minua todellakin kiinnostaa tietää missä suhteessa seksuaaliseen identiteettiin vaikuttavat esim. eri geenien (ei yhden geenin) muodostamat syyt ja vastaavasti kuinka suuri merkitys kasvuympäristöllä on seksuaalisen identiteetin kehittymiseen tai oman identiteetin pakonomaiseen tukahduttamiseen. Siinä vaiheessa astutaan sitten väärälle tielle kun lähdetään karsimaan pois tavalla tai toisella seksuaalisen identiteetin kehittymiseen vaikuttavia syitä, esim. jos siis löydetään taustalta siihen vaikuttavat geneettiset syyt ja ryhdytään "korjaamaan" niitä mennään ns. metsään - kuten jo aiemmin viittasin. Ihminen psyko-fyysisenäkokonaisuutena kiinnostaa niin paljon, että luen mielelläni kaiken ihmistutkimusta koskevat aineiston minkä käsiini saan (tai ainakin sellaisen aineiston, joka on käsityskykyni piirissä).

Tässä kohdin haluan kuitenkin painottaa, että minusta on myös hienoa, että on erilaisia ihmisiä ja heillä on erilaiset intressien kohteet. Kaikki eivät voi olla kiinnostuneita samoista asioista, joten kaikkia ei pitä ahtaa samoihin ahtaisiin raameihin.

vlad.

 

[tty_01]

Puuttumatta ylläolevaan keskusteluun, niin vastataan kysymykseen toisella kysymyksellä, miksei olisi? Miten homous muka vaikuttaisi kannustukseen? Ei niin mitenkään ja ihmettelenkin niitä, joille sukupuolinen suuntautuminen on ehdottomasti ihmisen arvon määräävä asia.

Mutta voisiko esim. vaimoaan joka toinen viikko pahoinpitelevä huippu-urheilija olla kannustukseni arvoinen? Jos mitään harmaata aluetta ei olisi, niin vastauksen olisi pakko olla ei. Toisen pahoinpiteleminen on lainvastaista etc. Tosin jos urheilija vaikkapa menisi psykologin juttusille päästäkseen eroon käyttätymisestään, niin tämän jälkeen voisin kannustaa ko. urheilijaa.

 

[palle fontän]

Itse asiassa tämän 'kusipää'-geenin poistaminen olisi Nobelin arvoinen suoritus... 'Kusipäisyys' on paljon laajempi ongelma kuin homoseksuaalisuus.

Kusipäägeenin poistaminen vaatii melkoista objektiivisuutta toimeenpanevalta taholta. Homo-geeni ei niinkään, vaikkakin pitää huomioida, että ei kerta vielä homoksi tee.

Ei se Niinimaakaan sitten kai homo ollut. Rakel Liekki tätä kerran suoraan kysyikin haastattelussa.

P.S. Pahoittelen sisällötöntä lässytystä...

 

[asyouwere]

Olen aina pitänyt Harri Tikkasta hyvänä puolustajana ja hienona miehenä, mutta tämä haastattelu lisää kyllä arvostustani häntä kohtaan entisestään. Hieno homma, että keskustelu on ainakin jollain tasolla avattu.

 

[abianos]

Mitähän merkitystä sillä homoudella vois olla!? Aikaa saatanan pässit vanhemmat ollu jokasella, jolle se merkkaa yhtään mitään. Sori vaan.

 

[Fordél]

Olen aina pitänyt Harri Tikkasta hyvänä puolustajana ja hienona miehenä, mutta tämä haastattelu lisää kyllä arvostustani häntä kohtaan entisestään. Hieno homma, että keskustelu on ainakin jollain tasolla avattu.

Itse en ole pitänyt Tikkasta ihan "penaalin terävimpänä kynänä" vaan lähinnä ihan peruslätkäjätkänä, joka ei näitä asioita paljoa funtsisi. Tämä kuva siis välittynyt lähinnä ajoista KooKoossa. No sorruin siinä kenties itsekin typerään stereotypiaan. Hyviä ajatuksia Tikkasella vaikka mitään tajunnanräjäyttävää haastattelussa ei tulekaan ilmi. Hauskaa sinänsä, että "pelin avaa" juuri Harri Tikkanen. Olisi luullut sen tulevan joltain vähän näkyvämmältä kaverilta tyyliin Jarkko Ruutu. Toivottavasti keskustelu tästä urkenee ja asenneilmastoa saataisiin kehitettyä. Ainakin oma mutuni on, että joukkueurheilussa on edelleen hyvin vaikea tulla ulos kaapissa, etenkin miesten puolella. Yksilö-yksilö -välisessä suhteessa tuskin tulisi monenkan kanssa ongelmia vaan valtaosa varmasti hyväksyisi seksuaalisen suuntautumisen. Sen sijaan joukossa tyhmyys voi tiivistyä, etenkin nuorien jengissä. Tai sitten uudet sukupolvet ovat vanhempia fiksumpia.

 

[Fremont]

Mitähän merkitystä sillä homoudella vois olla!? Aikaa saatanan pässit vanhemmat ollu jokasella, jolle se merkkaa yhtään mitään. Sori vaan.

Henkilökohtaisesti homoudella ei ole minulle mitään väliä, mutta aika helppo on myös kutsua järjettömäksi vanhempien automaattista syyllistämistä. Yhtä hyvin niitä vanhempia voisi siinä tapauksessa syyllistää lasten homoudesta.

Aiempi keskustelu vaikuttaa erittäin positiivisilta ja järkevältä, mutta JHagin rummuttama 7% luku homojen määräksi vaikuttaa oudolta. Ehkä tämä perustuu johonkin etujärjestön omaan tutkimukseen? Esim. wiki näyttää referaatteineen itseään homoina pitävien prosenttiosuuksia eri maissa:
Homoseksuaalisuus – Wikipedia

Mukana on myös melko uusia tutkimuksia, ja pidättäytyisin lukumäärien arvioinnissa näissä.

Noin muuten itse seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään peruste arvioida ihmistä.

 

[pernaveikko]

Nyt täyttyi mitta ja loppui kaiken urheilun seuraaminen. Vitun hinttarit.

Eikun ihan oikeasti. Mikä tämä ketju on ja miksi?

 

[jussi_j]

Ketju lukkoon, täysin typerä kysymys otsikossa.

 

[Buddha]

Kaikki eivät voi olla kiinnostuneita samoista asioista, joten kaikkia ei pitä ahtaa samoihin ahtaisiin raameihin.

Ehkä mun mielikuvitus on todella sairas, mutta mua ei nyt kyllä yhtään kiinnosta tietää enempää noista 'raameista', joista arvon vlad puhuu.

Itse ketjun aiheeseen. Ajattelen asiaa hyvinkin stereotypisesti. Naiset saa nussia keskenään niin paljon kuin huvittaa. Tykkään jopa katsoa sitä, mutta jos miehet nussii, niin minua oksettaa.
Jos joku urheilija on homo, niin mitä vittua se mulle / kenellekkään kuuluu?
Niin kauan, kuin he eivät tyrkytä sitä minulle, niin tehköön mitä itse parhaimmaksi näkevät tai mistä kiksinsä saa. Jokainen saa uskoa mihin ikinä haluaa, mutta ei sitä tarvitse käydä tyrkyttämässä toisten ovelle.

Jos joku on niin helvetin ahdasmielinen, ettei hyväksy homoutta, niin ei kun junalippua Pietariin hommaamaan. Se, minkälaisesta seksistä diggaa ei kuulu muille.

 

[nummenkallio]

En tiedä, kuvittelenko omiani, mutta minusta tämän jutun otsikossa on vähän kielteinen sävy:

Satakunnan Kansa: Lukon pelaaja antoi homosivustolle haastattelun

Siis sekö on uutinen, että Harri Tikkanen antoi Ranneliike.netille haastattelun? Eikö itse jutusta irronnut mitään muuta uutiskärkeä?

 

[Juicey]

En tiedä, kuvittelenko omiani, mutta minusta tämän jutun otsikossa on vähän kielteinen sävy:

Aijaijai! Tämähän saattaa ehkä viitata syrjintään, tai ainakin mielensäpahoittamiseen! Tai jos ei viittaa, niin saattaa kuitenkin olla sinnepäin. Fontti ja värikin on tympeästi hetero-ylivaltaa pönkittävä - sehän on jumalauta perinteinen musta ja tylsä! Tai jos ei ole niin joku voi saada siitä sellaisen käsityksen kun oikein johdatellaan. Onko kukaan soittanut palolaitokselle ja lisännyt merkintää tasa-arvovaltuutetun blogiartikkeliin joka käsittelee jotain aivan muuta? Jota ei kirjoita edes tasa-arvovaltuutettu, vaan joku assistentti. Sekin vielä tähän samaan soppaan?! Vihreä liitto ja vasurit todennäköisesti tutkivat jo tapausta? Painotan että älkää lukeko juttua koska otsikko saattaa olla ehkä jotain joka viittaa jonnekin! Turvallisuus ennenkaikkea! Menen tästä purkamaan järkytystäni juuriperustettuun facebook-ryhmään jossa voin hyperventiloida rauhassa vertaistuen äärellä.

Entä voiko heterourheilijaa enää kannustaakaan kun homojakin on olemassa? Pitäisiköhän heterot merkata joukosta keltaisella tähdellä rintapielessä, niin ei tule sitten osoitettua vahingossa suosiota noille, vaan saadaan arvovaltaiset taputukset säästettyä herraskansalle. Pun intended.

 

[nummenkallio]

Aijaijai! Tämähän saattaa ehkä viitata syrjintään, tai ainakin mielensäpahoittamiseen!

Tällainen provoilu kannattaisi ehkä jättää omaan arvoonsa, mutta suuresti ihmettelen, jos jonkun mielestä haastattelun antaminen homojulkaisulle on suurempi uutinen kuin haastattelun varsinainen sisältö. Olkoonkin kyse jääkiekkoilijoista, jotka eivät näistä asioista yleensä puhu.

Ja ei, minään suurena syrjintänä en tuota tapausta näe. Se on vain mielestäni huonoa otsikointia, jonka takana voi olla toimittajan huono asenne.

"Pelaaja X antoi haastattelun autolehdelle"
"Pelaaja X antoi haastattelun metsästyslehdelle"

Eikö kuulosta yhtään hölmöltä?

 

[Juicey]

Eikö kuulosta yhtään hölmöltä?

Hölmöltä kuulostaa että joku parkuu otsikosta joka ehkä riittävästi johdatellen saattaisi olla 0,3% sinnepäin, eikä vaivaudu edes lukemaan juttua mistä se kertoo. [Otsikko riitti, eikä ollut sateenkaarin väreissä -> syrjintää.] <- tuo on mielestäni hölmöä ja polarisoi aivan idioottimaisesti koko keskustelua.

 

[dana77]

kyllähän tuo koko tapaus äärimmäisen kummalliselta kuulosti. Ensikin kun asiaa uutisoitiin, niin tuli kuva, että joku pelaaja olisi tullut kaapista ulos. Uutinen olikin, että jonkun heteron jääkiekkoilijan mielestä se on ok, jos joku toinen ok. Kohtuullinen pannukakku. Tietenkin asiasa sen ensimmäisen syyttäminen on turhaa, mutta miten tätä uutista ei nähty jo 70-luvulla.

Myöntääköhän kohta joku jääkiekkoilija, että maa on pyöreä...

 

[nummenkallio]

Hölmöltä kuulostaa että joku parkuu otsikosta joka ehkä riittävästi johdatellen saattaisi olla 0,3% sinnepäin, eikä vaivaudu edes lukemaan juttua mistä se kertoo. [Otsikko riitti, eikä ollut sateenkaarin väreissä -> syrjintää.] <- tuo on mielestäni hölmöä ja polarisoi aivan idioottimaisesti koko keskustelua.

Kerrataan vielä: luin kyllä koko jutunkin, ja ihmettelin, miksi otsikoksi päätyi haastattelun antaminen, joka on mielestäni suorastaan epäuutinen. Sanoihan Tikkanen esimerkiksi niin, että homot ovat tervetulleita kiekkokatsomoon, on mahdollista että joku pelaaja tulee pian kaapista ulos jne. Noissa olisi ollut paljon enemmän uutista.

Vaihtoehdoksi jää siis joko toimittajan ammattitaidon puute tai kömpelö yritys nälviä Lukkoa - tai molemmat.

 

[mjr]

Entä voiko heterourheilijaa enää kannustaakaan kun homojakin on olemassa? Pitäisiköhän heterot merkata joukosta keltaisella tähdellä rintapielessä, niin ei tule sitten osoitettua vahingossa suosiota noille, vaan saadaan arvovaltaiset taputukset säästettyä herraskansalle. Pun intended.

Kuule, oletkos ollut jossain kielletyssä sienimetsässä? Empiirinen todellisuus ja nämä sinun kuumeiset visiosi hetero-kysymyksen loppuratkaisusta ovat jo suorastaan kiintoisan kaukana toisistaan! Ja jos olet piiloutunut sängyn alle odottamaan Einsatzkommando Setan heteroratsiaa niin kömmi vaan pois sieltä, vaaraa ei tässä meidän reaalimaailmassa ole!

 

[Andji]

Ai että voiko huippu-urheileva homo olla kannustukseni arvoinen? No ei todellakaan voi! Ajatelkaa nyt! Mitä jos vaikka joku suomalainen pituushyppääjämies olisi homppeli ja voittaisi yllätysmaailmanmestaruuden jossain kisoissa? Hullaantuisi varmaan niin, että menisi heti katsomoon ja antaisi kaikille miehille kielisuudelmia ja komeimpia varmaan kairaisi perseeseen.

Tai sitten sillä ei ole yhtään mitään väliä onko urheilija homo, hetero, aseksuaali tai mitä vain, kunhan pysyy lain rajoissa. Ei se muille kuulu, mitä omassa makuuhuoneessaan (tai missä sitten haureuksia harrastaakin) puuhailee.

 

[Vanha Len]

Kyllähän moni Liigan pelaajista on selvästikin homo. Jos matsissa pelaaja hieman teloo vastustajaa niin katsomossa kaikuu "vitun homo"- huudot. Kyllä suomalaiset tietävät. Siis ei mitään ole huipulla urheilevia homoja vastaan. Lesbot ovatkin sitten eri lukunsa. Näinen, joka nuolee toisen naisen koneistoa...hyi vittu.

 

[Jykke1978]

Ihan sama kenestä tykkää, ei vaikuta omaan mielipiteeseeni urheilijasta eikä ihmisestä muutenkaan.

 

[J.Grönvall]

Kyllähän moni Liigan pelaajista on selvästikin homo. Jos matsissa pelaaja hieman teloo vastustajaa niin katsomossa kaikuu "vitun homo"- huudot. Kyllä suomalaiset tietävät. Siis ei mitään ole huipulla urheilevia homoja vastaan. Lesbot ovatkin sitten eri lukunsa. Näinen, joka nuolee toisen naisen koneistoa...hyi vittu.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä vouhotusta asiasta, kun jo tällä hetkellä on täysin luvallista halailla pelikaveria, taputella veljellisesti vähän pyllylle ja esimerkiksi lentopallossa ei ole kaukana, että pussaillaan jokaisen virheenkin jälkeen.

Toivoisin, että joku korkean profiilin pelaaja uskaltaisi tulla kaapista ulos niin saisi naureskella vanhoillisille jääkiekkopiireille oikein kunnolla.

 

[moby]

Ihme homma tämä, että naisten joukkuelajeissa voi olla ihan avoimesti homoseksuaali(ja näitähän on ihan perkeleesti), mutta miesten lajeissa ei. Henk. koht. minulle on ihan sama vaikka suosikkipelaajani ovat seksuaalivähemmistöä. Ei hetkauta pätkääkään.

 

[peksa]

Lätkässä ei voi Suomessa olla avoimesti homo, valitettavasti, Ainakaan vielä ennenkuin joku tulee kaapista. Itsellä on paristakin epäilys jotka voisi olla. Muissa lajeissa on sen verran julkisuudessa tuntemattomia korkeimman sarjatason pelaajia että siellä on helpompi tulla ulos. Tuttavapiirissä on homopari joista toinen on sm-tason lentopallopelaaja.

Mutta ei se kellekään kuulu mitä kukin tekee sängyssä kenenkin kanssa

 

[Fremont]

Siis ei mitään ole huipulla urheilevia homoja vastaan. Lesbot ovatkin sitten eri lukunsa. Näinen, joka nuolee toisen naisen koneistoa...hyi vittu.

Kauheeta seksuaalirasismia *tirsk*. Toki suvaita pitää myös ne, joiden mielestä meisselin nuoleskelu miehen toimesta on jokseenkin häröä, liekö edes kovin terveellistä... Kunnon hetero suvaitsee tietty tyttöjen keskinäiset lääkärileikit ehdoitta, paitsi jos ne sattuu olemaan jotain rumia lepakoita, hyi viddu!

 

[Kisapuisto]

Ihme homma tämä, että naisten joukkuelajeissa voi olla ihan avoimesti homoseksuaali(ja näitähän on ihan perkeleesti), mutta miesten lajeissa ei. Henk. koht. minulle on ihan sama vaikka suosikkipelaajani ovat seksuaalivähemmistöä. Ei hetkauta pätkääkään.

Hetkinen. Listaappa nyt edes joitakin avoimesti homoseksuaalisia naispuolisia joukkuelajien pelaajia, jos niitä kerran on ihan perkeleesti? Mulle ei nyt heti tule mieleen yhtäkään. Vai onko avoimesti ja julkisesti eri asioita?

Noin muuten, mitä väliä jos joku urheilija on homo? Yksilöurheilussa ei luulisi olevan yhtään mitään merkitystä, joukkuelajeissa se on tietysti jollakin tavalla joukkueen asia. Mutta jos se ei joukkuetta, jossa tämä avoimesti homo pelaa, haittaa tippaakaan niin se siitä.

Tai no jaa, yksilöurheilun kontaktilajeissa sillä tietysti voi olla jotain merkitystä vastustajalle, jos toinen on avoimesti homo. Mutta vaikkapa jossain yleisurheilussa tai tenniksessä, mitä väliä.