Voi Dellvetti!!!!!

[Potaichuk #67]

Ei voi olla totta!! Kukas muukaan illan ottelun tuomitsee kuin meidän kaikkien rakastama Alex Dell!!! Mikä ihme hänellä ja muilla päättävillä tahoilla on oikein Suomea vastaan? Viimeistään sen Kanada-pelin jälkeen jo ajattelin, että tuo mies ei enää Suomen pelejä tuomitse! Voisin veikata nyt Slovakialle 2-3. Kaikki Slovakian maalit ylivoimalla, Suomen maalit alivoimalla. Ja se Peltosen hylätty maali Kanada-ottelun ohella on myös tuoreessa muistissa!! Kiinostavaa sikäli nähdä illan ottelu, että onko miehellä enää pokkaa tuomita niin vastoin Suomea??

 

[Ettan]

Näytti olevan

Uskomattoman puolueellista toimintaa , kyllä myöskin ihmettelen miten Se jätkä yleensä saa tuomita.
No edessä on USA matsi ja saa vain nähdä ketä sen dumaa?

 

[Vanha Len]

Ihmeellinen linja oli miehellä...selviä jäähyjä jäi viheltämättä kummallakin joukkueella. Linja kuitenkin piti läpi pelin...sekava linja nimittäin. Se jäähy vastustajalle pelin viivytyksestä pisti hymyilyttämään. Oli siinä hapannaamoja vaihtoaitiossa. Uskomaton tuomari ja jos tästä ei johtavat elimet tee johtopäätöksiä niin mistä sitten. Äijä tulee eurooppaan suorastaa vittuilemaan eri joukkueille, enkä yllättyisi vaikka viheltäisi tuon usa matsin.

 

[Ettan]

Ei saa . onneksi !

Eikös toi Dell - heppu ole Usa:lainen ,joten ei ainakaan SUOMI - USA ottelua vihellä.

 

[Noose]

Katsokaahan. Jahka päästään pidemmälle ja tulee Kanada vastaan, tuomitsemaan tulee hra. Dell. Eipä olisi ensimmäinen kerta...

 

[Henkka]

Eikös jossain kisoissa ollut suomalaisilla faneilla katsomolakana, jossa luki : ALEX DELL, GO TO HELL! ;)

 

[Maestro]

Viestin lähettänyt käyttäjä Henkka
Eikös jossain kisoissa ollut suomalaisilla faneilla katsomolakana, jossa luki : ALEX DELL, GO TO HELL! ;)

Samainen kehotus oli myöskin jomman kumman iltapäivälehden lööpissä pari vuotta sitten.

 

[eagle]

Tästähän oli juttua.

Siis että kanukkien matseissa pitäisi olla jenkkituomareita ja jenkkien kanukki. Naganossa piti olla NHL-tuomarit, jne. Tulee vain lähinnä se mieleen, että kun kiekossa puhutaan USA:sta ja Kanadasta, niin aika sama kun olisi vaikka Helsinkiläinen tuomitsemassa Blues-Sparta Praha matsia, eli vaikka kotimaassa voisikin olla neutraali sm-liiga ottelussa, niin varmasti enemmän Bluesin puolella(siis perjaatteessa) tuomari olisi. Samoin tämä jenkki/kanukki juttu menee MM-kisoissa.

Ja varmaan Suomi-USA matsissa on kanukki viheltelemässä, kumma jos ei ole.

 

[Afan]

Viestin lähettänyt käyttäjä Vanha Len
Se jäähy vastustajalle pelin viivytyksestä pisti hymyilyttämään. Oli siinä hapannaamoja vaihtoaitiossa.

En nähnyt tilannetta ihan tarkkaan, mutta käsittääkseni linjatuomari vaihtoi Slovakian aloittajaa tilanteessa kahdesti. Eikös joukkue saa kyseisessä tapauksessa kaksiminuuttisen automaattisesti?

 

[law and order]

Politiikkaa

Valoitan tässä teille vähän miten tuomarit valitaan otteluihin MM- ja vastaavissa kisoissa.

Niin pahalta kun se tuntuukin niin enemmän merkitsee se mistä maasta olet(tuomari) kotoisin kuin se kuinka puhallat.

Tuomari Delegaatioon kuuluu jokaisesta maasta edustaja siis myös esim Japanista. Jokainen Delegaation jäsen vetää kotiinpäin niin paljon kuin vaan pystyy. Tämä tarkoittaa myös sitä että toisten kuin oman maan edustajia(tuomareita) mollataan mahdollisuuksien mukaan niin että oma kaveri hyötyisi siita mahd. paljon.

Tämä toiminta korostuu erityisesti ns. itäblokin maiden tuomari "tarkkailijoiden" kohdalla. Jos esin Slovakki on tarkkailemassa ruotsalaisen tuomarin tekemistä on kiusaus antaa huono palaute suuri. Ruotsalaista auttaa kyllä taas se että Ruotsin oma tuomariedustaja on "iso tappi" tuomaridelegaatiossa.

Nämä tausta asiat vaikuttavat myös tuomarin toimintaan jäällä. En ole tässä puolustelemassa herra Dellin toimintaa mutta se on vaan niin että jos haluat puhallella enemmän pelejä kisoissa ei kannata tehdä mitään kovin radikaaleja temppuja jäällä tai voi kisat loppua. Tietysti ns. selvät tilanteet hoidetaan mutta jos tulee vaikka rajatapaus että antaako 5 + prk tai joku pienempi rang. niin 100% varmuudella tuomari valitsee pinemmän rang. vaihtoehdon. Ja jos toinen joukkuen (vaikkapa Slovakia) on saanut jo paljon rangaistuksia kynnys antaa lisää nousee rajusti ja toisen joukkueen taas madaltuu.

En tarkoita tässä myöskään etteikö otteet jäällä vaikuttaisi mitään vaan sitä että myös tausta (kabinetti) asioilla on suurempi merkitys kuin ehkä uskottekaan.

Niin ja suurin virhe mitä tuomari voi kisoissa tehdä on alkaa kinaamaan jonkun tuomari päällikön kanssa. Kisat loppuu lyhyeen eikä tulevina vuosina löydy enää tehtäviä.

se on suuri kunnia jos tuomari saa paljon pelejä joten kaikki keinot käytetään. Tottakai kun alkaa ratkaisupelit tuomarin tason merkitys kasvaa mutta se ei pelkästään riitä. Toivotaan näin suomalaisena että Jalarvo pystyy pitämään suomalaisten puolia riittävästi.

 

[law and order]

Viestin lähettänyt käyttäjä Afan


En nähnyt tilannetta ihan tarkkaan, mutta käsittääkseni linjatuomari vaihtoi Slovakian aloittajaa tilanteessa kahdesti. Eikös joukkue saa kyseisessä tapauksessa kaksiminuuttisen automaattisesti?

Juuri näin. Yleensä nämä tilantee vaan yritetään hoitaa ilman rangaistuksia. Syy miksi - lue edellinen viestini.

 

[hanu]

Aloitusvirheistä

Niin siis sääntöhän on se, että kahdesta saman joukkueen aloitusvirheestä samassa aloituksessa tuomitaan 2 min pelin viivyttämisestä.

Tässä slovakialaisjäähyssähän ensin jokui slovakki lähti liian aikaisin, aloittajahan ehti pudottaa kiekon ja toinen linjuri katkaisi homman. Tässä tuli käsittääkseni linjureiden ensimmäinen sekoilu - ensinnäkin kiekko jäi Suomelle, joten Slovakian aloitusvirhettä ei edes olisi tarvinnut puhaltaa - toiseksi linjuri(t) eivät aloittajaa edes vaihtaneet, vaan Dellin piti tulla sivusta se tekemään.

Sitten uudessa aloitusyrityksessä slovakki teki ns. Ojanen-aloituksen, eli käänsi perseen aloituspisteelle ennen kun kiekko oli edes jäässä. Linjuri ei pudottanut kiekkoa vaan näytti kylmästi kaverin pois aloituksesta. Tämähän oli se pahin sekoilu. Tämän 'kakkosaloitusvirheenhän' pitäisi valvoa kunkun, ei linjureiden. Dell joutui pahaan välikäteen, ei oikein voinut kumota linjurin sinänsä oikeaa ratkaisua, vaan 'joutui' antamaan Slovakialle sen jäähyn.

Tämä kakkosaloitusjäähysääntö (oho mikä yhdyssana) on kyllä klassinen esimerkki säännöstä, joka on kääntynyt itseään vastaan. Nythän, erityisesti Suomessa, sitä ensimmäistä aloitusta 'pilkitään' tasapuolisuuden takaamiseksi vaikka kuinka pitkään ja aloittajaa vaihdetaan herkästi. Siinä kakkosaloituksessa onkin sitten hirveä kiire pudottaa kiekko, tasapuolisuudesta viis, ettei sitä kakkosta vaan jouduta antamaan. Minä itse asiassa muistan nähneeni SM-liigassa vain kerran tästä syystä annetun rangaistuksen ja sekin tuli selkeästä kaarelta liian aikaisin lähdöstä, ei aloittajan virheestä.

Laki ja järjestys, olenko ymmärtänyt asiat oikein?

 

[theref]

hanu

Vaikka en Laki ja Järjestys olekaan, niin olet ymmärtänyt asian aivan oikein... Turha sääntö, koska tuomarit sitä pyrkivät koko ajan välttämään vaikka se ei ole tarkoitus.

Toinen heikko sääntö joka nyt ei tähän kuulu, on tämä uusi aloitussääntö. Aloitusten taso on laskenut aivan naurettavan alas kun tuomareiden on muka pakko pudottaa kiekko vaikka he vasta näkevät että pelaaja on tulossa aloitukseen ties mitenpäin. Pääasia näyttäisi olevan että pelaaja on paikalla, asennoista ei väliä!

 

[law and order]

Juuri näin niinkuin theref jo kertoikin.

Tämä uusi aloitussääntö mistä theref kertoo on siis kutakuinkin seuraavanlainen ; kun päätuomari on laskenut käden sen merkiksi että enää ei vaihdeta puhaltaa linjuri pilliin - tästä puhalluksesta 5 sek. päästä tippuu kiekko jäähän. Kiekko putoaa vaikka kaikki eivät olisikaan vielä valmiina. Eli jos toinen aloittaja seisoo selkä suorana ja sijoittelee omia pelaajiaan (niinkuin aina SM-iigassa) kiekko putoaa silti. Luonnollisesti jos pelaajat eivät ole omilla puolillaan kiekko ei putoa.

Miksi tämä sääntö ? Kansainväliset TV yhtiöt ovat painostaneet tähän sillä ne haluavat että on etukäteen tiedossa edes suunnilleen kuinka kauan peli kestää. Onko se 2 h vai 3h. Helpompi myydä mainoksia ja järjestellä ohjelmistoa. TV:n sanahan painaa paljon sillä sieltä tulee lajille näkyvyys ja raha.

Tästä säännöstä seuraa että aloituksissa kiekko heitetään jäähän mitä ihmeeellisemmin ja aloituksesta tulee huono niinkuin theref jo kritisoi.

Pisteenä I:n päälle on 90% varmaa että kys. sääntö on käytössä ensi kaudella Liigassa. Hyvien aloittajien merkitys tulee vähenemään myös siis Liigassa.

 

[power play]

Hyvillä aloittajilla ei enää merkitystä

Aloituksia tulee voittamaan ne jotka älyävät tulla pikku vauhdilla kun huomaa tuomarin olevan pudottamassa kiekkoa jäähän, ei muuta kun kampeaa vauhdilla ja samalla puskee vastustajan pois.
Uusi aloitus sääntö on mielestäni epäonnistunut uudistus.