Taitaa vaan Kärpät olla sen verran tuohon valmentajaputkeensa hirttäytynyt, ettei tämä tule ihan heti toteutumaan, vaikka Marjamäki saatavilla olisikin.
Viisaita sanoja.
Juu, ja ei Marjamäki enään vilkaisekkaan Oulun suuntaan, kun jatkossa etsii työpaikkoja. Hänen voittava lätkänsä ei sponsoreille kelvannut, joten lähtö olisi tullut ilman maajoukkuepestiäkin.
Vihjaatko, että Kärpillä ja Marjamäellä on jotain kismaa? Jos vihjaat, olet väärässä. Miten voittavaa lätkää Marjamäki peluutti viimeisellä kaudellaan? Ei ainakaan tulosten perusteella voitettu yhtään mitään. Materiaali lyötiin seuran puolelta ennennäkemättömällä tavalla tappiin, kun metsästettiin historiallista triplaa. Suurin yksittäinen syy siihen, miksi Kärpät ei voittanut runkosarjaa, saati kolmatta perättäistä mestaruuttaan, oli päävalmentaja.
En vihjaa. Kärppien seurajohto, sekä sponsorit kyllästyivät Marjamäen tylsään jääkiekkoon, vaikka sillä menestyttiin. Farssihan siitä sitten syntyi, Mikkelin Ihmeistä huolimatta.
En minäkään usko, että mitään erityistä kismaa on taustalla. Marjamäki on ainakin puhunut jälkikäteen Kärpistä hyvin lämpimään sävyyn todeten sen olevan organisaatio, jossa oli hyvä olla ja valmentaa ja jättäen oven raolleen paluulle jossain vaiheessa:
Jatkoaika kirjoitti:
www.jatkoaika.com
Kyllä, puhutaan isosta kuvasta. Ei typerinkään jamppa väitä, etteikö Marjamäen kausi Oulussa olisi ollut voitokas ja ihana. Minä saan edelleen värähdyksiä Aaltosen ja Ahon mestaruusmaaleista. Marjamäen kolmas vuosi oli kuitenkin vaisu, ei voitokas. Yhtäkaikki, toisin kuin sinä kirjoitat,
Tähän vaisuun suoritukseen on tyytyminen, jos sillä saavutetaan noita jo aiemmin listattuja asioita.
Toisaalta Marjamäki on vasta 44-vuotias valmentaja, joten siinäkin tapauksessa, ettei hän enää koskaan tule Kärpissä valmentamaan, niin kuvittelisin, että ainakin vierasjoukkueen vaihtoaitiosta hänet saattaisi vielä joskus löytää.
Tuo ylläoleva kirjoituksesi voi pitää hyvin paikkansa. Alkuperäinen väitteesi siltä, ettei Marjamäki enää vilkaisekaan Ouluun päin, koska voittava lätkä ei Oulussa kelvannut, on puolestaan hölmö ja epätosi.
Tämä on puolestaan omaa tulkintaasi aiheesta, ei faktaa. Siksi toisen henkilön väitteen julistaminen epätodeksi ei ole sitä sinun perääänkuuluttamaasi 'rehellistä peliä'.
Toki näin, mutta käsittääkseni Marjamäen ja Kärppien välit on kuitenkin olleet ihan hyvät ja Kärpäthän yritti saada Marjamäkeä pysymään Oulussa pidempäänkin eli ilmeisesti ainakin sellaiselta tilanteelta on vältytty, jossa seurajohdon suunnalta on ilmoitettu Marjamäelle, että sinun aikasi täällä on ohi.
Ok. Lainaan tuohon alle vielä, mitä oikeasti kirjoitit ja mihin minä puutuin ja kommentoin. Onko tulkintani oikeasti epärehellinen, vai ihan aito ajatelma asiasta? Voin sanoa, että ihan aito ajatelma. Väärä tai oikea, muut tietää. Rehellinen ja reilu ajatelmani on kuitenkin varmasti!
Seurajohdon ja sponsoreiden ajatusmaailma alkoi kyteä tuon viimeisen kauden, 2015-2016, aikana. Marjamäen Leijonien pesti julkaistiin elokuussa 2015.
Väitit, että tuo minun lainaamasi väite on epätosi, vaikka et sitä voi toteen myöskään näyttää. Minä taas väitän, että Marjamäki ei enään Oulun suuntaan katsokaan sen jälkeen, kun koki epäluottamuslauseen hänen työtään kohtaan sen jo toki päätyttyä.
Ilman Leijonapestiä Marjamäki tosin olisi halutessaan saanut jatkosopimuksen Kärppiin:
Iltalehti kirjoitti:
/img-s3.ilcdn.fi/ee15c0cff93c26fce9ecf1fe68a830991131a574a15fc8bbf232065d8557da01.jpg)
www.iltalehti.fi
Varsinkin kun ne katsojatkin löytävät paremmin hallille, kun sitä menestystä ja mestaruuksia tulee.
Kyllä kyllä, ei tästä ole epäselvyyttä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, mitä olisi tapahtunut silloin, jos Marjamäki olisi tuon jatkosopimuksen Kärppiin rustannut, kun tiedämme sen, mitä tapahtui seurajohdon puolella kauden edetessä.Ilman Leijonapestiä Marjamäki tosin olisi halutessaan saanut jatkosopimuksen Kärppiin:
Marjamäki: "Pyysin koko ajan lisää aikaa"
Lauri Marjamäki kertoi tänä aamuna pelaajilleen, että tuleva kausi Kärpissä jää hänen pestinsä viimeiseksi.
Toisaalta Kärpät on tuota pitkäjänteisyyttä ja sitä että valmentajapotkuja ei kovin pienestä anneta pitänyt vahvasti esillä yhtenä toimintaansa ohjaavana arvona viimevuosina. Suikkasellekin annettiin virallisesti kenkää vasta kauden päätteeksi. Sitä vasten peilaten tuntuisi aika omituiselta, mikäli Kärpät olisi ensin solminut Marjamäen kanssa jatkosopimuksen ja sitten antanut kenkää hyvästä urheilullisesta menestyksestä huolimatta vedoten tuohon "katsojaystävällisyyteen". Toki sitähän emme koskaan saa varmuudella tietää, mitä tuollaisessa vaihtoehtoisessa todellisuudessa oikeasti olisi tapahtunut...
Niin kuin kirjoitin, ajatelmani voi olla oikea tai väärä, mutta epärehellinen se ei ole, kuten sen kyseenalaistit. Näkemykseni on sellainen ja uskon sen olevan kovin linjassa todellisuuden kanssa, että Marjamäki olisi kaikissa tapauksissa lähtenyt Oulusta. Hänen työnsä oli tehty. Kaikki ne tavoitteet, joita oli asetettu, olivat toteutuneet. Tällaisessa tilanteessa yleensä tiet erkanevat. Niin nytkin. Se, että Marjamäen prosenttikiekko oli alkanut saamaan soraääniä on pieni, siis aidosti pieni, osa isompaa kokonaisuutta. Se, että vihjaat perin suoraan Marjamäen möksähtäneen Kärpille, on valheellinen höpötys.
Ei se nyt järin pieni voinut olla, kun suuntaa käännettiin kertaheitolla palkkaamalla ruoriin Kai Suikkanen! Aivan erilaisen pelitavan valmentaja. Tai siis, jos sitä pelitavaksi pystyi kukaan edes kutsumaan. Jos pelitavan kanssa ei olisi ollut ongelmaa, niin valmentajaksi oltaisiin palkattu saman koulukunnan mies.
Tähän on tärkeä saada vastaus. Kirjoitit, ettei Marjamäki enää vilkaisekaan Oulun suuntaan työpaikkoja etsiessään, koska hänen voittava lätkänsä ei Kärppien sponsoreille kelvannut. Miten tuo pitäisi tulkita eri tavoin kuin olen tehnyt? Olenko typerä? Olenko epärehellinen? Vai onko kenties mahdollista, että olen tehnyt ihan loogisen päätelmän?
Väität, että tuo esittämäni väite on valhetta, vaikka et sitä tiedä. Selvensikö?