On aivan totta, että henkilövaihdoksia on jonkin verran tapahtunut, mutta, jos vaihtaa Ladan Ladaan, niin muuttuuko mikään? Ei Ladasta Mersua saa väriä vaihtamalla.
Eli kun sanoit, että samat tekijät jatkaa, tarkoititkin, että rekrytoinnit ovat epäonnistuneet. Siitä varmaan voidaan olla osittain samaa mieltä.
Se, ketä näistä sitten pitäisi syyttää on hankalampi kysymys. Olisiko pitänyt etukäteen tietää, että esimerkiksi Urama ja Ahokas alisuorittavat? Oliko Niittymäen vaihtaminen Uramaan oikeasti mielestäsi Ladan vaihto Ladaan?
Otetaanpa vaikkapa esimerkiksi TPS:n toimitusjohtajat, joiden pitäisi olla organisaation keulakuvia. Jokainen toimeen astuessaan hehkuttaa, että ensimmäinen tehtävä on laittaa talous kuntoon. Mutta, mikä onkaan ollut tilanne, kun ovat hommasta pois lähteneet. Mikään ei ole muuttunut. Vene vuotaa samalla tavoin kuin aloittaessa. Nyt viimeiksi on palkattu hommaan "Tapparan Mies", jonka nimeä en edes muista, koska henkilö on ollut todella hiljaa kuin hiiri eikä ole esiintynyt missään julkisuudessa. Hänen sanottiin olevan markkinoinnin erityisosaaja ja sitä kautta osaa laittaa talouden kuntoon. Onko mitään sellaista muutosta tapahtunut TPS:n markkinoinnissa, jolla olisi saatu brändin kuvaa parannettua ja lisää rahaa taloon?
Toimitusjohtaja on ollut työssään käsittääkseni nyt 7 kuukautta. Luulen, että esimerkiksi tämän kauden budjetti oli viime syksynä sinteöity eikä hänellä ole ollut mitään osuutta siihen. Olen samaa mieltä siitä, ettei kovin näkyvä ole ollut, tosin en tiedä kuinka moni kiekkojoukkueen toimitusjohtaja on. Silloin kun joukkueella on urheilujohto, on aika yleistä että se on enemmän esillä kun julkisuudessa puhutaan lähtökohtaisesti pelillisistä asioista. Koskinen on myös ottanut isoa roolia puheenjohtajana, mikä vaikuttaa toimarin näkyvyyteen. Joten mielestäni henkilökohtainen näkyvyys ei ole mikään oleellisin mittari, mutta varmaan sitä voisi olla enemmän.
Jos markkinointi on hänen leipälajinsa, niin on tuota juhlakautta esimerkiksi tuotu aika paljon esille tällä kaudella. Pelipaitahommat, Jortsu-ottelut, poikkeuksellisen hyvä TV näkyvyys - en tosin tiedä yhtään onko toimarilla ollut vaikutusta näihin, mutta mainitsen ne kun toit esiin markkinoinnin.
Kuitenkaan samoista naamoista ei tässä ole kyse ja epäonnistuneeksi rekyroinniksi en sanoisi puolen kauden jälkeen. Ehkäpä kauden jälkeen, tai ennemmin toisen kauden alettua voi paremmin antaa tuomion siitä.
Otetaan toiseksi esimerkiksi TPS:n urheilujohto. Ennen Uramaa ja Kalliota sitä hoiti Niittymäki, joka mm. teki kaksi täysin älyvapaata pelaajasopimusta Jonne Virtasen ja Lauri Korpikosken kanssa. Nämä nyt vain pahimpina esimerkkeinä. Nyt hommaa hoitavat Urama ja Kallio. He hakevat halpoja virkamieskiekkoilija-asenteella varustettuja nobodyja mistä milloinkin ja onnistunut osumaprosentti on korkeintaan 1 kymmenestä. Urama hommaan astuessaan sanoi, että haluaa nähdä kaukalossa logon eteen taistelevan joukkueen, joka joka ilta pistää kaikkensa likoon. Onko näkynyt? Jopa Uschen-veljekset Uraman mukaan olivat onnistuneita hakuja.
Siitä lienee useimmat samaa mieltä, että juuri tällä hetkellä Uraman näytöt tepsistä on huonot. Mutta kuinka moni olisi oikeasti osannut sanoa tämän etukäteen? En minä ainakaan, itse odotin ainakin ammattimaista ja osaavaa otetta urheilupuoleen ja pelaaja rekrytointeihin.
Lainaan tähän oman kommentisi Uramasta uutisen jälkeen:
Mielenkiintoinen haku totta tosiaan. No, se ainakin on hyvä asia, että tuli organisaation ulkopuolelta, jotta voi tuoda mukanaan uusia tuulia ja ajatuksia. Toivottavasti tuo myös mukanaan uuden vaatimustason ja nöyrän työnteon suurten puheiden sijaan.
Mielenkiintoista nähdä myöhemmin sujuuko yhteistyö TPS:n uuden valmentajan kanssa miten hyvin. Onko Uraman ja Kiven? käsitys nykyajan voittavasta jääkiekosta samanlainen? Se on ainakin hyvä asia, että kumpikin on työskennellyt paljon nuorten parissa, joten tätä taustaa vasten voisi kuvitella, että yhteistyö heidän välillään voisi hyvinkin toimia, vaikka käsittääkseni kumpikin on melkoisen itsepäistä sorttia ja kompromissien tekeminen ei helposti onnistu. Toivottavasti Uraman ja Kiven kanssa asioista on keskusteltu jo etukäteen, jotta yleislinjat ovat kummankin tiedossa ja yhteistyölle on sitä kautta hyvät lähtökohdat.
On todella hienoa, kun ensi kaudella on vastuun kantajina organisaation ulkopuolelta tulleet henkilöt. Päästään pikku hiljaa eroon selänpesijäosastosta väljemmille vesille ja siten kohti varteenotettavaa ammattilaisorganisaatiota.
Kovin positiiviset näkemykset oli tuolloin.
Muistaakseni Ahokkan pestaamisen valtaosa suhtautui aikanaan myös erittäin positiivisesti. Itse odotin häneltäkin paljon. No, toihan hän hopeaa ensimmäisellä kaudellaan, eli ei kaikki ihan paskaa ole ollut. Mutta kaikki olemme myös nähneet pelin tason ailahtelun, pelaajien alisuorittamisen, ylivoiman surkeuden ym.
Ja sitten vielä about sama esimerkiksi Erkka Westerlundista hallituksessa - seuran ulkopuolinen, kova ammattilainen, vaatimustaso jne.
Eli toisin sanoen, tosi vaikea mielestäni sanoa missä tässä on menty pieleen. Kaikki näytti paremmalta paperilla. Siksi on mielestäni aivan turhaa viljellä noita yleispäteviä ja jälkiviisaita mantroja, kuinka "sama vanha jatkuu" kun on selvästi pyritty uudistumaan ja vielä siihen suuntaan, mitä täälläkin on kuulutettu monen toimesta. Se ei vaan nyt ole onnistunut toivotulla tavalla.
Itse toivon silti, että viimeisen 3-5 vuoden muutokset ja panokset kuitenkin kantaisivat isossa kuvassa edes jotain kautta hedelmää. Että pitkässä juoksussa siitä olisi jotain hyötyä, ja jotenkin palaset alkaisi enemmän osua kohdilleen. Mutta samalla täytyy todeta, että jos ennen koronaa oli jonkinlaista ylämäkeä myynnissä (yleisömäärät ja käsittääkseni kumppanuusmyynti oli nousujohteista), niin siitä on tultu takapakkia myös paljon TPS:stä riippumattomista syistä. Ja ylipäätään tämä markkina jatkaa vaikeutumista, muutama Liiga joukkue on onnistunut mutta useampi ei ole löytänyt reseptiä menestyä taloudellisesti ja yleisömäärien suhteen.
