Ollaan tällähetkellä yksi Liigan paskimpia joukkueita. Sanoivat posipetterit mitä tahansa. Ollaan tasan Lehtisen varassa. Ihan hävyttömän paskaa suorittamista täyden hallin edessä.
Eikä kovin montaa oikeaa paikkaa Ilveksellä ollut. Kunnon tekopaikat aika tasan tänään.
Annatko tälle perustellun pelianalyysiin pohjaavan perustelun. Aikaa su klo 12 asti.
Miksi olemme paskimpien joukossa? Mitkä osa-alueet mättävät? Käytä mielellään pelin virtaukseen ja HAHP/HAPP/PAPP/PAHP -jakoon perustuvaa mallia.
Keksitkö tän just päästäs? Vai lukeeko jossain tosiaan näin? Pistä linkillä kiitos, kun mä en löydä. Jay Low on aika ansioitunut kirjoittaja ja muistan häneltä monta analyyttistä laatutekstiä lukeneeni. Sen sijaan muutamalta kriitikolta, jotka jääkööt nyt nimeämättä, en muista koskaan lukeneeni mitään edes auttavasti perusteltua tekstiä (ja nyt taas disclaimer, että kriitikoilla on tähän toki täysi oikeus. Ettei taas ymmärretä väärin). Edes asiallisiin tarkentaviin kysymyksiin ei yleensä saa vastausta.Kuten aiemminkin todettua, on ihmeellistä että ihmiset jotka kritisoivat tekemistä, laitetaan todistamaan kaikenmaailman mallien mukaan miksi heistä peli on huonoa, ja samaan aikaan ne joiden mielestä peli on hyvää saavat vain todeta tyyliin "näin se on".
Keksitkö tän just päästäs? Vai lukeeko jossain tosiaan näin? Pistä linkillä kiitos, kun mä en löydä. Jay Low on aika ansioitunut kirjoittaja ja muistan häneltä monta analyyttistä laatutekstiä lukeneeni. Sen sijaan muutamalta kriitikolta, jotka jääkööt nyt nimeämättä, en muista koskaan lukeneeni mitään edes auttavasti perusteltua tekstiä (ja nyt taas disclaimer, että kriitikoilla on tähän toki täysi oikeus. Ettei taas ymmärretä väärin). Edes asiallisiin tarkentaviin kysymyksiin ei yleensä saa vastausta.
Minä en ole koskaan nähnyt keneltäkään posipetteriltä laadukkaita analyysejä esimerkiksi miksi TPS on niin hyvä tällähetkellä. Tai Pulli on tosi hyvä puolustaja kyllä. Näissä lausunnoissa täällä vaan silitetään päätä "jep! näin on!" Sitten kun joku sanoo, että ei pidä Pullin pelistä, niin pyydetään väitöskirja asiasta tai muuten on vain negapetteritrolli.
Ehkä se juttu on siinä että usein sun tyylisi ilmaista nämä asiat ovat tasoa: ollaan liigan paskin jengi, Pulli on paska, Kosmachuk on ihan vitun paska, Tepsi on paska. Haapasesta en viitsi edes mainita.
Nytkin jaksoit hehkuttaa ennen peliä kuinka kova kutina sulla on siitä että tänään menee perseelleen. Joo, et sanatarkasti näin.
Olet ihan helvetin kärjekäs ja sitten kun siitä sanotaan, niin vasta-argumentti on että eikö täällä saa kritisoida. Saa, mutta älä aina jaksa ihmetellä kun niihin kärjekkäisiin kommentteihin tartutaan. Vai koetko sä tulevasi jatkuvasti väärinkohdelluksi täällä?
Keksitkö tän just päästäs? Vai lukeeko jossain tosiaan näin? Pistä linkillä kiitos, kun mä en löydä. Jay Low on aika ansioitunut kirjoittaja ja muistan häneltä monta analyyttistä laatutekstiä lukeneeni. Sen sijaan muutamalta kriitikolta, jotka jääkööt nyt nimeämättä, en muista koskaan lukeneeni mitään edes auttavasti perusteltua tekstiä (ja nyt taas disclaimer, että kriitikoilla on tähän toki täysi oikeus. Ettei taas ymmärretä väärin). Edes asiallisiin tarkentaviin kysymyksiin ei yleensä saa vastausta.
Koska kaikki siinä ketjussa on hankittu Lukosta. Mikä ongelma?Lukko-ketju" särähtää aina omaan korvaan. Miksi käyttää moista?
Itselle tulee ihan positiiviset vibat tuosta. Syynä tähän on, että pelaavat nyt meillä. Kuin myös Lehtinen.Nostetaan nyt täältä kautta esille, muiden ketjujen viesteihin liittyen, että "Lukko-ketju" särähtää aina omaan korvaan. Miksi käyttää moista?
(Mut paras peli S-I-T yhdessä)
Tuomaritoiminta aiheuttaa lähinnä epäluuloisen kiusaantumisen tunteita, pelistä toiseen aivan huumoritason tekemistä. Viihdearvo on negatiivisen puolella, ja samalla Liigan toimistossa myhäillään sokean tyytyväisinä. Hyi saatana.
Liigan taso aivan kokonaisuudessaan.
Yleinen vallitseva pelityyli, jota tuomarilinja vain entisestään vahvistaa. Tämänkin illan päällimmäinen tunne on vitutus ja pettymys. 60min sohimista ja pelin puurouttamista, paskaa kiekollista pelaamista ja täysin päätöntä rännikiekkojen roiskimista. Tuomaritoiminta aiheuttaa lähinnä epäluuloisen kiusaantumisen tunteita, pelistä toiseen aivan huumoritason tekemistä. Viihdearvo on negatiivisen puolella, ja samalla Liigan toimistossa myhäillään sokean tyytyväisinä. Hyi saatana.
Tepsillä tämä puolustaminen on ollut Ahokkaan aikana mielestäni sellainen turvallinen selkäranka. Kyllä TPS pyrkii hyökkäämään monilla variaatioilla, mutta silloin kun tämä ei jostain syystä onnistu, vedetään siilipuolustus päälle ja heitetään kiekot ränniinn ja toivotaan jotain onnenkantamoista jolla voitetaan. Eilinen Sport oli tästä malliesimerkki. Ja tällä tuli taas voitto. Silloin tällöin se hyökkäyspeli toimii, mikäli vastustaja pelaa liian avointa kiekkoa, kuten viime poffisarja Ilvestä vastaan. Tuntuu siis monesti siltä, että tulosta tulee jos on tullakseen ja peli on hyökkäyksen osalta ilotulitusta, mutta kun on vaikeaa, kaivetaan se puolustus jostain esiin ja hyökkääminen jää paitsioon.Suomessa on maajoukkuetta myöten vallitseva pelityyli erittäin puolustusvoittoinen. Ja se tuo tulosta. Maajoukkue on voittanut lähes kaiken mahdollisen viime vuosina ja liigafinaaleissa pelasivat TPS ja Tappara, jotka molemmat pelaavat samoihin pelitapoihin nojaten. Ja yllättäen finaalipelit päättyivät joko 1-0 tai 2-1.
Erittäin kurinalainen viisikkopuolustaminen, eikä hyökätä yhtään puolustuksen kustannuksella. Jokainen kenttäpelaaja sitoutuu pelaamaan siten, että ensisijaisesti omissa ei vuoda ja sen jälkeen voidaan hyökätä.
Lukko on tästä piristävä poikkeus ja täytyy näin tepsiläisenä sanoa, että toivonkin heidän pärjäävän, jotta tästä prosenttikiekosta päästään oikeasti pelaamaan jääkiekkoa. Tällainen puolustuskiekko on äärimmäisen tylsää seurattavaa. Olen itse ollut jo pitkään huolissaan liigan pelillisestä identiteetistä. Kiistatta joukkueet ovat hyvin valmennettuja ja taktisesti liigassa eletään kultakautta. Mutta miltä tuo peli näyttää katsojalle. Eihän tuollaista kuraa oikeasti kukaan jaksa katsoa..
Minä olin ymmärtäväni tuosta että Perrinillä toisenlainen kokemus nykyisen Lukon valmentajasta Marko Virtasesta ja pelaajan vapaudesta pelata.Erittäin kurinalainen viisikkopuolustaminen, eikä hyökätä yhtään puolustuksen kustannuksella. Jokainen kenttäpelaaja sitoutuu pelaamaan siten, että ensisijaisesti omissa ei vuoda ja sen jälkeen voidaan hyökätä.
Lukko on tästä piristävä poikkeus ja täytyy näin tepsiläisenä sanoa, että toivonkin heidän pärjäävän, jotta tästä prosenttikiekosta päästään oikeasti pelaamaan jääkiekkoa.