Vituttaa niin, ettei veri kierrä!

[MPN]

Eikös Numppakin ollut hermostunut tuohon TPS:n pelleilyyn neuvotteluissa? Siinä tosin taisi olla kysymys rahastakin

 

[mission16W]

Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :

"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."

Kyllähän tämä nyt taas arvattiin, mutta perseestä se on silti kuulla. Helvetti sentään, mitä penailua.

Eikös Numppakin ollut hermostunut tuohon TPS:n pelleilyyn neuvotteluissa? Siinä tosin taisi olla kysymys rahastakin

Oli kuulemma juu. Tepsin tarjous oli ollut niin ala-arvoinen, että neuvottelut olivat tyssänneet siihen.

 

[jtuominen]

Loistavaa

Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :

"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."

Voisiko ne kaikki überpositiiviset tulla tänne kertomaan miten se nyt kuitenkin meni niin, ettei TPS:ää vahingossakaan voi kritisoida. Kun homma vaikuttaa olevan yhtä hyvin hallussa kuin kokoonpano on vahvistunut.

 

[lappee]

Vai voisiko yksinkertaisesti olla niin, että Nummelin ja Vahalahti hinnoittelivat itsensä ulos? Enempää asiasta tietämättä siltä vähän tuntuu. TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.

Ja ehkä se on uskottava, että enää ei olla niin seurauskollisia kuin joskus takavuosina. Samaan hengenvetoon todettava että ainakaan Nummelinilla ei puutetta rahasta ole. Ei Sveitsissä huonosti maksettu, että saattoi jotain vaikka pankkitilille jäädä. Raha on se joka puhuu!

 

[Ratikka]

Vai voisiko yksinkertaisesti olla niin, että Nummelin ja Vahalahti hinnoittelivat itsensä ulos? Enempää asiasta tietämättä siltä vähän tuntuu. TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.

Ja ehkä se on uskottava, että enää ei olla niin seurauskollisia kuin joskus takavuosina. Samaan hengenvetoon todettava että ainakaan Nummelinilla ei puutetta rahasta ole. Ei Sveitsissä huonosti maksettu, että saattoi jotain vaikka pankkitilille jäädä. Raha on se joka puhuu!

Eikös Vaha haastattelussa maininnut, että kyse ei ollut rahasta.

Luulen että TPS:n tarjoama sopimus oli mallia ota tai jätä. Ei Vaha olisi muuten Lukkoon tullut vain vuoden sopparilla.

 

[sunnuntai]

TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.

Ja tämä väite perustuu mihin?

Voihan olla, jotta sijoittajat ovat vaatineet rahojaan pois ja tähän on suostuttu yhdessä tuumin, mutta mitään tällaista ei kai ole julkisuuteen tullut.

Tahi sitten pankkineiti on vain helvetin pihi.

Voi myös olla jotta meidän pelaajista vastaava on vain helvetin kyvytön neuvvottelemaan, jos hänen ensimmäinen sopimustarjouksensa ei mene läpi. Kiukkuaa sen jälkeen kun lapionsa kadottanut Eemeli 4v.

 

[Luge H]

TPS ei varmasti ainakaan tällä hetkellä pysty kilpailemaan, jos pelaajista tulee huutokauppa.

Nimenomaan nyt TPS pystyisi kilpailemaan pelaajista kun talous on hyvässä mallissa.

En usko että Hietarinta olisi sallinut tämän kuluneen viikon tapahtuvan.

 

[Alec]

Jos nyt lähetään siitä liikkeelle, että TPS:n kaksi ratkaisukenttää ovat mallia:
XX - XX - Willsie
Sointu - Koskiranta - Miettinen

Nyt kysymys kuuluu, peilaten Vahalahden viime kauden suorituksiin, että olisiko Vahan paikka tuossa ykköskentän laidassa?
Ei minusta, eikä näköjään seurankaan mielestä.

Mitä varmimmin sopimusneuvottelut ovat menneet siten, että kun Vahalahdelle ei ole katsottu olevan paikkaa ylemmissä kentissä niin hänelle on tarjottu sopimusta, jonka arvo vastaa kolmoskentän pelaajaa.
-> Vahan ja agentin mielestä reilusti alle arvon -> Vahalle paha mieli
Koska Vaha ei Nummelinin tavoin hypännyt autoon ja painanut kaasu pohjassa Raumalle, niin uskoisin että agentti on koittanut vielä saada parempaa diiliä.
-> TPS ei halua kiinnittää rahaa pelaajaan, jota ei ole suunniteltu tulosyksiköihin, eikä näin ollen tarjoa parempaa sopimusta -> Vaha pettynyt sopimusneuvotteluihin ja lopulta pakotettu tekemään sopimus Lukkoon.

Näin uskon asian menneen, enkä itse ala syyttämään ketään, enkä ala puolustamaan ketään. Vaha ei ole rahanahne mulkku, hän teki hyvän sopimuksen sinne mistä tarjottiin, hyvä hänelle.
Niille jotka odottavat TPS:ltä jotain ulostuloa tästä, niin mitä te oikein haluaisitte TPS:n tiedottavan?
- Olemme täysiä amatöörejä ja penailimme sopimusneuvottelut jo alusta asti
vai
- Vahalahti on täysi neivottelukyvytön mulkku, joka meni pelkästään rahan perässä

Tämäkö olisi se oikea tapa edetä nyt. Eipä sekään varmaan mitään helpottaisi, että TPS julkaisisi ympäripyöreää jargonia, miten näkemyserot olivat liian suuret...

Olen täysin varma, että jos TPS olisi Vahalahden halunnut meillä pitää, niin Vahalahti olisi meillä pelannut. Sama pätee Nummeliniin. Vai luuleeko joku että Azevedonkin esisoppari oli neuvoteltu tyyliin "maksetaan 300k ota tai jätä" ja luurit...

Yksinkertaisudessaa seura ulosti Vahalahden ja tästä ei olisi voinut tulla ulos kuivinjaloin, joten nyt tarvitsee vain odottaa TPS:n vastinetta asialle omien palaajasopimusuutisten osalta. Ne varmasti tulee ennen kauden alkua.

 

[Turnipsi]

Toistan jälleen itseäni - kenen tehtävä on neuvotella sopimuksista, skoutata pelaajia ja hankkia pelaajia? Vuoren vai jonkun muun? Olen aiemmin haukkunut Vuoren toimintaa ja tämä ei mitenkään vahvista sitä käsitystä joka minulla on herrasta. Takana voi olla pankkineitejä ja rouvia ja herroja yms, mutta se ei muuta sitä faktaa että Vuori on se henkilö joka sopimuksista neuvottelee. Jos kysymys ei ole taaskaan rahasta vaan siitä miten sopimusneuvottelut hoidettiin syyttävä sormi kohdistuu tasan yhteen herraan.. Kiitos Ari!

 

[oliwa]

Nimenomaan nyt TPS pystyisi kilpailemaan pelaajista kun talous on hyvässä mallissa.

En usko että Hietarinta olisi sallinut tämän kuluneen viikon tapahtuvan.

En millään usko, että TPS pystyisi kilpailemaan pelaajista, silloin kuin raha ratkaisee.

Nyky HC TPS:n liikevaihto on suhteellisen pieni, huolimatta suurehkosta talousalueesta ja hallista. Niinpä pelaajabudjetinkin pitää olla pieni.

Hietarinta sai käsittääkseni potkut pääasiassa juuri siksi, ettei HC TPS:n hallitus ollut tyytyväinen mm. yritysmyynnin kehitykseen. Valitettavasti ainakaan vielä uusi toimitusjohtaja ei ole loihtinut mitään kiekkobuumia Turkuun.

 

[oliwa]

Yksinkertaisudessaa seura ulosti Vahalahden ja tästä ei olisi voinut tulla ulos kuivinjaloin, joten nyt tarvitsee vain odottaa TPS:n vastinetta asialle omien palaajasopimusuutisten osalta. Ne varmasti tulee ennen kauden alkua.

Juu, varmaan tulevat, mutta itseäni vituttaa tämä epätietoisuus.

Tietenkään TPS ei kommentoi "epäonnistuneita" sopimusneuvotteluita, mutta meikäläisestä on surullista että HC TPS:llä on huoltajan kasvot torin kulman jättimainoksessa. Juu, mainos on hauska ja oivaltava, mutta silti. Meillä ei ole yhtään tunnettua profiilipelaajaa, joten pistettiin sitten kaikkien tuntema A. Berg mainokseen.

 

[masamasa]

Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :

"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."

Voi vittu saatana. Kaipa tuo sopimustarjous on hoidettu jollain auton tuulilasille lasinpyyhkijän väliin jätetyllä ruskealla kirjekuorella. Rasti ruutuun ja "lähettäjä maksaa postimaksun".

Perkele Suikkasenko tässä täytyy alkaa näitä sopimusneuvottelujakin käymään. Vai olisiko siinä Hattusessa potentiaalia, näyttöä on.

 

[kausi]

Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :

"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."

I rest my case. Luulin jo, että kaikki häpeä TPSn osalta olisi tullut koettua, olin väärässä. Ihan sama juttu kävi Nummelinin kohdalla. Typerimmät voivat täällä jatkaa pohdintojaan siitä miten nämä kaksi eivät seuraan sopineet, pyysivät liikaa ja nyt TPS tekee tietoisia päätöksiä koko porukan voimin. Mä häpeän tätä nykyistä palloseuraa.

 

[Scissors]

Itse uskon että jos tässä ei ole kyse rahasta, on kyse roolista. Vahalle ei tarjottu ykkösketjun paikkaa - > paska mieli. Ei siinä mitään sen ihmeellisempää muroihin kusemista tarvita. Jos tuollaisen lisäksi on jotenkin halveksuttu tms. niin se on eri asia, mutta Österlundin kommentista päätellen voisi olettaa että mielipaha on tullut eriävistä näkemyksistä pelaajan tulevaisuuden roolia koskien. En sano, etteikö Vahalla voisi olla potentiaalia vielä yhteen massiiviseen kauteen, mutta näkemyksiä on monia. 8+24-pinnoilla ei olla ilmeisesti lähtökohtaisesti ensi kaudella Turun Palloseuran ykköskentän pelaajia.

 

[Scissors]

I rest my case. Luulin jo, että kaikki häpeä TPSn osalta olisi tullut koettua, olin väärässä. Ihan sama juttu kävi Nummelinin kohdalla. Typerimmät voivat täällä jatkaa pohdintojaan siitä miten nämä kaksi eivät seuraan sopineet, pyysivät liikaa ja nyt TPS tekee tietoisia päätöksiä koko porukan voimin. Mä häpeän tätä nykyistä palloseuraa.

Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?

 

[septi]

Jos nyt lähetään siitä liikkeelle, että TPS:n kaksi ratkaisukenttää ovat mallia:
XX - XX - Willsie
Sointu - Koskiranta - Miettinen

Nyt kysymys kuuluu, peilaten Vahalahden viime kauden suorituksiin, että olisiko Vahan paikka tuossa ykköskentän laidassa?
Ei minusta, eikä näköjään seurankaan mielestä.

Mitä varmimmin sopimusneuvottelut ovat menneet siten, että kun Vahalahdelle ei ole katsottu olevan paikkaa ylemmissä kentissä niin hänelle on tarjottu sopimusta, jonka arvo vastaa kolmoskentän pelaajaa...

Vaha teki toissakaudella 50 pistettä liigan häntäpään jengissä. Tällä kaudella loukkaantumisista kärsien 32 pistettä sysimustalla kaudella ja joukkueen hyökkääjistä silti 3. paras pistekeskiarvo. En hetkeäkään epäile etteikö Vaha ensikaudella tekisi 40 pinnaa. Miksei enemmänkin jos olisi pelannut Willsien ja ykkössentterin kanssa, sekö ei riitä Tepsin ykköseen?

Vahalahti on -tai siis oli- se ainoa pelaaja jolle olisi rosterista pitänyt paikka löytää vaikka väkisin. Oltaisiin sitten pistetty vaikka Sointu ykköseen tai Miettinen kolmoseen ja Vahis kakkoseen. Vaikea uskoa että se Vahan palkkatoive kuitenkaan on ollut kohtuuton. Olen tyytyväinen Soinnun ja Miettisen hakuihin, mutta paljon ennemmin olisin ensi kaudella nähnyt jengissä Vahan.

Menestyksen lisäksi vahvojen seurojen tunnusmerkkejä ovat että legendoista ja omista lupauksista pidetään kiinni. Ottamatta kantaa syihin/syyllisiin niin ovathan esim. tämä loppuunjauhettu Lehkos-keissi ja nyt iki-TPS Vahalahden, yhden viimeisistä seurauskollisista pelaajista, siirtyminen valtavia arvovaltatappioita ja rasitteita sen uuden TPSn rakentamisessa.

 

[sunnuntai]

Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?

Vahalahti siis sanonut sanomissa olevan ykkösketjun kamaa? Kyselen kun en tiedä.

 

[jtuominen]

MIstä kyseinen tieto nyt tuli?

Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?

Missäs vaiheessa Vahalahdesta tuli suoraan ja ainoastaan ykkösketjun kamaa. Eiköhän kyse ole, kuten Vahalahden kohdalla aina on ollut, 1-2 kenttien laiturista. Mitä nyt katsoin, niin tilaa ja tarvetta siellä tosiaan olisi.

Täällä on tosin ollut paljonkin mielipiteitä ettei mahdu kumpaankaan. Mitä palkkoihin tulee niin ymmärtääkseni Laakson ja Vahalahden palkat eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan, eikä Vahalahti ole missään vaiheessa ole ollut "kallis" pelaaja.

 

[kausi]

Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?

Mitäköhän paskaa tämäkin nyt taas on? Milloin Ville on edellyttänyt automatic ykköskentän paikkaa? Miksi vitussa haluat osallistua tällaiseen mustamaalaukseen? Nyt ei enää riitä se argumentti, että haluat katsoa asioita eri kantilta ja palastella asioita.

 

[Alec]

No fine, jos kaikessa halutaan nähdä että Vuori on itse saatana ja tekee kaiken pieleen, niin voisiko joku vastata seuraavaan:

"Rahasta ei ollut kyse" -> TPS on tarjonnut sopimuksen, joka on ollut rahallisesti täysin riittävä Vahalahdelle ja hän on ollut tyytyväinen siihen. Kuitenkin neuvotteluista tuli paha mieli ja siksi hän teki sopimuksen Lukkoon.

Miten nuo sopimusneuvottelut oikein käydään jos aikuiselle miehelle tulee niin paha mieli, että pitää mennä kilapailijalle töihin?

Onko Vuori siis vittuillut päin naamaa 24/7 samalla tarjoten kuitenkin 170k€ sopimusta, joka olisi ollut juuri se mitä Vaha olisi halunnut. Onko se käynyt panemassa vaimoa tai puhkomassa kumit autosta vai mitä se Arse on tehnyt?

Kuka täällä on oikeasti ollut työhaastattelussa, josta on jälkikäteen soitettu, tarjottu työpaikkaa hyvällä palkalla ja olet sitten kieltäytynyt kun jäi vähän huono fiilis haastattelijasta!?

Tässä on ollut kyse vain ja ainoastaan rahasta ja mitä varmimmin kuten Scissors sanoin niin roolista. TPS ei ole katsonut Vahan olevan kärkiketjujen materiaalia ja tarjonnut sopimuksen sen mukaan.

En hetkeäkään epäile etteikö Vaha ensikaudella tekisi 40 pinnaa.

Lähdetkö lyömään vetoa tästä?

 

[oliwa]

Eli jos Vahalahti on sitä mieltä että on ykkösketjukamaa, siinä missä Palloseura ei ole, on se häpeällistä?

Siis hetkinen ?! Sinusta Vahalahti on sellainen pelaaja ja persoona joka tuollaisen mielipide-eron takia kritisoisi voimakkaasti TPS:aa lehtien palstoilla.

Minulla on kyllä ihan erilainen kuva Vahalahdesta ihmisenä. Minusta Ville on koko TPS uransa ajan ollut todella lojaali seuralleen.

 

[sunnuntai]

Tässä on ollut kyse vain ja ainoastaan rahasta ja mitä varmimmin kuten Scissors sanoin niin roolista.

Onko se kyse nyt ollut ainoastaan rahasta vai roolista?

Kun en lehteä ole lukenyt, kysyn edelleen: Onko Vahalahti lehdessä sanonut, jotta ainoastaan ykkönen on hänen paikkansa?

 

[MPN]

Jos Vahalle on laitettu vaikka agentin kautta viesti että 300k kahdesta ensi kaudesta (160k&140k) ja vastaus tarvitaan heti? Tai jos Vaha on kysellyt pitkin kevättä jatkosopparia, mutta sitä ei ole tarjottu? Todennäköisin vaihtoehto on että jatkosopparia ei välttämättä tarjottu vaikka mies olisi halunnut jatkaa. Sitten kun sopimuksen allekirjoittaminen Lukon kanssa läheni, niin sitten vasta lyötiin tarjous pöytään?

Onko tuosta Azevedon jutusta kuulunut muuten mitään oikeaa tietoa? Oliko hänellä oikeasti sopimus (khl-pykälällä) Tepsiin? Vai onko se "vain" huhua?

 

[oliwa]

No fine, jos kaikessa halutaan nähdä että Vuori on itse saatana ja tekee kaiken pieleen, niin voisiko joku vastata seuraavaan:

"Rahasta ei ollut kyse" -> TPS on tarjonnut sopimuksen, joka on ollut rahallisesti täysin riittävä Vahalahdelle ja hän on ollut tyytyväinen siihen. Kuitenkin neuvotteluista tuli paha mieli ja siksi hän teki sopimuksen Lukkoon.

Aika paljon oletettu.

Itse pitäisin todennäköisempänä, ettei rahasta ole päästy edes kunnolla keskustelemaan.

Itsekin valitsisin toisen työnantajan, jos sopimusneuvotteluiden alussa keskityttäisiin vähättelemään ansioitani ja potentiaaliani :-)

Edelleen. Vahalahti on ollut uransa ajan todella lojaali palloseuralle. Mies ei taatusti ole ihan vähästä suuttunut.

Vuori on taas viimeisen 6 kuukauden aikana neuvotellut 2 "profiilipelaajan" kanssa, ja sekä Nummelin että Vahalahti ovat jälkikäteen julkisuudessa kummastelleet TPS loukkaavaa neuvottelutapaa.

 

[Alec]

Kun en lehteä ole lukenyt, kysyn edelleen: Onko Vahalahti lehdessä sanonut, jotta ainoastaan ykkönen on hänen paikkansa?

Ei ole sanonut.

Itse en usko että Vaha olisi tulevassa joukkueessa mahtunut kahteen kärkikenttään, kolmonen on nyt jo täyteen ammuttu, eikä loukkaantumisherkästä Vahasta olisi ollut hyötyä jarrukentässä.

Kyllä itseänikin harmittaa, että paikkaa ei Vahalle löytynyt. Mutta kuitenkin pystyn hyväksymään myös tämän ratkaisun Tepsiltä. Sen sijaan tätä pessimistisyydessä pyöriskelyä hakemalla joka asiaan ratkaisua että toimistolla on mokattu ja pahasti, en oikein ymmärrä. Ei kaikki ole aina Tepsi vikaa.

Jos jossain voidaan toimistoa syyttää, niin se oli Lehkosen menetys. Siinä oli sellainen kämmi että oksat pois. Se ei saa enää koskaan toistua ja tämä mitä nyt on tapahtunut on aivan tois arvoista Lehkosen menetykseen.

Ja niille ketkä sanoo, että TPS hävisi tarjouskilpailun, niin jos Tps olisi tarjonnut Vahalle Locken palkan, niin meinaatteko että Vaha olisi mennyt Lukkoon pahan mielen vuoksi?