Kyllähän joukkueessa oli potentiaalia maalintekoon, mutta eihän sitä käytetty. Ja jos käytettiin niin väärissä rooleissa. Se on ensi kaudella kiva katsoa kun Viitala tekee vastustajan paidassa toistakymmentä maalia. Eikä nuorempi Myllymaa ainakaan statistiikan puolesta ole huonosti pelannut Itävallassa (itse asiassa 20 maalia on enemmän kuin millään aikaisemmalla EP:stä löytyvällä kaudella). Olisi varmasti rakentanut liigassakin niitä paikkoja.
Mutta kyllähän se suurin ongelma vaikuttaa olevan ihan koko joukkueen pääkopassa. Eikö tuolla oikeasti ole osaavaa henkistä valmentajaa. Eikös Sammalkangas noita hommia tehnyt Ässillekin joskus. Ja kyllä Poristakin osaamista tuolle alueelle löytyy.
Kyllä siellä jokaisella pisteiden tekoon potentiaalisella pelaajalla on ollut tässä vaiheessa kautta monta mahdollisuutta monessa eri kentässä tehdä tulosta.
Miksi valta-osa heistä on epäonnistunut on suuri mysteeri.
Kyse ei mielestäni ole vain siitä että pelitapa ei luo tarpeeksi maalipaikkoja. Järjestän kaikki vain on ollut tehottomia maalipaikoissaan.
Jos Arposen datassa on painotettu radarin alla piileevää potentiaalia, eli pelaajia joiden maaliodottama ollut paljon kovempi kuin toteuma voisi olla selitys.
Uskottu että pelaaja on löytö ja ensi kaudella alkaa helisemään.
Mutta ei kai mikään ammattiorganisaatio painottaisi huonoa viimeistelytaitoa.
Mutta se olisi liian helppoa että olisi yksi syy minkä voisi korjata.
Potentiaalia taisi olla liian vähän, pelitapa oli puolustava ja kun ei uponnut niin tuli henkinen jumi.
Ja mihinkään näistä ei reagoitu.