Näinhän se on. Se mikä mahdollisesti toimii Sveitsissä, ei toimi nykypäivän Liigassa. Jopa itse Kari Jalonen saattaisi olla helisemässä, jos saapuisi vielä koutsaamaan Liigaa. Toisaalta Jalonen onnistui myönnytyksiin Meidän Pelin suhteen Leijonissa, joten hänen pelikirjassakin riittää varioita. Unohtamatta herran johtajuutta.
IFK:lla pitäisi olla liigan paras valmentaja. Noilla resursseilla siihen pystyttäisiinkin, mutta saako päävalmentajat toteuttaa itseään IFK:ssa? Luulen, että IFK:ssa pelistä päättävät enemmänkin hallitus, sekä UTJ. Salmelaiselle annan pyyhkeet siitä, että IFK ei värvännyt Pekka Virtaa, saatika Jussi Ahokasta. Molempiin olisi ollut mahdollisuudet.
Kai tällä Peltosen valinnalla haettiin sitten sitä urheiluromantiikkaa, millä ei pitäisi olla mitään virkaa huippu-urheilussa. Huippu-urheilussa pelataan voitosta, ei siitä, millaista jääkiekkoa itse halutaan nähdä. IFK:n johto ei ole kartalla siitä, millaisella jääkiekolla nykypäivän liigassa menestytään.
IFK olisi voinut yhtälailla palkata ulkomaalaisen päävalmentajan. Tilanne olisi ollut sama: liigan pelillisistä vaatimuksista ei olla täysin kartalla. Liiga on ehkäpä taktisin sarja koko maailmassa. Siitä syntyy kilpailuetua myös maajoukkueessa. IFK on tällä hetkellä kuin USA, Venäjä, tai Ruotsi MM-kisoissa pelatessaan Suomea vastaan. Pelitavasta ei synny kilpailuetua, vaikka materiaalietua löytyykin.
On mielenkiintoista nähdä, pystyykö Peltonen muuttamaan näkemystään pelistä. Pystyykö mies antamaan periksi sille, että omalla ihannekiekolla ei tulekaan toivottua tulosta. Mikko Manner Kärpissä ei tähän pystynyt, mistä oli tuloksena viime kautinen mahalasku. Toivottavasti Peltonen pystyy muuttumaan, sillä vahva IFK on erittäin tärkeä asia Liigalle.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta tuohon loppuun tartun sen verran, että jos tämä nähty millään muotoa edustaa Villen ihannekiekkoa, niin ei kun mäkeen koko mies, vaikka miten oma poika olisi.
Tällä hetkellä siitä puuttuu aiavan kaikki oikeasti hyvän pystysuunnan kiekon ominaisuudet, ja koko homma on yhtä saatanan kulmakarusellaia, koska se tuntuu olevan ainoa tapa saada mitään aikaiseksi hyökkäysalueelle. Se vaan ei tuota siellä mitään, ja edelleen sanoan että siitä puuttuu ainoastaan se karusellimusa, että sille voisi edes nauraa.
Joko siis Ville ei ymmärrä yhtään mitään pystysuunnan kiekosta, tai sitten ei vaan IFK:lla ole pelaajia jotka sitä pystyvät toteuttamaan, ja tässä en anna edes "urissaa" liikkuville hyökkääjille synninpäästöä.
Hyvässä pystysuunnan pelissä ollaan 3-4 syötllä maalipaikassa sekä valmiita mahdolliseen kakkoskiekkoon. Siinä ei todellakaan anneta aikaa hetkeäkään vastustajalle järjestellä puolustustaan, vaan se pannaan juoksemaan henkensä edestä, ja yleensä vielä lopulta melko turhaan.
@Apassi :a lainatakseni hänen kirjoituksestaan, niin minäkin laittaisin Carteigin nyt maaliin sen seuraavat 4-6 pelin ajaksi, jotta saadaan oikeasti tietää taso, koska itsellä ainkain on nyt vahva fiilis että IFK häviää myös maalivahtipelissäkin tällä hetkellä vastustajilleen. Eli voipi olla että maalivahtikaupoillekin täytyy lähteä.
Koenkin vielä tällä hetkellä, että Salmelaisen puutteet ovat puolustuksen ja maalivahtien saralla, mitä tulee joukkueen kokoamiseen. Eli liekö koskaan UTJ:ta jolla kaikki osa-alueet olisivat kunnossa.
Tai vaihtoehtoisesti joukkueen kasaamista tehdään irallisesti valmennuksesta, ja siksi ei sitten pelitavalliset asiat kohtaakaan valmennuksen kanssa. Tätä en tiedä, enkä siis väitä asian näin olevan, vaan ainoastaan pohdin että onko asia näin.