Ville Peltoselle kenkää!

  • 441 434
  • 3 578

Incognito

Jäsen
Hyökkäysalueen pelaaminen on nykypäivänä aina vain enemmän ja enemmän pelipaikatonta.

Hienoiten tämä oli hiottu kuntoon Lukon mestaruusjoukkueessa, jossa kiekolliset puolustajat ja laiturit vaihtelivat mestoja kiekollisina ja ilman tämän tästä. IFK:lla tosiaan tätä uhkaa tuo ainoastaan Otto Salin, kun kykyä ja rohkeutta on ajaa esimerkiksi kiekollisena vastustajan maalin taakse. Melart suoritti tätä alkukaudesta, mutta mitä ilmeisimmin Peltosen IFK pelkää kumpaakin siniviivaa siihen malliin, että puolustajat ovat kuin naulattu viivaan.

Pikkaraisen ja Selinin IFK:ssa puolustajan nouseminen takatolpalle kiekottomana oli arkipäivää, nyt en muista montakaan tilannetta koko kaudelta.

Materiaaliongelma on ilmeinen, mutta pelitavallisesti ollaan kyllä vielä huonompia kuin nykymateriaali antaisi myöten.

Kyllä myös Pikkarasen IFK:lla oli ajoittain täsmälleen samoja ongelmia, kuin mitä Peltosen IFK:lla, eli järjetön määrä laukauksia suhteessa toteutuneeseen maalimäärään. Olen ihmetellyt vähän sitä, että miksi tämmöinen jatkumo on kehittynyt? Olen tullut siihen lopputulokseen, että ei pelkästään ole kyse hyökkäysalueen pelaamisesta, vaan keskialueen ylityksestä. HIFK ei ole Pikkaraisen eikä Peltosen aikana kyennyt luomaan tai on luonut liian vähän sellaisia keskialueen ylityksiä, joissa kovilla vauhdeilla luodaan edes hetkellinen ylivoimatilanne siniviivan ylityksen jälkeen. Nyt ollaan kiekonriistojen jälkeisiä ylivoimahyökkäyksiä lukuunottamatta aina paineessa ja joudutaan menemään päätyjen kautta. Mikäli vastustaja paineistaa IFK:ta niin parhaimmillaan IFK osaa purkaa sen paineen niin, että rauhoitetaan se pakki-pakille, mutta joudutaan lähtemään sitten viiveen kautta. Toinen vaihtoehto on pitkä syöttö kärkeen, jolloin sitten tulee rajusti alivoimainen hyökkäys ja taas mennään päädyn kautta. Puuttuu sellainen pelataan vastustajan viisikon karvaus ulos ja ylivoimahyökkäys. Myös trapin purku menee aina päätyjen kautta.

Eilisessä pelissä tuskastutti se, kun IFK sai yhden selkeän 3-1 hyökkäyksen, jossa pitäisi 95% pelata sille takamiehelle, niin Kåsastul päätti hakea sinne ahtaaseen takatolpalle, eli Peltosen pelitapaa noudatettiin tässäkin. Toki sitten Rantakarin maali oli Peltosen pelikirjamaali. Siinä ilahdutti se, että se laukaus ei ollut mikään sutaisu, vaan kunnon onetimer.

Pikkarasen IFK:n pakiston kiekollinen taito oli hyvin rajattua sekin, Oikeastaan pakkasherra Kousa toi sitä luovaa uhkaa viivaan ja kiistatta ihan komeita tehoja. Muutenhan siellä oli sitten Varakasta ja Lyytistä. Toki puolustajilla oli ehkä lupa tehdä muutakin. Muistan vain, että Pikkarasen aikana tuskailin myös ihan samojen asioiden kanssa. Pikkaraisen HIFK teki parempaa tulosta lähinnä paremman ylivoiman ja paremmin roolitetun hyökkäyksen avulla. Ketjuissa pelaajilla oli selkeät roolit. Nyt on vähän sellaista, että kaikilta odotetaan rouhimista ja kulmapainia. Minusta Pikkaraisen aikaa on vähän romantisoitu. Oli ihan OK tason valmentaja ja ehkä siihen hetkeen ihan hyväkin valinta, mutta pitää muistaa miten laadukas HIFK:n hyökkäys on viime kaudet ollut. nyt kun Pikkaraisella ei ole sellaisia palikoita, niin ovat jopa meidän alapuolella. Mielestäni Pikkaraisella tosin on muutamia laatupelaajia, jotka ottaisin huutaen meille: Joly ja Hietanen olisivat meidän ykkösheppoja.
 

Vpiiroi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs,
Kyllä myös Pikkarasen IFK:lla oli ajoittain täsmälleen samoja ongelmia, kuin mitä Peltosen IFK:lla, eli järjetön määrä laukauksia suhteessa toteutuneeseen maalimäärään. Olen ihmetellyt vähän sitä, että miksi tämmöinen jatkumo on kehittynyt? Olen tullut siihen lopputulokseen, että ei pelkästään ole kyse hyökkäysalueen pelaamisesta, vaan keskialueen ylityksestä. HIFK ei ole Pikkaraisen eikä Peltosen aikana kyennyt luomaan tai on luonut liian vähän sellaisia keskialueen ylityksiä, joissa kovilla vauhdeilla luodaan edes hetkellinen ylivoimatilanne siniviivan ylityksen jälkeen. Nyt ollaan kiekonriistojen jälkeisiä ylivoimahyökkäyksiä lukuunottamatta aina paineessa ja joudutaan menemään päätyjen kautta. Mikäli vastustaja paineistaa IFK:ta niin parhaimmillaan IFK osaa purkaa sen paineen niin, että rauhoitetaan se pakki-pakille, mutta joudutaan lähtemään sitten viiveen kautta. Toinen vaihtoehto on pitkä syöttö kärkeen, jolloin sitten tulee rajusti alivoimainen hyökkäys ja taas mennään päädyn kautta. Puuttuu sellainen pelataan vastustajan viisikon karvaus ulos ja ylivoimahyökkäys. Myös trapin purku menee aina päätyjen kautta.

Eilisessä pelissä tuskastutti se, kun IFK sai yhden selkeän 3-1 hyökkäyksen, jossa pitäisi 95% pelata sille takamiehelle, niin Kåsastul päätti hakea sinne ahtaaseen takatolpalle, eli Peltosen pelitapaa noudatettiin tässäkin. Toki sitten Rantakarin maali oli Peltosen pelikirjamaali. Siinä ilahdutti se, että se laukaus ei ollut mikään sutaisu, vaan kunnon onetimer.

Pikkarasen IFK:n pakiston kiekollinen taito oli hyvin rajattua sekin, Oikeastaan pakkasherra Kousa toi sitä luovaa uhkaa viivaan ja kiistatta ihan komeita tehoja. Muutenhan siellä oli sitten Varakasta ja Lyytistä. Toki puolustajilla oli ehkä lupa tehdä muutakin. Muistan vain, että Pikkarasen aikana tuskailin myös ihan samojen asioiden kanssa. Pikkaraisen HIFK teki parempaa tulosta lähinnä paremman ylivoiman ja paremmin roolitetun hyökkäyksen avulla. Ketjuissa pelaajilla oli selkeät roolit. Nyt on vähän sellaista, että kaikilta odotetaan rouhimista ja kulmapainia. Minusta Pikkaraisen aikaa on vähän romantisoitu. Oli ihan OK tason valmentaja ja ehkä siihen hetkeen ihan hyväkin valinta, mutta pitää muistaa miten laadukas HIFK:n hyökkäys on viime kaudet ollut. nyt kun Pikkaraisella ei ole sellaisia palikoita, niin ovat jopa meidän alapuolella. Mielestäni Pikkaraisella tosin on muutamia laatupelaajia, jotka ottaisin huutaen meille: Joly ja Hietanen olisivat meidän ykkösheppoja.
Kyllä joo, Pikkarainen ei mikään sateentekijä ollut, prhaillaan peluutti ihan hyvää ja viihdyttävää lätkää.
Kyllähän IFK pelaa nyt todella hidasta ja turvallista lätkää.
Tehdään paljon töitä, että vastustaja ei saa maalia, se toimiikin toki.
Nopeita hyökkäyksiä ei edes yritetä, aina syötellään mieluummin alaspäin, vaikka ylöspäin olisi helpompi syöttö.
Tuntuu että pelaajat ei pelaa vaistoillaan yhtään, vaan yrittävät väkisin pelata tätä lätkää mitä Peltonen haluaa. Miltä sen sitten pitäisi näyttää kun se toimii, kuka tietää. Ainakin pelit ovat ihan kuraa, tulee voitto tai tappio, samaa junnaamista se on. IFK saa 2-4 hyvää maalipaikkaa/matsi.
Joukkue on surkeasti koottu ja terävin kärki puuttuu kokonaan. Junnut tsemppaa hyvin, mutta olisi helpompi onnistua kun vierellä olisi kaksi 40 pisteen ukkoa.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Tuntuu että pelaajat ei pelaa vaistoillaan yhtään, vaan yrittävät väkisin pelata tätä lätkää mitä Peltonen haluaa.
Voi olla paljon siitäkin kiinni, etttä Ville on totinen torvensoittaja, jolta ei joukkueelle vitsejä kuulla. Kaikki tekeminen on väkinäistä koska ilmapiiri kopissa ei ole vapauttavan rento vaan jäykkä kuin rautakanki, asia jonka näkee myös vaihtoaitiosta. Milloin olette kuulleet Villeltä vaikkapa puolikkaan vitsin ottelun jälkeisissä haastatteluissa? Itse en edes Villen pelivuosilta muista, että hän olisi hieman edes aidosti hymyillyt vaan suhtautui kaikkeen tekemiseen jääräpäisen totisella intohimolla. Sellainen positiivinen joukkuetta rentouttava pilke puuttuu Villen silmäkulmasta.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
FARSSI
Kyllä myös Pikkarasen IFK:lla oli ajoittain täsmälleen samoja ongelmia, kuin mitä Peltosen IFK:lla, eli järjetön määrä laukauksia suhteessa toteutuneeseen maalimäärään. Olen ihmetellyt vähän sitä, että miksi tämmöinen jatkumo on kehittynyt? Olen tullut siihen lopputulokseen, että ei pelkästään ole kyse hyökkäysalueen pelaamisesta, vaan keskialueen ylityksestä. HIFK ei ole Pikkaraisen eikä Peltosen aikana kyennyt luomaan tai on luonut liian vähän sellaisia keskialueen ylityksiä, joissa kovilla vauhdeilla luodaan edes hetkellinen ylivoimatilanne siniviivan ylityksen jälkeen. Nyt ollaan kiekonriistojen jälkeisiä ylivoimahyökkäyksiä lukuunottamatta aina paineessa ja joudutaan menemään päätyjen kautta. Mikäli vastustaja paineistaa IFK:ta niin parhaimmillaan IFK osaa purkaa sen paineen niin, että rauhoitetaan se pakki-pakille, mutta joudutaan lähtemään sitten viiveen kautta. Toinen vaihtoehto on pitkä syöttö kärkeen, jolloin sitten tulee rajusti alivoimainen hyökkäys ja taas mennään päädyn kautta. Puuttuu sellainen pelataan vastustajan viisikon karvaus ulos ja ylivoimahyökkäys. Myös trapin purku menee aina päätyjen kautta.

Eilisessä pelissä tuskastutti se, kun IFK sai yhden selkeän 3-1 hyökkäyksen, jossa pitäisi 95% pelata sille takamiehelle, niin Kåsastul päätti hakea sinne ahtaaseen takatolpalle, eli Peltosen pelitapaa noudatettiin tässäkin. Toki sitten Rantakarin maali oli Peltosen pelikirjamaali. Siinä ilahdutti se, että se laukaus ei ollut mikään sutaisu, vaan kunnon onetimer.

Pikkarasen IFK:n pakiston kiekollinen taito oli hyvin rajattua sekin, Oikeastaan pakkasherra Kousa toi sitä luovaa uhkaa viivaan ja kiistatta ihan komeita tehoja. Muutenhan siellä oli sitten Varakasta ja Lyytistä. Toki puolustajilla oli ehkä lupa tehdä muutakin. Muistan vain, että Pikkarasen aikana tuskailin myös ihan samojen asioiden kanssa. Pikkaraisen HIFK teki parempaa tulosta lähinnä paremman ylivoiman ja paremmin roolitetun hyökkäyksen avulla. Ketjuissa pelaajilla oli selkeät roolit. Nyt on vähän sellaista, että kaikilta odotetaan rouhimista ja kulmapainia. Minusta Pikkaraisen aikaa on vähän romantisoitu. Oli ihan OK tason valmentaja ja ehkä siihen hetkeen ihan hyväkin valinta, mutta pitää muistaa miten laadukas HIFK:n hyökkäys on viime kaudet ollut. nyt kun Pikkaraisella ei ole sellaisia palikoita, niin ovat jopa meidän alapuolella. Mielestäni Pikkaraisella tosin on muutamia laatupelaajia, jotka ottaisin huutaen meille: Joly ja Hietanen olisivat meidän ykkösheppoja.
Olet tässä mielestäni ongelman ytimessä. Ja kun miettii, että mikä yhdistää (tehottoman hyökkäysalueen pelaamisen lisäksi) Peltosen ja Pikkaraisen joukkueita, niin voidaan todeta, että puolustusmateriaalit ovat olleet melkoisen raskasrakenteisia ja hidasliikkeistä. On löytynyt ne 1-2 ns. kiekollista puolustajaa ja sitten on ollut ne Rony Ahoset, Miro Karjalaiset, Joe Finleyt ja Ville Varakkaat. Ja monesti ne kiekolliset puolustajatkin ovat olleet sekundaa O'Connoreineen, Lyytisineen ja Rantakareineen.

On käsittämätöntä, ettei Tobias ole saanut rakennettua moneen kauteen alakertaa nykylätkän vaatimalle tasolle, jossa jokaiselta pakilta vaaditaan vähintään laadukasta avauspelaamista ja terävää liikettä. On helvetin vanhanaikainen lähestymistapa, että kiekollinen vastuu jätetään parin pakin varaan ja muut pelaavat nollanollaa oman maalin edustalla. Väitän, että yksi syy miksi Peltonen peluuttaa miten peluuttaa on se, ettei tällä alakerralla muuhun kyetä.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olet tässä mielestäni ongelman ytimessä. Ja kun miettii, että mikä yhdistää (tehottoman hyökkäysalueen pelaamisen lisäksi) Peltosen ja Pikkaraisen joukkueita, niin voidaan todeta, että puolustusmateriaalit ovat olleet melkoisen raskasrakenteisia ja hidasliikkeistä. On löytynyt ne 1-2 ns. kiekollista puolustajaa ja sitten on ollut ne Rony Ahoset, Miro Karjalaiset, Joe Finleyt ja Ville Varakkaat. Ja monesti ne kiekolliset puolustajatkin ovat olleet sekundaa O'Connoreineen, Lyytisineen ja Rantakareineen.

On käsittämätöntä, ettei Tobias ole saanut rakennettua moneen kauteen alakertaa nykylätkän vaatimalle tasolle, jossa jokaiselta pakilta vaaditaan vähintään laadukasta avauspelaamista ja terävää liikettä. On helvetin vanhanaikainen lähestymistapa, että kiekollinen vastuu jätetään parin pakin varaan ja muut pelaavat nollanollaa oman maalin edustalla. Väitän, että yksi syy miksi Peltonen peluuttaa miten peluuttaa on se, ettei tällä alakerralla muuhun kyetä.
Sä osuit asian ytimeen. Taisin mainita, että Tappara hankkinut ensi kaudeksi Kookoosta jo Mannisen 3.ketjun pakiksi ja varmasti varsin kohtuulliseen hintaan. Oikea hankinta ja oikeaan hintaan... ketäs meillä 3.pariin... niin...
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Sä osuit asian ytimeen. Taisin mainita, että Tappara hankkinut ensi kaudeksi Kookoosta jo Mannisen 3.ketjun pakiksi ja varmasti varsin kohtuulliseen hintaan. Oikea hankinta ja oikeaan hintaan... ketäs meillä 3.pariin... niin...
Niinpä. Meillä hankintaan samaan rooliin Kåsastul ja todetaan että hyvä haku oli ja ihmetellään, kun jotkut palstalla kehtaavat kritisoida.
 

R.P.M. 12 000

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt oikeasti pitää riittää. Jos ei tapahdu mitään. Ostan lipun seuraavaan peliin ja tuon lakanan VILLE ULOS. Siinä tulee sitten koko lärvi jatkoajan tietoisuuteen mutta ihan sama. Nyt riittää.
Tee se. Viimeksi kun joku täällä sanoi heittävänsä broilerin kentälle, vahdin matsia ööganegu kovana, mutta en nähnyt broiskua jäällä, ja petyin.
 
Suosikkijoukkue
IFK ilman möyrimistä, NYR, Inkvisitio 1480-
Nyt oikeasti pitää riittää. Jos ei tapahdu mitään. Ostan lipun seuraavaan peliin ja tuon lakanan VILLE ULOS. Siinä tulee sitten koko lärvi jatkoajan tietoisuuteen mutta ihan sama. Nyt riittää.
Kysy jos voit lainaa Bulin rotsia, niin nou hätä. Arvostan suunnitelmaasi suuresti.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Jos kyseessä ei olisi HIFK:n seuralegenda, niin tuskin Villelle näin paljon ja pitkään olisi annettu siimaa. Nyt olisi kuitenkin seurajohdossa korkea aika todeta tosiasiat; Peltosella ei ole minkäänlaisia edellytyksiä valmentaa liigaseurassa voittavaa kiekkoa. Koko HIFK:n "pelitapa" on selvitymistä ja ilman Roope Taposta pistesaldo näyttäisi varmasti vieläkin surullisemmalta. Villen on lähdettävä NYT. Koko organisaation uskottavuus on vaakalaudalla (tai ne rippeet mitä siitä on jäljellä).
 

Sp#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK aina välillä, EPS jalkapallo
Jos kyseessä ei olisi HIFK:n seuralegenda, niin tuskin Villelle näin paljon ja pitkään olisi annettu siimaa. Nyt olisi kuitenkin seurajohdossa korkea aika todeta tosiasiat; Peltosella ei ole minkäänlaisia edellytyksiä valmentaa liigaseurassa voittavaa kiekkoa. Koko HIFK:n "pelitapa" on selvitymistä ja ilman Roope Taposta pistesaldo näyttäisi varmasti vieläkin surullisemmalta. Villen on lähdettävä NYT. Koko organisaation uskottavuus on vaakalaudalla (tai ne rippeet mitä siitä on jäljellä).
Mikä seuralegenda? Yhden mestaruuden toi jäätävillä pisteillä, muut ansiot on muualta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt oikeasti pitää riittää. Jos ei tapahdu mitään. Ostan lipun seuraavaan peliin ja tuon lakanan VILLE ULOS. Siinä tulee sitten koko lärvi jatkoajan tietoisuuteen mutta ihan sama. Nyt riittää.
Ei näytä kuvan heitto tähän onnistuvan, mutta tässä vinkki jolla sulaudut joukkoon:


Allekirjoittanut ei liity linkkiin kaupallisesti
 

Bafforosso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK parhaimmillaan
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös