Juha ei ylläty mistään. #0,01Onkohan Juha Mietokin yllättynyt tästä?
Wrong with JuhaVillen, Tietokoneen, Pomon, Kiben ja Jannen lisäksi todennäköisesti
Nämäkään ei ylläty, koska tietokone.Villen, Tietokoneen, Pomon, Kiben ja Jannen lisäksi todennäköisesti
Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.Viisikkojen etäisyydet oli perseellään ja rytmejä ei edes yritetty hakea. TPS:n kaikki maalit tuli virheiden seurauksena ja kaiken lisäksi typerien virheiden seurauksena. Ei pelikirja vs pelikirja, IFK:lla ei ollut myös kamppailuhaluja ollenkaan.
Eikai siihen Sihvosta tarvita toteamaan, että puutteellinen pelikirja, levällään olevat viisikot ja huonot sijoittumiset kentällä altistavat pelaajia myös henkilökohtaisiin virheisiin. Kun yksilöt kentällä joutuvat miettimään aina sen ratkaisevan ylimääräisen sekunnin saatuaan kiekon eikä mikään tule selkärangasta, niin totta helvetissä myös rentous katoaa. Täysin valmennustekninen ongelma. Luulisi olevan aika perusasia kaikille, jotka jääkiekkoa vähänkin seuraavat, saati ovat sitä joskus itse pelanneet edes harrastetasolla.
Ikonen ja Väänänen sekä Seppälä ja Luhanka vaihtavat paikkoja. Lisäksi Hovinen maaliin. Siinä VPn suuret muutokset ja eikun möyrimään taas.Vastaus kysymykseen että tuleeko huomiselle muutoksia kesti liian kauan.
Eli tulee.
Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.
Tätähän Sihvonen ei ikinä ymmärtänyt Sheddenissä. Pelikirja oli ehkä vähän puutteellinen, mutta Shedden sai pelaajat toteuttamaan sitä sataprosenttisesti. Ja se teki Sheddenistä kelpo valkun, Sihvonen näki vain puutteellisen pelikirjan, eikä ymmärtänyt, että valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuin pelikirja.
Mietitäänpä esimerkkinä ylivoimapelaamista, joka ei ole toiminut kahteen kauteen lainkaan. Oletko sitä mieltä, että jotkin huonot henkilökohtaiset ratkaisut aiheuttavat tämän koko ajan vaikka pelaajat vaihtuvat vai eikö syy kaikesta huolimatta voisi olla valmennustekninen?Aikaisemmin nämä on pääsääntöisesti ollut kunnossa joten tänään perustekemisen heikkouden kautta hajosi myös rakenteet.
Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.Shedden ottikin lahjakkaasti välierissä kuokkaan kun ei enää se tunteella leikkimien riittänyt. Itse kyllä myös pidin siitä, että Sheddenin aikana pelattiin kaasu pohjassa lähes joka pelissä.
Ykkösketju oli Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen. Välierissä tipahdettiin tulevalle mestarille HPK:lle voitoin 3-2. Ratkaisevan pelin HPK voitti Helsingissä 0-1.Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.
Ykkösketju oli Luttinen - Hauhtonen - Salmelainen. Se oli kova ketju ja jengi itsessään oli kyllä yksi IFK:n heikoimpia 2000-luvulla (paperilla). Siitä mitattiin kyllä kaikki irti.Shedden sai ulosmitattua paskahkosta jengistä kaiken ja tunnetta ei koskaan puuttunut. Oliko ykkössentterinä Janne Hauhtonen vai muistanko väärin? Peltonen ei saa tosta jengistä mitään irti.
Olen tästä täysin samaa mieltä. Siinä mielessä sekä Lehkonen että Sihvonen ovat tämän kauden osalta täysin oikeassa, että yksilötaitojen valmennusosaaminen ei riitä. Myöskään yksilötaitojen valmentamisen osaaminen ja taktisen osaamisen yhdistäminen ei välttämättä riitä.Luettelemasi asiat ovat seurauksia. Syy on sitten eri asia. Jos tulkitsen oikein, mielestäsi pelaajat eivät laita itseään täysin likoon, jolloin Peltosen pelikirja ei pääse edes näkymään. Mun tulkintani tilanteesta on se, ettei Peltonen saa pelaajia toteuttamaan visioitaan, kun eväät ei riitä.
Tätähän Sihvonen ei ikinä ymmärtänyt Sheddenissä. Pelikirja oli ehkä vähän puutteellinen, mutta Shedden sai pelaajat toteuttamaan sitä sataprosenttisesti. Ja se teki Sheddenistä kelpo valkun, Sihvonen näki vain puutteellisen pelikirjan, eikä ymmärtänyt, että valmentamiseen liittyy paljon muutakin kuin pelikirja.
Tämä! Mielestäni Peltosen peli on yhtä räiskyvää kuin hänen luonteensakin. Ville sopisi paremmin kakkoskoutsiksi tai tarvitsisi aisaparikseen "Summasen".Peltoselta puuttuu tunnetilan johtamisen taidot totaalisesti. Ja se on muuten missä tahansa ryhmädynaamisessa tilanteessa äärimmäisen tärkeä johtajuustaito. Ei tarvitse kuin katsoa yksi peli Peltosen pelin aikaista valmennustoimintaa, tai oikeastaan yksikin erä rittää. Juuri se täälläkin paljon huomiota saanut jähmettynyt olemus ja kädet taskussa tai kainaloissa seisominen keroo siitä, että repussa ei muuten ole eväitä siihen tunnetilan valmennukseen.
Se oli näin. Paikalla kun pudottiin. Huikea ylisuoritus vaikka hatutti yli kaiken.Ykkösketju oli Salmelainen-Hauhtonen-Luttinen. Välierissä tipahdettiin tulevalle mestarille HPK:lle voitoin 3-2. Ratkaisevan pelin HPK voitti Helsingissä 0-1.
Muistan tuon ottelun vielä kun eilisen. Teini-ikäistä meikäläistä vitutti niin paljon että muistaakseni kaukosäädin lensi säpäleiksi seinään.Se oli näin. Paikalla kun pudottiin. Huikea ylisuoritus vaikka hatutti yli kaiken.
Peltonen Tobben paikalle. Ville on oikeasti hyvä yksilöiden ja kulttuurin kanssa. Pelikirja ei riitä.Tämä! Mielestäni Peltosen peli on yhtä räiskyvää kuin hänen luonteensakin. Ville sopisi paremmin kakkoskoutsiksi tai tarvitsisi aisaparikseen "Summasen".
Mietitäänpä esimerkkinä ylivoimapelaamista, joka ei ole toiminut kahteen kauteen lainkaan. Oletko sitä mieltä, että jotkin huonot henkilökohtaiset ratkaisut aiheuttavat tämän koko ajan vaikka pelaajat vaihtuvat vai eikö syy kaikesta huolimatta voisi olla valmennustekninen?
Ainakin omasta mielestäni tänään kahteen TPS:n "yksin läpi alivoimalla" -hyökkäykseen (ja yhteen maaliin) johtanutta yksilövirhettä ovat nimenomaan seurausta huonosti valmennetusta ylivoimapelaamisesta eikä yhtään mistään muusta.
Jep! "Jos kävis vasta aamulla suihkussa; ei jaksa joka päivä pestä (blondattuja) hiuksia ja ihokin kuivaa".Ei tarvitse osan pelaajista varmaan edes suihkussa käydä pelien jälkeen.
"Jos kävisi sitten vasta huomisen pelin jälkeen ihan vaan vartalosuihkussa, kun en ajatellut huomennakaan hikoilla"Jep! "Jos kävis vasta aamulla suihkussa; ei jaksa joka päivä pestä (blondattuja) hiuksia ja ihokin kuivaa".
Tarkoitin toki pelaajien vaihtumisella viime kauden joukkueen vaihtumista tämän kauden joukkueeseen. En oikein jaksa uskoa tuohon teoriaan, että valmennus antaa ainoastaan isot raamit ja pelaajat improvisoivat ylivoimaa vastustajan mukaan. Tai jos tulos on tämä mitä tämän ja viime kauden aikana on nähty, niin ainakin mallia olisi syytä muuttaa asap.En mieti kuin tätä yksittäistä peliä mihin kommentoin. Jos viittaat tähän jätön jättöön niin ei se mikä uniikki tapa ole alueelle sisälle tulla liigassa. Toiseksi näissä tilanteissa kiekollisen vastuu petti aika pahasti.
Ylivoima on mielenkiintoinen asia. Sen toimiminen riippuu paljon siitä miten kemiat toimii. Eiköhän pelaajilla ole vapaus suhteuttaa toimintaansa eri joukkueiden alivoimia vastaan. Siitä ollaan samaa mieltä ettei se tällä hetkellä toimi, mutta ei valmennus välttämättä anna kuin raamit. Tähän voisi mediatiimi ottaa koppia ja avata miten se dynamiikka toimii niin ei tarvitse spekuloida.
Ei siellä ole tainnut ylivoima kokoonpanot hirveästi eläneet kauden aikana. Lehterän muutoksen vasemmalle kokeiluna ja Vesalainen viivassa on ne asiat, mutta kokoonpano on sama paitsi silloin kun Ikonen oli poissa.
Joukkue on varmaan harjoitellut nyt niin kovaa, että jalat ei toimi eikä pää, käytännössä mikään ei toimi. Kohta löysätään harjoittelua, että saadaan joulun pyhiksi huippukunto ulos. Sitten aloitetaan taas kova treeni kesäkautta varten.Mielestäni se, että joukkue pystyy ilta toisensa perään voittamaan vain vaivoin kertoo siitä ettei työnteko ja asenne ole sitä mitä sen pitäisi olla. Tuolla joukkueella pitäisi pystyä useammin pelaamaan ehjiä 60 min pelejä jolloin tulee niitä selviä voittoja. Jostain syystä näin ei kuitenkaan ole. Tehdään se aivan minimi ja himaan. Ei tarvitse osan pelaajista varmaan edes suihkussa käydä pelien jälkeen.