Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[HJL]

Miksi Kibe Kuhta pyörii YLE:n NHL-studiossa kommentaattorina tässä vaiheessa playoff-kevättä? Vai olenko ainoa kenen mielestä tuon on vähän outo juttu?

Toivon todella, että olet. Ja tämä ei todellakaan ole millään pahalla sinua kohtaan. Eihän yhden illan kommentointi ole mistään pois, kun seuraava peli on vasta maanantaina.

 

[Synyster]

Toivon todella, että olet. Ja tämä ei todellakaan ole millään pahalla sinua kohtaan. Eihän yhden illan kommentointi ole mistään pois, kun seuraava peli on vasta maanantaina.

Voi hyvin olla. Kelasin itsekin että ehkä enemmän asetelma tuntuu oudolta kun seuraa IFK:ta niin intensiivisesti. Todellisuudessa ei varmaankaan big deal.

Edit. Enkä ota pahalla.

 

[Uncle Becker]

Miksi Kibe Kuhta pyörii YLE:n NHL-studiossa kommentaattorina tässä vaiheessa playoff-kevättä? Vai olenko ainoa kenen mielestä tuon on vähän outo juttu?

Just mietin samaa. Olisi ainakin yksi yyvee, joka pitäisi laittaa kuntoon.

 

[Gostisbehere]

Kiitos ja näkemiin

 

[Walkin]

Ristiriitaiset fiilikset. Sellaista punaista lankaa IFK:n pelistä en ole kahden kauden aikana löytänyt. Tätä tukee mielestäni myös se fakta, että korttitalo romahtaa aina kun poissa on joitain pelaajia. Pelillistä tukea ei ole riittävästi tarjolla. Olisi kuitenkin kiva nähdä mitä Peltonen saa aikaan terveellä huippurosterilla.

 

[Optimizer]

Tuo äskeinen Villen puhe kyllä kiteyttää omia ajatuksia joukkueurheilussa. Luovuttajat luovuttaa ja ei heistä tule ikinä mitään.

 

[sixpack]

Tuossa tv Simo sanoi että IFK:lla olis ollut 2000-luvulla 18 valmentajaa.

 

[Frankie]

Mielestäni Liivik Saravon ohella linjasi hyvin VPn asemaa käyttäen KJn aikaa IFKssa analogiana. Tämän kauden tuloksesta huolimatta ensi kausi on se ”the kausi”, jolloin pitää urheilullista tulosta tulla. Urheilullisella tuloksella tarkoitan finaalipaikkaa ja mestaruudesta pelaamista. Sellaista ei ole 4-0/4-1 lumierä Tapparalle. Se määrittää IFKn tulevaisuutta isosti, miten IFKn johto linjaa ensi kaudella jatkon Peltosen jälkeen? KJn jälkeinen aika perseiltiin täysin tavoille uskollisesti.

 

[sirtyg]

Eilen sitä jo ehti huokaisemaan, että vihdoin tämä epäonnistunut liitto on ohi, mutta sitten muistin, että valitettavasti sopimus jatkuu vielä. Ei ole ikinä kiinnostanut Helsingin IFK:n pelit niin vähän kuin tällä kaudella tekivät. Tolla jengillä ei ole sielua eikä siinä ole oikein mitään mitä pureskella. Virkamieshommaa.

Odotuksia ei kesällä ollut, huono valmentaja ja melko keskinkertainen joukkue. Viime kaudella oli vain huono valmentaja.
Hiukan onnistui Ville pesemään kasvojaan ja teki jonkun seuraennätyksen pisteputken kanssa, mutta siinäpä se. Se kai osoitti, että tuo Tobiaksen ja Villen kokoama joukkue ei ole yhtään niin huono kuin täällä on haluttu antaa ymmärtää ja siitä voi saada myös irti. Ei tuommoiset putket vahingossa synny. Vuoristorataa mentiin taas koko kausi eikä sitä täälläkin monesti mainittua tasaisuutta löytynyt. Sijoitus parani viime kaudesta, mutta oli hiuskarvan varassa, että ei lähdetty lauluun jo Lukkoa vastaan. Melko todennäköisesti yhdestä ainoasta Lukon jäähystä kiinni, ettei 3-0 johto sulanut.

 

[Sillisalaatti]

Pienen pohdinnan jälkeen tajusin, että meiän jengi oli todella heikosti valmennettu. Muut palstatoverit nostaneet syitä sille, miksi saatiin 17 matsia putkeen pisteitä yms. Mut nähdäkseni Peltosen pelissä ei toistaiseksi ole ollut punaista lankaa. Välillä vedetää helvetin kovaa prässiä ja toisaalta taas keskialue suosiolla tukkoon. Esim. Tappara-sarjassa oli materiaalierot valtaisat Mertarantaa lainatekseni, mutta Tapola voitti tämän sarjan 4-1 Peltosta vastaan selkeästi. Ja kun oikein miettii asiaa, meidän valmennus ei tunnu olevan edes siinä Top 5. Tämän kauden perusteella sanoisin, että valmennuksessa meitä edellä on ainakin Tappara, Pelicans, Kalpa, Ilves, ja villinä korttina Ässät. Mun mielestä valmennus pitäis olla vähintään se Top 2 jos halutaan siitä mestaruudesta oikeasti pelata vaikka olisi jengi aivan helvetin hyvä. Tälläset mietteet täällä ja toivon oikeesti et Peltonen saa kehitettyä tota peliä, koska välillä ihan horroksessa koko jengi ja toisaalta välillä pelaa jopa ihan viihdyttävää lätkää.

Edit. Salmelaiselle myös lampaanperse erittäin kädettömän pakiston kasaamiselle se oli tämän kauden yksi isoimmista murheenkryyneistä etenkin kun Motin kyykkäs Tappara-sarjassa ja Berglund tippu pois

 

[Jan_Peter]

Pienen pohdinnan jälkeen tajusin, että meiän jengi oli todella heikosti valmennettu. Muut palstatoverit nostaneet syitä sille, miksi saatiin 17 matsia putkeen pisteitä yms. Mut nähdäkseni Peltosen pelissä ei toistaiseksi ole ollut punaista lankaa. Välillä vedetää helvetin kovaa prässiä ja toisaalta taas keskialue suosiolla tukkoon. Esim. Tappara-sarjassa oli materiaalierot valtaisat Mertarantaa lainatekseni, mutta Tapola voitti tämän sarjan 4-1 Peltosta vastaan selkeästi. Ja kun oikein miettii asiaa, meidän valmennus ei tunnu olevan edes siinä Top 5. Tämän kauden perusteella sanoisin, että valmennuksessa meitä edellä on ainakin Tappara, Pelicans, Kalpa, Ilves, ja villinä korttina Ässät. Mun mielestä valmennus pitäis olla vähintään se Top 2 jos halutaan siitä mestaruudesta oikeasti pelata vaikka olisi jengi aivan helvetin hyvä. Tälläset mietteet täällä ja toivon oikeesti et Peltonen saa kehitettyä tota peliä, koska välillä ihan horroksessa koko jengi ja toisaalta välillä pelaa jopa ihan viihdyttävää lätkää.

Edit. Salmelaiselle myös lampaanperse erittäin kädettömän pakiston kasaamiselle se oli tämän kauden yksi isoimmista murheenkryyneistä etenkin kun Motin kyykkäs Tappara-sarjassa ja Berglund tippu pois

En ole samaa mieltä. Peltonen toi jo vuodenvaihteen jälkeen kiekkokontrolli painoitteisen pelitavan millä pystyttiin voittoja ottamaan. Tähän myös tukeutuen kaadettiin Lukko puolivälierissä. Siksi siinä onkin toivon kipinä, että Peltonen jalostaa sitä eteenpäin. Lukko sarjassa IFK trap ei vuotanut mistään. S oli helpompaa pitää tiiviinä kun Lukko paineisti. Tappara ei taas tässä ollut niin aktiivinen joten usein tilanne meni trap vs trap. Tässä aukkojen löytäminen menee aika lailla yksilöiden vastuulle.

Nyt kannattaa huomata se, että joukkuetta ei oltu rakennettu tälläiseen pelitapaan vaan möyrimis lätkään, mutta silti IFK pystyi niin Virtasten Lukon voittamaan ja ainakin Stadissa Tapparan haastamaan.

Tää punainen lanka on hauska kun itse tykkään seurata taktisia nyansseja myös muilta niin kyllä mä näin siellä ihan selkeän rakenteen. Tästä syystä IFK oli tämän vuoden puoliskon paras runkosarjassa. Syksyllä se voi tulla vahingossa, ei keväällä.

 

[Bulilla]

Mä olen sitä mieltä, ettei valmennus ole, eikä ollut ehjä kokonaisuus. On aivan käsittämätöntä, että erikoistilanteet olivat aivan kusta ja paskaa.

Toki voidaan sanoa, että pelaajat pelaa jne., mutta kyllä ne valmentajat päättävät sen, millä koostumuksilla tilanteita lähdetään pelaamaan. Tää ylivoiman kolmio, jossa Lainetta haettiin, oli skoutattu yhtä nopeasti pois, kuin se kauden alun jätön jätön jättö pelleily. Jatkuva ylivoiman tehottomuus kertoo karusti siitä, ettei ylivoimaan valitut pelaajat onnistu rooleissaan.

Alivoimalla sama homma, jos omissa soi lähes jatkuvasti ja kentällä on samat kundit niitä vastaanottamassa jatkuvasti, voitaneen todeta, ettei alivoimaan valitut pelaajat onnistu rooleissaan.

On aivan käsittämätöntä, ettei peluutuksen reagoida, aivan silkkaa typeryyttä ja jos ja kun valmennustiimissä on jaettu tietyt roolit, kuka vastaa mistäkin osa-alueesta (yv/AV), voitaneen todeta, ettei niistä vastannut valmentaja onnistunut roolissaan.

Itselleni on edelleenkin Tilkasen rooli täysin mysteeri. Myös Kiben rooli, hyvänä jätkänä olemisen lisäksi, kiinnostaisi tietää.

 

[Sillisalaatti]

En ole samaa mieltä. Peltonen toi jo vuodenvaihteen jälkeen kiekkokontrolli painoitteisen pelitavan millä pystyttiin voittoja ottamaan. Tähän myös tukeutuen kaadettiin Lukko puolivälierissä. Siksi siinä onkin toivon kipinä, että Peltonen jalostaa sitä eteenpäin. Lukko sarjassa IFK trap ei vuotanut mistään. S oli helpompaa pitää tiiviinä kun Lukko paineisti. Tappara ei taas tässä ollut niin aktiivinen joten usein tilanne meni trap vs trap. Tässä aukkojen löytäminen menee aika lailla yksilöiden vastuulle.

Nyt kannattaa huomata se, että joukkuetta ei oltu rakennettu tälläiseen pelitapaan vaan möyrimis lätkään, mutta silti IFK pystyi niin Virtasten Lukon voittamaan ja ainakin Stadissa Tapparan haastamaan.

Tää punainen lanka on hauska kun itse tykkään seurata taktisia nyansseja myös muilta niin kyllä mä näin siellä ihan selkeän rakenteen. Tästä syystä IFK oli tämän vuoden puoliskon paras runkosarjassa. Syksyllä se voi tulla vahingossa, ei keväällä.

Joo ehdottomasti välillä näkyi kivoja valonpilkahduksia ja sä pystyit sanoittamaan lätkätermein tosi hyvin:D hyvä oli hyvää mutta se paska oli myös todella paskaa

 

[SOF1969]

Myös Kiben rooli, hyvänä jätkänä olemisen lisäksi, kiinnostaisi tietää.

Kibe keskittyy nuorten pelaajien mentorointiin. Ja hyvin hoitaakin asian kun katsoo miten Salin ja kumppanit pelasivat kun vaan saivat saumaa.

 

[Bulilla]

Kibe keskittyy nuorten pelaajien mentorointiin. Ja hyvin hoitaakin asian kun katsoo miten Salin ja kumppanit pelasivat kun vaan saivat saumaa.

Jes, täysin samaa mieltä, sillä meillä on ja on tulossa paljon hyviä ja oikeasti lupaavia kundeja. Rooli tosiaan ollut itselleni täysin mysteeri "valmennuksellisesti".

 

[Jan_Peter]

Jes, täysin samaa mieltä, sillä meillä on ja on tulossa paljon hyviä ja oikeasti lupaavia kundeja. Rooli tosiaan ollut itselleni täysin mysteeri "valmennuksellisesti".

Ei Kiben paikka ollut alkukaudesta vaihtoaitiossa. Jostain syystä sinne sitten ilmestyi. Ja onneksi tuli, paljon raakileita saatiin semi kypsäksi.

 

[Sp#16]

Ei Kiben paikka ollut alkukaudesta vaihtoaitiossa. Jostain syystä sinne sitten ilmestyi. Ja onneksi tuli, paljon raakileita saatiin semi kypsäksi.

Tämä kyllä aika kaksipiippuinen juttu. Joo porteissa Salin oli hyvä ja samoin esim Kaskimäki. Pääsevät lentoon ja hyvä toi hyvää?
Itse henkilökohtaisesti en välttämättä haluaisi että siellä olisi pelkästään itselle joku henkilö joka keskittyy juuri sinuun. Hoki viellä lajina täysin eri kuin oma bravuuri laji ja palautetta tulee korvaan varmasti jatkuvasti itse pelin hetkessä. Tosin itse en loppukaudella hallilla edes ollut, joten miten kiben ja junnujen välinen kommunikointi toimii kesken pelin?

 

[Kake74]

Kibe keskittyy nuorten pelaajien mentorointiin. Ja hyvin hoitaakin asian kun katsoo miten Salin ja kumppanit pelasivat kun vaan saivat saumaa.

Kibe on nuorten pelaajien kehitysvalmentaja. En nyt ihan varma oo tittelistä.
Tämä läheltä kuultua.

 

[Jan_Peter]

Kibe on nuorten pelaajien kehitysvalmentaja. En nyt ihan varma oo tittelistä.
Tämä läheltä kuultua.

Lukevan se tuolla sivuillakin

 

[peterra]

Nyt kannattaa huomata se, että joukkuetta ei oltu rakennettu tälläiseen pelitapaan vaan möyrimis lätkään, mutta silti IFK pystyi niin Virtasten Lukon voittamaan ja ainakin Stadissa Tapparan haastamaan.

Kohtalokas kysymys Stadissa on se, saako IFK jatkumoa aikaiseksi. IFK:ssa valmentajat tuntuvat valmentavan irrallisia, yksittäisiä suorituksia ilman mitään yli yhden kauden jatkuvaa punaista lankaa. Törmänen on tuloksellisesti edelleen IFK:n lähihistorian paras valmentaja, mutta hänenkin alaisuudessaan IFK pelasi käytännössä jokaisella kaudella erilaista jääkiekkoa. Pelaajat vaihtuivat, apuvalmentajat vaihtuivat, koutsin roolia muutettiin jne.

Minusta nyt pitäisi ehdottomasti luottaa 100 % Ville Peltoseen, mutta myös Ville Peltosen pitäisi luottaa itseensä. Peltonen analysoi viime kautta ja lähti kauteen ihan toisin kuin piti. Korjasi kurssin kauden aikana ja nyt se pelillinen suuntaviiva pitäisi olla aivan kristallin kirkas. Tähän tapaan oikeanlaiset pelaajat, jatkajia riittävästi tästä joukkueesta ja koko kauden tasapainoinen suoritus niin sitten on mahdollista edetä pronssiottelua pidemmälle. Ulkopuolisena eniten kaipaan IFK:lle tasaista suorittamista. Tosin ainahan se on niin helppoa tulla IFK:lle huutelemaan, mitä pitäisi tehdä, kun joukkue kuitenkin on loppujen lopuksi vetänyt ihan hyvän pätkän tähän saakka Peltosen kanssa. Viime kaudella pienestä kiinni ja ulos puolivälierässä, tällä kaudella välieriin, joten projektiluontoisesti ensi kaudella olisi vuorossa se finaalissa pelaaminen.

 

[sirtyg]

Ulkopuolisena eniten kaipaan IFK:lle tasaista suorittamista. Tosin ainahan se on niin helppoa tulla IFK:lle huutelemaan, mitä pitäisi tehdä, kun joukkue kuitenkin on loppujen lopuksi vetänyt ihan hyvän pätkän tähän saakka Peltosen kanssa. Viime kaudella pienestä kiinni ja ulos puolivälierässä, tällä kaudella välieriin, joten projektiluontoisesti ensi kaudella olisi vuorossa se finaalissa pelaaminen.

No huh huh, vaffa kaffe.

Mitä pidät tässä pätkässä erityisen hyvänä? Alas on vaatimustaso vajonnut.

Siitä samaa mieltä, tasaista keskikastin suorittamista. Ei tietysti voi olla tämän seuran normi.

Ihan hyvä pätkä. Voihan nyt helvetti.

 

[Jan_Peter]

No huh huh, vaffa kaffe.

Mitä pidät tässä pätkässä erityisen hyvänä? Alas on vaatimustaso vajonnut.

Siitä samaa mieltä, tasaista keskikastin suorittamista. Ei tietysti voi olla tämän seuran normi.

Ihan hyvä pätkä. Voihan nyt helvetti.

Veikkaan Peterran viittaavan tähän ajanjaksoon vuodenvaihteen jälkeen. Sitä pitääkin jalostaa eteenpäin.

 

[peterra]

Mitä pidät tässä pätkässä erityisen hyvänä? Alas on vaatimustaso vajonnut.

Sitä, että projekti ja prosessi otti askeleen eteenpäin eikä taaksepäin. Viime vuonna pelit loppuivat aikaisemmin kuin tänä vuonna.

Projektissa pidän hyvänä sitä, että tulokset paranevat tasaisesti. Ennemmin niin kuin se, mitä oli silloin Törmäsen aikana, että IFK voittaa yhdellä kaudella runkosarjan, toisella kaudella pääsee playoffeihin säälikierrosten kautta ja etenee pitemmälle kuin Törmäsen ensimmäisellä kaudella. Se, että suoritus haraa välillä sääliplayoffit ja runkosarjan voitto on tuollaista Kärppien touhua, jolla on vaikeaa rakentaa pitkäaikaista menestystä nykyään.

 

[C2 huutelija]

Sitä, että projekti ja prosessi otti askeleen eteenpäin eikä taaksepäin. Viime vuonna pelit loppuivat aikaisemmin kuin tänä vuonna.

Projektissa pidän hyvänä sitä, että tulokset paranevat tasaisesti. Ennemmin niin kuin se, mitä oli silloin Törmäsen aikana, että IFK voittaa yhdellä kaudella runkosarjan, toisella kaudella pääsee playoffeihin säälikierrosten kautta ja etenee pitemmälle kuin Törmäsen ensimmäisellä kaudella. Se, että suoritus haraa välillä sääliplayoffit ja runkosarjan voitto on tuollaista Kärppien touhua, jolla on vaikeaa rakentaa pitkäaikaista menestystä nykyään.

Ja IFK oli runkosarjassa viimeisen 30 pelin kuntopuntarissa kakkosena pari pistettä Tapparaa jäljessä.

Tapparalla oli suvereeni materiaali ja pitkältä ajalta iskostunut voittamisen osaaminen.

Ei noi tule meille koutsia vaihtamalla. Jopa Tapolalla voisi mennä pari kautta.

 

[RedDawn]

Ehdottomasti sitä mieltä, että Peltosella/valmennuksella ja tietysti Salmelaisella joukkueen kasaajana on eniten petrattavaa ensi kauteen. Varmasti joku huippuvalmentaja (mitä Peltonen ei mielestäni ainakaan vielä ole) olisi saanut tosta nipusta vielä enemmän ja tasaisemmin tehoja irti. Puutteet toki pakistossa kiistattomia mutta ei toi jengi kokonaisuudessa paperilla nyt mikään liigan paskin todellakaan ole tai ollut.

Mä uskon ja toivon myös että tässä on nyt pari kautta harjoiteltu ja säädetty ja ensi kaudella voisi ehkä oikeasti olla mahkuja jopa päätyyn asti, mutta se on ihan se ja sama millaisen tähtisikermän Salmelainen onnistuu tänne saamaan. Peltosen ja valmennusryhmänsä pitää pystyä ottamaan se iso steppi osaamisessaan ja valmentaa se nippu mestarijoukkueeksi.

Missään nimessä nyt ei ole aika kenkiä Peltosta enkä usko että sitä koskaan tehtäisinkään. Etenkään jos tästä nyt pronssi (joka sikäli on hävitty mitali ei siinä, mutta kun miettii tätä koko kauden kuvaa niin olisi ns. "small victory" kuitenkin) onnistutaan jotenkin vaikka "saavuttamaan". Sitten jos ensi kaudella ei homma ala heti porteista tultaessa rokkaamaan niin näitä asioita voi miettiä vähän tarkemmin, että kenellä jatketaan jne.

Kesää ja kärpäsiä kohti vasta mennään, mutta niin sitä vaan naivina IFK-fanina jo odottaa silmät kiiluen syyskuuta ja sitä uutta mahdollisuutta. Huoh.