Ensin pitäisi tässä tehdä päätös, että onko kyseessä liigavalmentaja vai junnuvalmentaja. Onko seuralla urheilullisia tavoitteita, vai ovatko ne sivuasia; tai sisi toisarvoisia johonkin muuhun verraten.
Sitten voidaan arvioida ja nosta esiin samalla seikkoja, joista se valmentajan ammattitaito määritellään.
Esim. juuri nyt ei Ville näytä hyvältä liigavalmentajalta, ja juurikin siksi minkä esiin toinkin, niin liigavalmentajan tärkein ominaisuus ei ole pelaajakehittäjänä, vaan se kehitys tulee hyvin tehdystä pohjatyöstä sekä pelitavallisista asioista.
Eli liigavalmentajan ammattitaidon mittarina eittämättä menestyminen on se yksi, mutta sen toteuttaakseen täytyy olla hyvä ymmärtämään pelaajiensa sielunmaisemaa, täytyy olla taktisesti ja omalta kehityskyvyltään vastaanottavainen, eli kykyä tunnustaa oma puutteensa ja kehittää niitä, sillä vastuullisena ei voi alati selitää kaikkea jonkun toisen syyksi, täytyy osata kehittää peliä ja ennenkaikkea täytyy osata selkeästi esittää kaikki pelaajille kaikki vaadittava sen suhteen, että näkemykset ja pelitapa kentällä myös toteutuu. Täytyy olla vaativa oikealla tavalla, eikä siinä auta vaikka 24/7 kääntelisi kiviä hallin pihalla tai puutarhassa, sillä käytetty aika ei ole mikään mittari hyvälle valmentajalle. Päinvastoin, hyvä valmentaja saa asiansa selkeäksi ilman että joudutaan pitämään yhdeksän tunnin kalvo tai videosulkeisia.
Tavallaa hyvin vaikeaa on nyt tämällisesti päästä kiinni siihen, mitä haluaisit sanottavan, sillä kyse lopulta on monista ominaisuuksista, ja kuten sanoinkin, niin ratkaisevaa on myös se, että kenelle valmennus suuntautuu. Liigavalmentaja ei ole todennäköisesti kovinkaan hyvä juniorivalmentaja, eikä välttämättä esim. maajoukkuevalmentaja, sillä molemmissa on ihan omat vaatimuksena sille, miten asioita totutetaan ja mihin keskitytään. Silti kyseessä voi olla hyvä valmentaja, mutta nimenomaan liigaan.
Junnuvalkku taas ei välttämättä koskaan ole hyvä liigavalmentaja, sillä heidän pitäisi keskittyä hyvin pitkälle eri asioihin työssään.
Hyvin harvinainen tapaus lienee siis sellainen valmentaja, joka hallitsisi toimensa kaikilla tasoilla. Eli on vaikkapa liigassa hyvä valmentaja mutta junnuissa ihan paska. Onko sitten lopultsa kyseessä hyvä valmentaja vai ei?