Se tulee minun mielestäni ainakin niin kauan "liian aikaisin" kun ei ole mitään merittejä pääsarjatason päävalmentajuudesta. En henkilökohtaisesti vieläkään tykkää, että Kärppien peräsimeen vaan kävellään apuvalmentaja tai jollain OK tason A-SM meriiteillä.
Tämä ei varsinaisesti ole vastaus sinulle
@HokiJone, vaan omaa ajatustenvirtaa tähän valmentaja-asiaan liittyen.
Tätä määritelmää jäin miettimään? Montako vuotta pääsarjatasolla pitää olla koutsilla takana? Riittääkö yksi vai pitääkö olla useampia? Pitääkö jotain olla saavutettuna päävalmentajana vai riittääkö pelkkä kokemus?
Kari Jalosella oli takanaan kaksi kautta TPS:n päävalmentajana ennen Kärppiä. Menestystä ei pääkoutsina ollut tullut. Lauri Marjamäellä oli takanaan vajaa kaksi kautta Bluesin peräsimessä ennen Ouluun tuloa. Ei menestystä. Mikko Manner hyppäsi päävalmentajaksi apukoutsin paikalta. Jalonen, Marjamäki ja Manner valmensivat yhteensä kuusi mestaruutta Ouluun + muutaman muunvärisenkin mitalin.
Näitä kavereita yhdisti siis se, ettei mitään kannuksia oikeastaan kukaan ollut ehtinyt päävalmentajan ominaisuudessa hankkia. Apuvalmentajana kyllä.
Hannu Aravirta oli kokenut ja mestaruuksia voittanut valmentaja, kun tuli Ouluun. Vituiksmän.
Kai Suikkanen = mestaruus ja vuoden valmentaja ennen Ouluun tuloa. Vituiksmän.
Matti Alatalo oli kokenut valmentaja. Vituiksmän.
Lauri Marjamäen toinen stintti Ouluun. Vituiksmän.
Mikko Haapakosken ja Ilkka Mikkolan nousu apuvalmentajasta ykköseksi. Vituiksmän.
Aika moni on takertunut Mäntymaan sanomisiin ja "Marjamäen perintöön". Se, mitä Mäntymaa on suustaan päästellyt liittyy pikemminkin siihen, että miehellä on jonkinlaiset käytöstavat ja kunnioitus toisia kohtaan, eikä mene Marjamäen tavoin haukkumaan edellistä päävalmentajaa julkisesti.
Onko peli näyttänyt samalta kuin Laten aikana, vai näkyykö siinä vapautuneisuutta, enemmän vauhtia ja muutenkin aktiivisempaa pelitapaa? Onko joukkue saanut harjoitella Mäntymaan pelitapaa? Joulun jälkeinen pelitahti on Kärpillä todella tiivis. Harjoitteluaikaa on vähän, sillä vieraspelejä on edessä paljon = matkustamista. (Tässäkin mielenkiintoista on se, että muuttuuko matkustussysteemit jotenkin Mäntymaan ollessa ohjaksissa?)
Tähän kun vielä lisätään, että seuran hallitus on sekaisin hyvävelikerhonsa kanssa kuin käkikello syvän meren pohjassa, niin minkälaiset mahdollisuudet uudella päävalmentajalla on saada homma toimimaan? Oli se sitten Mäntymaa, Pikkarainen tai joku muu. Harjoitteluaika on oikeasti kortilla kevättä ajatellen. Pelaajat eivät ole koneita. Lisäksi henkinen puoli. Nyt kun näyttää siltä, että pelaajat ovat vapautuneempia, niin toisiko uusi valmentaja mukanaan uudet henkiset lukot ja koirankopit? En tiedä.
Älkääkä käsittäkö tätä tekstiä väärin. En ole minkään Havu-fanclubin puheenjohtaja tai edes rivijäsen. Mulle on se ja sama, että tuleeko tänne uusi päävalmentaja nyt vai joskus myöhemmin. En usko, että tästä joukkueesta on taistelemaan mestaruudesta kenenkään valmentajan kanssa. Jukka Jalonen voisi olla poikkeus, sillä turnausvalmentaminen on miehen juttu. Jos ajattelee runkosarjan loppua, niin Kärppien kohdalla kyse on vähän pidemmästä turnauksesta. Niin paljon on annettu toisille tasoitusta kaverisuhteiden takia.