Ompas aivan uskomaton kommentti!
Että jonkin keskikastin liigajoukkueen pelit olisivat jotenkin tärkeämpiä kuin maajoukkueen ottelut. Maajoukkuepelejä tulee tulee yksittäisen pelaajan kohdalle yleensä koko uran aikana keskimäärin muutamia kymmeniä, keskinkertainen liigapelaajakin pelaa liigassa satoja matseja.
En millään vaan jaksa ymmärtää, että jonkin seurajoukkueen pelit olisivat tärkeämpiä pelaajan kannalta kuin pelit maajoukkueessa. Olen häpnaadilla isketty.
Jääkiekon maajoukkuetoiminta on 80% osalta vitsi aikuisten tasolla, nuorten tasolla kuitenkin ehkä tärkeämpi. Pelaaja kuitenkin luo ja on suurimman osan urastaan seurajoukkueissa, joten pelaajalle tärkeämpää on seurajoukkue. Maajoukkuetoiminta on ns. kirsikka kakun päällä, ei elintärkeä, mutta ihan piristävä lisä, mutta jota ilmankin toimeen tulee.
Jääkiekon aikuisten maajoukkuetoiminnassa ainoa tärkeä turnaus on Olympialaiset talvikisat, ja niistäkin esim. M Kiprusoff jäi pois 2006 kun pikkurilli oli kipeä tjsp...eli oma etu seurajoukkueessa meni "Leijona-paidan edelle". Kun aikoinaan vuosikymmeniä sitten oli Suomen jääkiekkomaajoukkueen päävalmentajia, jotka toimivat samaan aikaan sekä suomalaisen seurajoukkueen, että maajoukkueen päävalmentajina, he myös osasivat "sopivasti peluuttaa tiettyjen joukkueiden pelaajia maajoukkuepaidassa väsyttäen ja oman joukkueen pelaajia säästellen" ennen playoff-koitoksia.
Toki asiat eivät näin mustavalkoisia ole, esim. nämä NHL-ammattilaiset voisivat hieman miettiä mm. verotusteknisiä seikkoja tehdessään, että milläköhän rahoilla ne heidän juniorivuosien hallit on rakennettu. Lisäksi vaikka jääkiekon maajoukkuetoiminta nyt, varsinkin aikuisten tasolla, on pelkkää pelleä, niin kyllä se menestys näissä pellekisoissa aina niitä lisäresursseja jääkiekolle tuo, ja toki kukkahattutätejä nillittämään eduskuntaan.
Joo, mutta topikkiin ja replyyni palaten. Jääkiekkoililjalle maajoukkue ei ole tärkeä, tai siis ei niin tärkeä lainkaan kuin seurajoukkue.