ja hallitus vastaa, että käy, jos joka jätkä luovuttaa seuraavan kahden kuukauden palkan yhteiseen pottiin, jolla saadaan valmentaja neljäksi kuukaudeksi peleihin, joilla ei ole sarjasijoituksen kannalta mitään merkitystä.Olisiko nyt kuitenkin aika valita joukkueesta karvalakkilähetystö, joka menee hallituksen luokse ja kertoo pelin hengen, että seuraavat matsit he seisovat keskiympyrässä koko pelin ajan, eivätkä luistele metriäkään, ennen kuin valmennus vaihtuu.
Mistähän sitä kaivetaan ensi kaudeksi? Mä näkisin valmennuksen vaihdolla paljon etuja:ja hallitus vastaa, että käy, jos joka jätkä luovuttaa seuraavan kahden kuukauden palkan yhteiseen pottiin, jolla saadaan valmentaja neljäksi kuukaudeksi peleihin, joilla ei ole sarjasijoituksen kannalta mitään merkitystä.
Sitä rahaa kun ei ole, niin ei ole. Ja jos sitä jostain löytyy, niin tähän kauteen sitä ei enää kannata panostaa.
Ei kyllä ole kovin paljon järkeä vaihtaa valmentajaa nyt kun joukkueella on tavoitteena pelata kausi loppuun.ja hallitus vastaa, että käy, jos joka jätkä luovuttaa seuraavan kahden kuukauden palkan yhteiseen pottiin, jolla saadaan valmentaja neljäksi kuukaudeksi peleihin, joilla ei ole sarjasijoituksen kannalta mitään merkitystä.
Sitä rahaa kun ei ole, niin ei ole. Ja jos sitä jostain löytyy, niin tähän kauteen sitä ei enää kannata panostaa.
Me fanit ja/tai uudet sijoittajat maksetaan nykyisen hallituksen perseilyt ja kavereiden palkkaamiset tärkeimpiin tehtäviin.tämä osoittaa seuran johdon ajattelevan kannattajien olevan maksajia jotka tulevat paikalle joka tapauksessa. Tämä oli ainakin Markkasen aikana, mutta jatketaanko samalla tuudittautumislinjalla?
Sitten sanon, että SaiPa jää tuohon 17 pisteeseen tällä kaudella. Se jos mikä on järkevää.Ei kyllä ole kovin paljon järkeä vaihtaa valmentajaa nyt kun joukkueella on tavoitteena pelata kausi loppuun.
Vai oliko vaan hyvät pelaajat, jotka pelasivat junnumaisesti raikkaasti ja hyvin, mutta suurimmaksi osaksi luomukiekkoa?Näin on mutta Hämäläinen oli kyllä junnupuolella todella hyvä.
Kommentoidaan nyt tätä, vaikka on jotenkin tosi inhottava puuttua toisten tuskaan.. mutta siis jos puhutaan runkosarjan surkeimmasta pistesaldosta, niin minkäänlainen järkevä vertailukohta on KalPan 32 pistettä kaudelta 2005-2006. Silloin oli kolmen pisteen voitot, ja pelattiin vain neljä ottelua vähemmän mitä nykyään. Mutta toki ei minkään itseään kunnioittavan kiekko-organisaation tavoitteena nyt ole se, että kunhan nyt ei vaan tehdä kaikkien aikojen surkeinta pistesaldoa, niin hyväMitä tulee ennätyksiin, niin 1989-90 JoKP 44 peliä ja 18 pistettä. Siihen aikaan ei tosin ollut 3 pisteen voittoja.
Eikös tämä yksi sankari jo loihe lausumahan, että ei valmennuksessa ole mitään vikaa vaan pelaajien pitää katsoa peiliin, ja pitkään.25 peliä ja kaksi varsinaisen peliajan voittoa. Kaksi. Tällä tahdilla voittoja tulee kauteen 4 tai viisi.
25 peliä takana ja sarjan toiseksi viimeiseen on matkaa 14 pistettä.
Tämän täytyy olla ennätystahti.
Ja edelleenkään seurajohto ei ota mitään kantaa.
Ekalla kaudella U18 tippui Mestikseen ja seuraavalla nousi takaisin ylös. Toisella kaudella ihan kovia nimiä U18 Mestikseen. U20 kaudella joukkue pääsi ylempään loppusarjaan ja siellä taisivat vaihdon jälkeen vielä voittaa ekan vastuksen playoffeissa. Joukkueessa oli kyllä tuolloinkin hyviä pelaajia (jotka toki menestys vaatii).Vai oliko vaan hyvät pelaajat, jotka pelasivat junnumaisesti raikkaasti ja hyvin, mutta suurimmaksi osaksi luomukiekkoa?
En osaa siis tarkemmin kyseenalaistaa tätä, mutta Villen nimi ja todella hyvä kuulostaa oudolta samassa lauseessa.
Missään muussa liigajoukkueessa ei katseltaisi SaiPan kaltaista räpellystä ja valmentaja olisi vaihtunut jo monta peliä sitten.
Mutta kun kyseessä on SaiPa niin tämän räpellyksen annetaan vaan jatkua.
Täällä vaan sattuu olemaan niin persaukista porukkaa omistajissa, et niillä ei ole varaa muuhun kuin elvistelyyn.