Pointti oli siis, että ajatuksesi muistuttavat ironisesti paljon T. Tersan kommenttia. Mikä nyt ei saanut mitenkään hyvää vastaanottoa.
Pointti oli siis, että ajatuksesi muistuttavat ironisesti paljon T. Tersan kommenttia. Mikä nyt ei saanut mitenkään hyvää vastaanottoa.Olen kyllä tuon ES-jutun lukenut, siinä puhutaan päävalmentajasta.
Ei kannata. Rahaa kannattaa laittaa nimenomaan siihen valmennukseen, jotta voidaan saada kollektiivisesti pelaajat suorittamaan paremmin kuin mitä hintalappu antaisi olettaa. Vaikka julkisessa keskustelussa yleensä keskitytään puhumaan vain päävalmentajasta, niin monissa joukkueissa vastuu esimerkiksi pelitavan kehittämisestä on pääosin apuvalmentajilla. Valmentajien keskinäiset roolit ovat erilaisia eri joukkueissa, mutta jokaisessa menestyvässä joukkueessa jokaisella valmennusporukan jäsenellä on keskeinen rooli. Vaikka SaiPan päävalmentajaksi tuotaisiin Jukka Jalonen, niin ei hänelläkään riittäisi vuorokaudessa tunnit vastata ihan kaikesta itse.Ei tuossa niin lue. Sanoisin, että raha kannattaa laittaa ennemmin pelaajiin.
Mie veikkaan että juuri tästä syystä Hämäläinen olisi pirun kallis vaihtoehto apuvalmentajaksi. Mainehaitta on liian suuri siihen, että Ville voisi edustusjoukkueessa jatkaa missään roolissa. Enkä usko että olemme lähellekään ainoita, jotka jättävät kausarin uusimatta mikäli Villeä roikotetaan aitiossa koska hänelle maksetaan palkkaa. Itselleni Ville edustaa häviämistä ja Markkasen kulttuuria (palkataan kavereita ilman näyttöjä). Villen lopputilin täytyy olla viiden pelin päässä.Jos tämä saamaton valmentajankuvajainen vielä ensikaudella näyttäytyy Saimaan Pallon edustusjoukkueen vaihtoaitiossa, niin jätän ensikertaa viiteentoista vuoteen kausikortin ostamatta.
Onko Immosella sopimus ensi kaudesta? Mie muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni ettei SaiPan apuvalmentajilla ole sopimuksia ensikaudesta. Varmistusta sopimuksien kestoista ei tuntunut mistään löytyvän nopealla googlettelulla. Valmennustiimi on aika paljon helpompi laittaa vaihtoon, mikäli tilanne on tuo miten olen ymmärtänyt, eli vain Viliä kohtaan on maksuvelvoitteita. Tietääkö joku varmemmin mikä on valmentajien sopimustilanne?Millä helvetin fiiliksellä SaiPan sopimuspelaajat palaavat tänne kun Hämäläinen & Immonen odottavat heitä hallin nurkalla?
Melko poissaoleva oli kyllä. Menikö sitten oikean valmentajan vieressä hämilleen, kun kaverilla oli tunne mukana.Katsoin pitkästä aikaa lehdistötilaisuuden. Hämäläisen habituksesta ja puheenparresta päätellen olisi tullut rökäletappio tai potkut ennen peliä. Rökäletappiota ei eilen tullut.
No kovasti ollaan Liukan Simoa viemässä Hermeksen edustuksen peräsimeen kaudelle 24-25. Siitähän jäisi U20 jakkara vapaaksi.Hämis saattaisi olla vähän kuin Niemisen Ville, voimakastahtoinen eteenpäin pyrkivä valmentaja, joka liian aikaisin hyppäsi liigavalmentajan pestiin. Nythän Nemo taisi mennä takaisin johonkin 20v-jengiin. Olisiko siinä meidänkin Villelle seuraava suunta hakea kannuksia?
Onko sillä mitään väliä, voittaako SaiPa huomenna vaikka 6-0 vai voittaako Ässät vaikka kahdeksalla maalilla?Huomenna on todellinen tasonmittaus Villelle, mikäli pikkulintujen laulut pitävät paikkansa ja Ässät on reissussa ilman Rubinia. Siinä on Villellä todellinen paikka esittää hauista jos Ässät tulee Kisapuistoon Karo Kaarlehto maalillaan. Ehkä saadaan jo toinen täysi pistepotti Kisapuistossa? Tuskin kuitenkaan.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että SaiPa oli pelillisesti ihan hyvä syys-lokakuussa. Oli energistä peliä ja kemiat löytyivät hyvin. Huono maalivahtipeli ja myös huono tuuri maksoivat liian monta pistettä hyvissä peleissä, ja lumipallo lähti vierimään rotkoon jossain vaiheessa lokakuuta. Olisi se siis varmaan lähtenyt vierimään joka tapauksessa jossain kohtaa.Onko sillä mitään väliä, voittaako SaiPa huomenna vaikka 6-0 vai voittaako Ässät vaikka kahdeksalla maalilla?
Villen tasonmittaus oli jo syys-lokakuussa. Tasonmittauksen tulos oli hylätty.
Sarkasmitutka epäkunnossa?Onko sillä mitään väliä, voittaako SaiPa huomenna vaikka 6-0 vai voittaako Ässät vaikka kahdeksalla maalilla?
Villen tasonmittaus oli jo syys-lokakuussa. Tasonmittauksen tulos oli hylätty.
En ole ihan samaa mieltä. Tuloksellisesti SaiPa oli heikko kauden alusta lähtien eikä se johtunut vain maalivahdeista. Eikä edes jo alun alkaen surkeasta puolustuksesta. Hämäläisellä ei ole mitään pelikirja, ei minkäänlaista rakennetta. Ei taktista osaamista joukkue tai yksilötasolla. Ei mitään muuta kuin mukava persoonallisuus. Ja kyllä aika moni sen näki jo syyskuun lopussa, että tämä kausi menee vituralleen.Rehellisyyden nimissä on sanottava, että SaiPa oli pelillisesti ihan hyvä syys-lokakuussa. Oli energistä peliä ja kemiat löytyivät hyvin. Huono maalivahtipeli ja myös huono tuuri maksoivat liian monta pistettä hyvissä peleissä, ja lumipallo lähti vierimään rotkoon jossain vaiheessa lokakuuta. Olisi se siis varmaan lähtenyt vierimään joka tapauksessa jossain kohtaa.
Siitä Hämäläinen saa kyllä ekstrahylätyn arvosanan, että työkalupakissa ei ollut muuta kuin huoneenlämpöistä ilmaa tuosta eteenpäin.
Tällainen video tuli Youtubessa vastaan ja kummasti tuli mieleen meiän Vilin SaiPa.
Ville Hämäläinen on ajoittanut SaiPan tuloskunnon keväälle, kuten menestykseen tähtäävän valmentajan pitääkin. Tällä kertaa ehkä hieman liikaa runkosarjan kustannuksella.Ai ei ole liigatason valmentaja vai!?