Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Fantzu hei, ei muuta kuin lompakko mukaan, ja kaupoille. Elämää Vihreässä kuplassa jakso 1256:
Niin, katsos kun me Helsinkiläiset joudumme shoppailemaan ihan omilla rahoillamme, niin pitää olla se lompakko mukana. Teillä kepussahan se on tarpeeton keksintö, kun ostosreissut menee suoraan tukiaspiikkiin.Fantzu hei, ei muuta kuin lompakko mukaan, ja kaupoille. Elämää Vihreässä kuplassa jakso 1256:
Suunnittelu- ja asiantuntijayritys Ramboll selvitti, mikä on eri kulkumuotojen osuus Helsingin ydinkeskustaan virtaavasta kaupan ja palvelujen ostovoimasta ja minkälaisia eroja eri asiointitapojen välillä on. Joukkoliikenteellä, kävellen tai pyörällä keskustaan tulleiden asioinnit muodostavat yli 80 prosenttia keskustan liikkeiden ja palvelujen liikevaihdosta.
Miksi ihmeessä minä lähtisin jonnekin kivijalkakauppaan ostamaan televisiota, kun netistä sen saa halvemmalla suoraan kotiin? Ei tarvitse etsiä parkkiruutua tai hommata kaveria kuljettamaan telkkaria minulle.
Tässä asiassa Ohisalo on täysin oikeassa.
Ohisalon alkuperäinen twiittihän oli lievä versio vihreästä kuplasta, mutta tämä Anssin viesti on aitoa tarinaa sieltä kuplasta. Ohisalo puhui keskustoista monikossa, mutta Anssi aitoon helsinkiläisen vihreän tyyliin käänsi keskustelun Helsingin keskustaan, koska muuallahan ei keskustoja ole tai ainakaan helsinkiläinen vihreä ei niissä ole käynyt. Lisäksi helsinkiläinen vihreä vittuilemassa Keskustalle muiden kukkarolla käymisestä on jo niin hauska vitsi että se pisti jopa vähän naurattamaan.Niin, katsos kun me Helsinkiläiset joudumme shoppailemaan ihan omilla rahoillamme, niin pitää olla se lompakko mukana. Teillä kepussahan se on tarpeeton keksintö, kun ostosreissut menee suoraan tukiaspiikkiin.
Olemme johtava suunnittelu- ja konsultointialan yritys - Ramboll Group
Luomme kestävää yhteiskuntaa, jossa ihmiset ja luonto kukoistavat.fi.ramboll.com
Juuri näin ja keskustaan / keskustan läpi pääsee nykyisinkin jopa pahimpaan ruuhka-aikaan autolla varsin kätevästi ja sunnuntaisin pysäköinti ei edes maksa mitään esim. Kauppatorilla, josta on sitten helppo hurauttaa vaikka lautalla Suomenlinnaan. Espa-Aleksi-Stocka -akselin autioituminen ja "kauppakeskustan" siirtyminen kohti Kamppia on alkanut jo aikapäivää sitten ja nämä nyt pienen ajan sisään osuneet Aleksi 13:n, H&Mn ja Halosen sulkemiset ovat osa tuota trendiä ja ei sillä autoilun kanssa ole mitään tekemistä.Helsingissä autoiluun liittyvä keskustelu on aika vahvasti tunnepainotteista, me vastaan he. Koko keskustan elinvoima on todella monen tekijän summa ja autolla pääseminen sujuvasti keskustaan ei ole kovin oleellinen osa juurisyyn ratkaisua.
Vapaavuorta lainaten, unelmani on, että vapautuva katutila täyttyy ihmisten myötä kahviloilla, ravintoloilla, terasseilla ja erilaisilla tapahtumilla. Kävelykeskustan osalta tärkeintä on panostaa laatuun määrän sijaan – tyhjyyttään kumisevia kävelykatuja kaupunki ei tarvitse.
Hieno linkki! En tiennyt, että tämmöinen palvelu edes on. Nytkin tulee Venäjältä 1004 MW teholla "päästövapaata" sähköä itänaapurista. Varmaan tekevät sillä tuulivoimalla. Jotain tartis kyllä tehdä, kun lämpimänä iltana sähköä tuodaan naapurista yli 10% kulutuksesta.Tuolta Fingrid onlinesta katot seuraavie hirmu pakkasten aikaan, melkonen epäsuhta on.
Fingrid Online
Jep, ongelmia tulee, jos näitä "kävelykeskustoja" ja tapahtumapaikkoja tulee liikaa, että mistä niihin kaikkiin riittää ostovoimaisia asiakkaita, (ulkolaisten) turistien ja businesspokien varassa keskusta on elänyt, etenkin arkipäivisin. Nyt juuri uutisoitiin, että Hietalahden halliin suunnitellaan uutta ravintolakeidasta ja muita vastaavia on tekeillä (valmistumassa), voiko näihin kaikkiin saada kannattavaa liiketoimintaa.
Markkinathan päättävät, mikä on kannattavaa liiketoimintaa. Yrittäjä laittaa omia rahoja kiinni, ja jos tulee tappiota, muuttaa konseptia tai lakkauttaa tappiollisen toiminnan. Ja älkää nyt ottako maataloutta tai turveyrittäjää esimerkiksi :)
Juuri näin. Tuskin yrittäjä tappiollista liiketoimintaa haluaa tehdä kovin pitkään. Yritystoiminnan tulee olla voitollista.
Kustannustaso Helsingin keskustassa on liian korkea. Sen takia asiakkaat hylkivät Helsingin keskustaa ja kivijalkakauppa ei pärjää siellä. Jos ei ole asiakkaita ei ole tuloja.
Nykyään asiakkaat voivat ostaa palveluita ja hyödykkeitä netin kautta riippumatta siitä missä palveluntarjoaja sijaitseekin. Rapakon takaa tuotteet tulevat nopeasti asiakkaalle.
Onko? Alla suora lainaus tutkimuksesta:Tässä asiassa Ohisalo on täysin oikeassa.
Todella hyvä teksti Elinalta, ja allekirjoitan täysin pettymyksen juuri Vihreitä kohtaan. On vaikea käsittää miten paljon kyseinen puolue muuttunut kymmenessä vuodessa. Se kitkuttaa mukana tiettyjä liberaaleja ympäristö- ja kaupunkilaisarvoja kalastaakseen ääniä, mutta näiden painoarvo on vähäinen uuden vasemmistosuuntauksen jaloissa. Olen tuntenut itseni pidemmän aikaa petetyksi. Kaksinaamainen puolue, jonka toinen naama on valmis uhraamaan toisen.Elina Valtoselta osuvaa kritiikkiä Vihreille sotesta. Mallihan on kaikkien aikojen huonoin ja erityisesti vastoin kaupunkilaisten etua.
Kyllähän Vihreistä on jo pitkään (~15vuotta ja yli) puhuttu ns. vesimelonipuolueena, eli pinnalta vihreä, sisältä punainen. Ainoastaan tuo Vihreän kuoren paksuus on vaihdellut ja nykyisin ei kuorta tarvitse pahemmin edes rapsuttaa, kun se on sen verran ohut ja läpikuultava kerros, josta punainen väri puskee läpi.Todella hyvä teksti Elinalta, ja allekirjoitan täysin pettymyksen juuri Vihreitä kohtaan. On vaikea käsittää miten paljon kyseinen puolue muuttunut kymmenessä vuodessa. Se kitkuttaa mukana tiettyjä liberaaleja ympäristö- ja kaupunkilaisarvoja kalastaakseen ääniä, mutta näiden painoarvo on vähäinen uuden vasemmistosuuntauksen jaloissa. Olen tuntenut itseni pidemmän aikaa petetyksi. Kaksinaamainen puolue, jonka toinen naama on valmis uhraamaan toisen.
Todella hyvä teksti Elinalta, ja allekirjoitan täysin pettymyksen juuri Vihreitä kohtaan. On vaikea käsittää miten paljon kyseinen puolue muuttunut kymmenessä vuodessa. Se kitkuttaa mukana tiettyjä liberaaleja ympäristö- ja kaupunkilaisarvoja kalastaakseen ääniä, mutta näiden painoarvo on vähäinen uuden vasemmistosuuntauksen jaloissa. Olen tuntenut itseni pidemmän aikaa petetyksi. Kaksinaamainen puolue, jonka toinen naama on valmis uhraamaan toisen.
Voi olla, mutta itse en tätä koskaan suostunut/kyennyt näkemään, ja olen kannattanut tätä puoluetta useamman vuosikymmenen ajan. Puolueessa on aina ollut kaiken sortin radikaaliaktivistia, mutta liberaalirunko on mielestäni pitänyt ytimen järkevän ja kaupunkilaisen politiikan keskiössä (omasta mielestäni siis). Vasta näiden vaalien jälkeen heräsin kunnolla katsomaan, että liberaalit on aika lailla syrjäytetty, ja heidän ydinarvonsa ovat kauppatavaraa vasemmistoaatteen edessä. Veikkaan, ettei moni Vihreiden äänestäjistä näe tätä vieläkään. Sinänsä ikävää, että jos yritän äänestää jotain fiksua Vihreätä valtaamaan puoluetta takaisin, annan todennäköisesti ääneni vain näille nykyvihreille, joita vastaan haluaisin äänestää.Kyllähän Vihreistä on jo pitkään (~15vuotta ja yli) puhuttu ns. vesimelonipuolueena, eli pinnalta vihreä, sisältä punainen. Ainoastaan tuo Vihreän kuoren paksuus on vaihdellut ja nykyisin ei kuorta tarvitse pahemmin edes rapsuttaa, kun se on sen verran ohut ja läpikuultava kerros, josta punainen väri puskee läpi.
Riippuukohan tämä kunnasta jossa asuu, koska itse olen viime kunnallisvaaleissa jättänyt äänestämättä Vihreitä juuri liian monen ehdokkaan lähes kokoomuslaisten mielipiteiden takia?Todella hyvä teksti Elinalta, ja allekirjoitan täysin pettymyksen juuri Vihreitä kohtaan. On vaikea käsittää miten paljon kyseinen puolue muuttunut kymmenessä vuodessa. Se kitkuttaa mukana tiettyjä liberaaleja ympäristö- ja kaupunkilaisarvoja kalastaakseen ääniä, mutta näiden painoarvo on vähäinen uuden vasemmistosuuntauksen jaloissa. Olen tuntenut itseni pidemmän aikaa petetyksi. Kaksinaamainen puolue, jonka toinen naama on valmis uhraamaan toisen.
Selitätkö vielä pointtiasi hiukan. Onko se, että Satu Hassi on samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa tässä se huono asia vai mikä?
Kysyin @Oto Hascakin pointtia. Kenties nyt sinulta sain vastauksen tulkitsemalla viestiäsi. Eli Satu Hassin vika on, että hän on väärässä ollessaan samaa mieltä asiantuntijoiden kanssa, jotka ovat näin ollen myöskin tässä asiassa väärässä eikä sen mukaisesti lainkaan asiantuntijoita. Niinkö? En siis ota kantaa itse asiaan, vaan olen kiinnostunut siitä, mitä pahaa Satu Hassi tässä teki. Luotti ”vääriin” asiantuntijoihin?