Vesijetit

[Nebula]

Olisi tarkoitus hommata tuollainen kahden istuttava vesijetti, ehkä vielä loppukesäksi, mutta viimeistään ennen ensi kesän alkua.

Kuitenkin oma tietoni on vielä melko vajavaista kyseisten vehkeitten tekniikan suhteen, joten voisiko asiantuntijat valaista, mitä kannattaa ostaessa ottaa huomioon?

Käsittääkseni samat merkit, mitkä moottoripyöriäkin valmistaa ovat myös tuolla puolella varsin hyvä hankinta, sekä myös Sea-Doo ja Polaris.

Hintahaarukkana on 2000-3000 ja mielellään -90 luvun loppupuolelta. Sekä koneen koko 700-1100cc.

Ajoaikahan noissa mitataan tunteina. Kuinka paljon maksimi ajotunnit vaihtelee merkeittäin ja paljonko ne keskimäärin ovat esimerkiksi Sea-Doolla, Kawasakilla ja Polariksella? Tämän jälkeen jetin voi ilmeisesti kipata kaatopaikalle jos ei kerkeä myymään sitä ennen?

Jettejähän ei ilmeisesti suositella pitämään järvessä käytön jälkeen vaan ne tulisi nostaa aina pois?

Minkälaiset vakuutukset ovat? Tarkoitus olisi harrastaa normaalia "järvihäiriköintiä", sekä myös matka-ajoa. Kulutukset noissa kaiketi koneesta riippuen heiluu siellä 10litraa/tunti?

Entä noiden huolto? Ennen kesää ja kesän jälkeen vai viikoittain? Joutuuko viemään aina jonnekin liikkeeseen vai oppiiko itsekin pienen näpertelyn jälkeen?

Kiitokset etukäteen!

 

[benicio]

Tähän ketjuun saa varmaan myös avautua? Ei se mitään.

Mitä ihmettä aikuinen mies tekee vesijetillä? Matka-ajoa, tohon et usko itsekään. Montako kesää ajattelit vetää ulapalla edes taas jurrurrurrurrurruur, ennen kuin ymmärrät että ei tässä taida olla mitään järkeä.
Ja jos et jo aavistanut niin se on oikeasti ihan helvetin ärsyttävää mökkinaapureiden mielestä, eikä nyt puhuta vain siitä viereisestä mökistä, vaan kaikista ainakin kilometrin säteellä olevista mökeistä. Jonkin työkoneen tai maatilan (kuivurin, yms) pörinän kestää paljon paremmin kuin sen, että joku aikamies vetää huvikseen edes taas bensaa taivaan tuuliin ja vesistöön.

Ole hyvä vaan.

 

[godofthunder]

Tähän ketjuun saa varmaan myös avautua? Ei se mitään.

Mitä ihmettä aikuinen mies tekee vesijetillä? Matka-ajoa, tohon et usko itsekään. Montako kesää ajattelit vetää ulapalla edes taas jurrurrurrurrurruur, ennen kuin ymmärrät että ei tässä taida olla mitään järkeä.
Ja jos et jo aavistanut niin se on oikeasti ihan helvetin ärsyttävää mökkinaapureiden mielestä, eikä nyt puhuta vain siitä viereisestä mökistä, vaan kaikista ainakin kilometrin säteellä olevista mökeistä. Jonkin työkoneen tai maatilan (kuivurin, yms) pörinän kestää paljon paremmin kuin sen, että joku aikamies vetää huvikseen edes taas bensaa taivaan tuuliin ja vesistöön.

Ole hyvä vaan.

Komppaan täysillä. Porukoilla on mökki Kokemäellä, ja itseäni *tuttaa ihan kympillä se, että sitä jokea on pakko vetää kahva tiskissä sen skootterin kanssa. Ilman Valoja tietysti, ja pimeälläkin. Vaikka ne nyt nelareita alkaa ollakin, niin ei ne silti ihan niiin hiljaisia ole.

Ja toinen ärsyttävyys. Mikä siinä on, että ei voi ajaa tasaisella kaasulla ? Olis edes vähän siedettävämpää. Mutta ei, pakko jurnuttaa sitä kaasua koko ajan, ilmeisesti ihan vaan sen takia, koska niin voi tehdä. Isälläni tuo paikka on jo ollut yli 30 vuotta, ja alkaa pannu kiehua yli kohta jo. Uhkasi tehdä ruumiita tahi perinnöttömäksi, jos skootteri meidän rantaan tulee, riippuen siitä että kenen se skootteri on.

Eli summasummaarum. Osta skootteri joelle/järvelle jos et halua olla pataa naapureiden kanssa.

 

[pancor]

Vesiskootterit pitäisi mielestäni kieltää lailla. Mitään muuta, kuin häiriötä niistä ei ole. Juuri toissa viikolla teki mökillä mieli kaivaa sedän kivääri pois kaapista ja ampua pari varoituslaukausta skootteripellen moottoriin jos vaikka sillä olisi sen pari tuntia kestäneen ujelluksen ja pärinän saanut loppumaan.

 

[Jindebyne]

Tuttavilla on firma jonka kautta aina vuokrailen 4-5 krt/kesä noita menopelejä omaan käyttööni vapaina viikonloppuina säiden salliessa. Käsittääkseni huollot kannattaa tehdä ainakin perusteellinen tsekkaus ja huolto ennen ekoja jettikelejä kesän alussa ja kesän tuomat mahdolliset uudet huoltotarpeet on hyvä tarkistuttaa heti kesän jälkeen, eikä siis vasta ensi kesän alussa olevassa huollossa. Toki jettikin on vähän sellainen laite kun sillä yleensä aika talla pohjassa vedetään, että tietyt osat saattavat kaivata pientä fiksausta jetteilykauden aikanakin, varsinkin hieman vanhemmissa menopeleissä.

En siis itse ole mikään alan asiantuntija, mutta tuttavien firman jetit juuri vien ennen kesää ja kesän jälkeen (toukokuun alku ja elokuun loppu) isompiin huoltoihin.

Hauskaa puuhaa sopivasti nautittuna, mutta mulle riittää se max. 5 kertaa kesässä, joten ei ole tullut ajankohtaiseksi oman hankinta. Itse olen merellä päristellyt ja eihän veneilijät tuota yleensä sulata laisinkaan, mutta empä itsekään niin veneistä välitä.

 

[koo]

Vesiskootterit pitäisi mielestäni kieltää lailla. Mitään muuta, kuin häiriötä niistä ei ole.

Minusta vesijetit ei äänellään häiritse yhtään sen enempää kuin lukuisat mökkinaapurit ainaisine moottorisahapuuhineen, terassin rakennuskolisteluineen ym. kattotalkoineen ja ”syömään” huutoineen. Meillä on ainakin kotiympäristössä paljon hiljaisempaa kuin mökillä jossa ei yksi vesijetin ääni taitaisi edes erottua muusta pörinästä.
Olen tuollaista omaa Jettiä jo muutaman vuoden halunnut mutta koska muu perhe ei lämpene asialle en ole itseäni varten raatsinut ostaa. Vaan ihan muutaman vuoden kuluttua ostan ja pöristelen minkä pöristelen.

Terveisin koo

 

[Tuamas]

Itseäni (jälleen kerran) vitutti nyt Jazzien aikaan suunnattomasti, kun nämä urpot jetteineen vetelivät plaanissa jokea pitkin alueilla joilla on 5km/h tai 10km/h nopeusrajoitus. Kuitenkin kaikki jotka tuota Kokemäenjokea tuossa Kirjurinluodon kieppeillä tuntevat, tietävät että nopeusrajoitus on voimassa vain hyvin rajatulla alueella ja muutaman sadan metrin ajamisella pääsisi alueelle, jossa voi sitten aivan rauhassa vetää vaikka viidenkymmenen solmun vauhtia.

Tämä vituttaa eniten sen vuoksi, että tuolla alueella on kuitenkin toistasataa venettä laitureissa ja kuitenkin siinä siirtymisessä nopeusrajattomalle alueelle menee se alta viisi minuuttia.

Toki jetti on ihan hieno ja kiva lelu, mutta ainoa ongelma siinä on se, että niiden käyttäjiin tuntuu kasaantuvan enemmän niitä totaaliurpoja joilla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka vesillä tulisi liikkua saati siitä kuinka muut otetaan huomioon.

 

[moby]

Minusta vesijetit ei äänellään häiritse yhtään sen enempää kuin lukuisat mökkinaapurit ainaisine moottorisahapuuhineen, terassin rakennuskolisteluineen ym. kattotalkoineen ja ”syömään” huutoineen.

Niin näistä aktiviteeteista on jotain hyötyä ja ne ovat jopa pakollisia juttuja mökillä. Tietysti jos mökillä käy kerran vuodessa "vieraana", jonka ei tarvitse tehdä mitään olemassaolonsa eteen, niin toki ymmärrän että vesijetit eivät häiritse.

Vesijeteillä kaahailu sen sijaan on aivan turhaa toimintaa, joka todellakin häiritsee suurta osaa "normaaleja" mökkiläisiä.

 

[Nebula]

Benicio, kyllä minä siihen uskon vahvasti. Jos avaudutaan, niin minua vituttaa suunnattomasti sinun kaltaiset kaverit, jotka kertovat tietävänsä omat haluni paremmin. Ja sekin vain sen takia, että sinua vituttaa skootterit.

Kiitokset, teille parille asiallisista vastauksista. Loput vastaukset taitaa olla parempi hankkia muualta.

 

[Rodion]

320€ päivävuokra halvalla istuttavalla:

http://www.vmax.fi/images/stories/vmax/vuokraus/jetti_ja_vene_2009_netti.pdf

Onpa kallista.

Parin kymmnen päivän vuokralla saa oman:

Vene-Id: 326035 (nettivene.com)

Hmm... jos ostaisi omaksi ja vuokraisi kavereille satasen päivä?

Lisäys: olisikohan Vatorin konkurssipesässä jettejä...?

 

[Tuamas]

Kuitenkin oma tietoni on vielä melko vajavaista kyseisten vehkeitten tekniikan suhteen, joten voisiko asiantuntijat valaista, mitä kannattaa ostaessa ottaa huomioon?

Käsittääkseni samat merkit, mitkä moottoripyöriäkin valmistaa ovat myös tuolla puolella varsin hyvä hankinta, sekä myös Sea-Doo ja Polaris.

Hintahaarukkana on 2000-3000 ja mielellään -90 luvun loppupuolelta. Sekä koneen koko 700-1100cc.

Ajoaikahan noissa mitataan tunteina. Kuinka paljon maksimi ajotunnit vaihtelee merkeittäin ja paljonko ne keskimäärin ovat esimerkiksi Sea-Doolla, Kawasakilla ja Polariksella? Tämän jälkeen jetin voi ilmeisesti kipata kaatopaikalle jos ei kerkeä myymään sitä ennen?

Jettejähän ei ilmeisesti suositella pitämään järvessä käytön jälkeen vaan ne tulisi nostaa aina pois?

Entä noiden huolto? Ennen kesää ja kesän jälkeen vai viikoittain? Joutuuko viemään aina jonnekin liikkeeseen vai oppiiko itsekin pienen näpertelyn jälkeen?

Vastataan nyt sitten vielä tämä asiallinen osuus, kun tuli jo avauduttua jeteistä.

Huomioon kannattaa ottaa ennen kaikkea se, kuinka konetta on huollettu. Se on kuitenkin kaiken a ja o. Lisäksi tietysti ostettaessa on aivan välttämätöntä koeajaa jetti, jotta huomaa sitten omakohtaisesti jos koneessa sattuu olemaan käyntihäiriöitä tai muuta mukavaa. Lisäksi suosittelen tekemään vertailevaa tutkimusta ja koeajaa mahdollisimman montaa jettiä, jotta saat tuntuman siihen millainen jetin kuuluisi olla. Yhdellä tai kahdella koeajolla et saa vielä tarpeeksi hyvää käsitystä siitä, toimiiko kone vai ei.

Nuo mainitsemasi ovat kaikki ihan hyviä merkkejä, ei sillä merkillä niin väliä ole, vaan sillä kuinka sitä on pidetty.

Nuo ajotunnit ovat ihan hyvä viite siihen, kuinka paljon jettiä on käytetty, mutta ei niitä sokeasti kannata katsoa. Vähän sama kuin autoissa ja veneissä, eli hyvin huollettu mutta enemmän ajettu on huomattavasti varmempi ostos, kuin taasen vähemmän ajettu mutta huoltohistorialtaan epämääräinen yksilö.

Ja jettejä ei välttämättä tarvitse nostaa pois järvestä aina käytön jälkeen, koska makea vesi ei tuohon juurikaan tee mitään isompaa. Merivedessä toki on suositeltavampaa vaikka sitten nostaa käytön jälkeen ylös. Mutta makeassa vedessä en näkisi, että jatkuvalla vedestä nostolla ja veteen laskulla olisi muuta merkitystä kuin omistajan vitutuksen lisääntyminen. Toki jos jetti jää pidemmäksi aikaa veteen, niin varkaat ovat oma uhkansa.

Huollot kannattaa suorittaa ennen kauden alkua ja kauden jälkeen, sen lisäksi sitten tarpeen mukaan jos jotakin korjattavaa ilmenee ja ainakin talvihuolto kannattaa suorittaa ammattilaisen kautta.

 

[moby]

Ja jettejä ei välttämättä tarvitse nostaa pois järvestä aina käytön jälkeen, koska makea vesi ei tuohon juurikaan tee mitään isompaa. Merivedessä toki on suositeltavampaa vaikka sitten nostaa käytön jälkeen ylös. Mutta makeassa vedessä en näkisi, että jatkuvalla vedestä nostolla ja veteen laskulla olisi muuta merkitystä kuin omistajan vitutuksen lisääntyminen. Toki jos jetti jää pidemmäksi aikaa veteen, niin varkaat ovat oma uhkansa.

Niin voihan ne kaikki vermeet jättää hapantumaan sinne veteen. Minä nostan oman pulpettiveneen joka kerta kärryn päälle kun en sillä aja. Ajokertoja on suhteellisen harvassa, joten tiedän ihan varmasti, että on parempi nostaa vene kärryyn kuin pitää sitä vedessä kuukausi ilman ajamista.

 

[Tulppu]

Toki jetti on ihan hieno ja kiva lelu, mutta ainoa ongelma siinä on se, että niiden käyttäjiin tuntuu kasaantuvan enemmän niitä totaaliurpoja joilla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka vesillä tulisi liikkua saati siitä kuinka muut otetaan huomioon.

Lyhyesti sanottuna olen sitä mieltä, että se, että haluaa ylipäätään liikkua vesillä vesijetin kaltaisella turhakkeella, riittää antamaan henkilölle omasta mielestäni jos nyt ei totaali- niin ainakin osapäiväurpon leiman.

Ao. laite häiritsee kaikkea ja kaikkia, on täysin hyödytön ja sotii myös kaikkea mökki- ja järvielämässä kauniina ja tavoittelemisen arvoisena pitämääni vastaan. Onneksi mökkijärvellämme ei moisia esiinny, vituttaisi suunnattomasti joutua kuuntelemaan näitä vihollisen keksintöjä yhtään sekuntia.

 

[Tuamas]

Niin voihan ne kaikki vermeet jättää hapantumaan sinne veteen. Minä nostan oman pulpettiveneen joka kerta kärryn päälle kun en sillä aja. Ajokertoja on suhteellisen harvassa, joten tiedän ihan varmasti, että on parempi nostaa vene kärryyn kuin pitää sitä vedessä kuukausi ilman ajamista.

Ei paskaa, herlokki?

Toki itse ajattelin tuollaista normikäyttöä, jossa venettä/jettiä käytetään vähintään viikoittain. Tuolloin ainakin omien kokemusteni mukaan veneen/jetin nostamisesta/laskemisesta ei ole sanottavaa hyötyä.

 

[Rodion]

Lyhyesti sanottuna olen sitä mieltä, että se, että haluaa ylipäätään liikkua vesillä vesijetin kaltaisella turhakkeella, riittää antamaan henkilölle omasta mielestäni jos nyt ei totaali- niin ainakin osapäiväurpon leiman.

Ao. laite häiritsee kaikkea ja kaikkia, on täysin hyödytön ja sotii myös kaikkea mökki- ja järvielämässä kauniina ja tavoittelemisen arvoisena pitämääni vastaan. Onneksi mökkijärvellämme ei moisia esiinny, vituttaisi suunnattomasti joutua kuuntelemaan näitä vihollisen keksintöjä yhtään sekuntia.

Ja se ei häiritse yhtään, kun joku paahtaa Fountainilla edes takas? Tai riittää kun vaan lipuu ohi, niistä kun lähtee aivan järkyttävä ääni.

Kai tuollaisella vesijetillä voi ajaa hiljaa ja ihastella maisemia? Sellaiseen käyttöön minä sen ainakin ottaisin. Kätevämpi kuin vene tuollaiseen satunnaiseen lipumiseen Helsingin saaristossa? Ja halvempi ;)

Kyllähän veneen keulalla lokoilua häiritsee jo kaksitahtinen retkivene, jonka kuulee kaukaa tulevan... ja ne kun liikkuu etanan vauhtia, niin sitä tasaista put put put put put put put -ääntä saa kuunnella ja kauan.


Lisäys: tuossa muuten ihan hyötykäytössä vesijetti: http://www.kustbevakningen.se/kbvtemplates/ImageVault.aspx?id=929&imageid=1548

Pääsee matalaan veteen "kaahareiden" perään, pääsee oikomaan saaristossa matalista vesistä, jne.

 

[-Kantor-]

Vesiskootterit pitäisi mielestäni kieltää lailla. Mitään muuta, kuin häiriötä niistä ei ole. Juuri toissa viikolla teki mökillä mieli kaivaa sedän kivääri pois kaapista ja ampua pari varoituslaukausta skootteripellen moottoriin jos vaikka sillä olisi sen pari tuntia kestäneen ujelluksen ja pärinän saanut loppumaan.

Kielletään samalla myös vesihiihto? Samanlaista "päämäärätöntä" menoahan sekin on.

Ei minua mökillä vesijetit häiritse sen enempää kuin esimerkiksi normaalit moottoriveneet tai kännissä ölisevät naapuritkaan. Enkä muutenkaan ymmärrä kuinka suuren ongelman moni on jostain jetteilystä itsellensä tehnyt. Mitä itse olen noita seisaaltaan ajettavia testannut, niin mukavaa touhuahan se on.

Vesijetteily on muuten myös täysin virallinen urheilulaji muiden joukossa. Kielletään lajin treenaaminen ja harrastaminen?

 

[ms.qvist]

Kielletään samalla myös vesihiihto? Samanlaista "päämäärätöntä" menoahan sekin on.

Niin on ja senkin voisi kieltää aivan mainiosti - etenkin jos sitä harjoitettaisi samassa määrin kuin jetteilyä ja yhtä piittaamattomasti.

Vesijetteily on muuten myös täysin virallinen urheilulaji muiden joukossa. Kielletään lajin treenaaminen ja harrastaminen?

Se, että jokin laji on virallinen urheilulaji ei tee lajista a. järkevää, b. sellaista minkä harjoittamisella saisi häiritä kohtuuttomasti muita ihmisiä, c. kannatettavaa yleisesti.

Noin yleisesti ottaen vesijetteily kuuluu niihin harrastuksiin ja lajeihin jotka kuuluvat minusta ns. kerskakulutuksen piiriin (ja siksi oman aatemaailmani mukaan vältettävään toimintaan - no ehkäpä siksi katsontakantani on osin hyvinkin subjektiivinen) ja toisekseen vesijetteilijät vaikuttavat keskimääräisesti olevan tavanomaista idiootimpaa porukkaa, tämä suvusta seuranneena pannen merkille sen kuinka vesijettiä niiden omistajat käyttävät ja kuinka he huomioivat muun vesiliikenteen. Itse sallisin vesijetit vain viranomaiskäyttöön.

vlad.

 

[-Kantor-]

Se, että jokin laji on virallinen urheilulaji ei tee lajista a. järkevää

Mikä on järkevää ja mikä ei? Jotkut voivat nähdä, että esimerkiksi jalkapallossa ei ole mitään järkeä, mutta eivät silti ole sitä kieltämässäkään.

b. sellaista minkä harjoittamisella saisi häiritä kohtuuttomasti muita ihmisiä

Eikö tämä ole enemmänkin käyttäjästä kiinni? Se, että jotkut jetteilijät ovat leimautuneet silmissäsi idiooteiksi ja välinpitämättömiksi kerskailijoiksi, ei silti tee kaikista jetteilijöistä sellaisia. Kielletään siis se esimerkiksi nostamani jalkapallo, koska se häiritsee muita ihmisiä erinäisten lieveilmiöiden, kuten huliganismin muodossa? Huligaanithan ne vasta idioottia ja välinpitämätöntä sakkia ovat.

c. kannatettavaa yleisesti.

Kukin saa toki valita puolensa.

Noin yleisesti ottaen vesijetteily kuuluu niihin harrastuksiin ja lajeihin jotka kuuluvat minusta ns. kerskakulutuksen piiriin (ja siksi oman aatemaailmani mukaan vältettävään toimintaan - no ehkäpä siksi katsontakantani on osin hyvinkin subjektiivinen) ja toisekseen vesijetteilijät vaikuttavat keskimääräisesti olevan tavanomaista idiootimpaa porukkaa, tämä suvusta seuranneena pannen merkille sen kuinka vesijettiä niiden omistajat käyttävät ja kuinka he huomioivat muun vesiliikenteen. Itse sallisin vesijetit vain viranomaiskäyttöön.

vlad.

Aika yleistävää tekstiä etten sanoisi. Itse tunnen pari vesijeteillä EM-tasollakin kilpaillutta kaveria, eivätkä he ainakaan tähän sinun kuvaukseesi osu. Tiedostavat myös hyvin vesillä liikkumiseen liittyvät säännöt ja tavat. Esimerkiksi eihän niillä jeteillä ole pakko kurvailla naapureiden rannan tuntumassa, vaan aina voi ajella vähän kauemmas asutuksesta, jonne äänet eivät siten niin hyvin kantaudu. Kyllähän vesillä (kuten myös maanteillä) voi käyttäytyä idioottimaisesti kulkupelillä kuin kulkupelillä, ja se ei ole mielestäni riittävä peruste kieltää mitään kulkuvälinettä, että perustelee tyyliin "noku ne vaan nyt on sellaisia idioottijuppeja jotka ajelee miten sattuu".

Minuakin on muuten aika ajoin rieponut mopoaan rassaava naapurin kakara, joka päristelee yömyöhään naapurustossa. En silti ole mopojakaan kieltämässä.

 

[Tarinankertoja]

Kai tuollaisella vesijetillä voi ajaa hiljaa ja ihastella maisemia?

Voi hyvää päivää... et ole kajakista kuullut?


Vesiskootterit olisi kiellettävä, eihän sitä kenenkään hermo kestä, jos joku sillä pörrää.

Yhdyn ketjussa esitettyihin mielipiteisiin koko homman järjettömyydestä ja ennen kaikkea ao. harrastajan älykkyysosamäärän alhaisuudesta... Toivottavasti ei tänä kesänä tarvi tuosta melusaasteesta kärsiä.

Toki jos joku oiken "EM -tasolla" harjoittaa lajia, niin onhan sen oltava hienoa... öö..

hyvää kesää vaan kaikille.

 

[moby]

Kielletään samalla myös vesihiihto? Samanlaista "päämäärätöntä" menoahan sekin on.

Ei ole. Vesihiihtoporukat ajavat tasaisesti, eivätkä revittele ylimääräisesti, kuten vesijettijengi. Mielestäni vesihihdosta ei aiheudu läheskään samanlaista häiriötä, kuin vesijettityyppien järjettömästä revittelystä.

 

[ms.qvist]

Mikä on järkevää ja mikä ei? Jotkut voivat nähdä, että esimerkiksi jalkapallossa ei ole mitään järkeä, mutta eivät silti ole sitä kieltämässäkään.

Niin jos tarkkoja ollaan (subjektiivinen mielipide) niin minusta mikään urheilu tai harrastus jossa mukna on moottoripeli on totaalisen turhaa toimintaa - niin vesijetteily kuin myös motorpulling, vai onko se järkevä laji koska siinähän taidetaan kilpailla jopa MM-tasolla?

Eikö tämä ole enemmänkin käyttäjästä kiinni? Se, että jotkut jetteilijät ovat leimautuneet silmissäsi idiooteiksi ja välinpitämättömiksi kerskailijoiksi, ei silti tee kaikista jetteilijöistä sellaisia. Kielletään siis se esimerkiksi nostamani jalkapallo, koska se häiritsee muita ihmisiä erinäisten lieveilmiöiden, kuten huliganismin muodossa? Huligaanithan ne vasta idioottia ja välinpitämätöntä sakkia ovat.

Jokaisessa lajissa, harrastuksessa tai toiminnassa pitäisi puuttua kovalla kädellä mahdollisiin lieveilmiöihin - väkivaltaan, rikolliseen toimintaan, luonnon saastuttamiseen etc. Ikävä kyllä esim. jalkapalloa ja vesijetteilyä verrattaessa jalkapallon lieveilmiöihin on helpompi puuttua kuin vesijetteilyin, syynä on yksinkertaisesti se, että sen huligaanin saa helposti poimittua pois kadulta/katsomosta jos vaan on halua mutta siihen vesijetteilyyn on tavattoman hankala puuttua jos sitä harrastetaan kymmenien kilometrien päässä kaupungista jossa on poliisiasema tms. Eikä niitä poliisin partioveneitäkään kovinkaan paljoa esim. Saimaalla liiku, joten syrjemmässä vesijeteillä saa revitellä aivan rauhassa (ja samalla häiritä kenties satojen ihmisten mökkeilyä). Toisaalta jos verrataan harrastajamääriä ja sitä kuinka idioottimaista sakkia harrastukseen eksyy niin uutisoinnin, havaintojen tms. perusteella tuntuu siltä, että joukossa on huomattavan paljon sellaista porukkaa joiden aatemaailma on "minä-itse" - ikävä kyllä.

Aika yleistävää tekstiä etten sanoisi. Itse tunnen pari vesijeteillä EM-tasollakin kilpaillutta kaveria, eivätkä he ainakaan tähän sinun kuvaukseesi osu. Tiedostavat myös hyvin vesillä liikkumiseen liittyvät säännöt ja tavat. Esimerkiksi eihän niillä jeteillä ole pakko kurvailla naapureiden rannan tuntumassa, vaan aina voi ajella vähän kauemmas asutuksesta, jonne äänet eivät siten niin hyvin kantaudu. Kyllähän vesillä (kuten myös maanteillä) voi käyttäytyä idioottimaisesti kulkupelillä kuin kulkupelillä, ja se ei ole mielestäni riittävä peruste kieltää mitään kulkuvälinettä, että perustelee tyyliin "noku ne vaan nyt on sellaisia idioottijuppeja jotka ajelee miten sattuu".

Minuakin on muuten aika ajoin rieponut mopoaan rassaava naapurin kakara, joka päristelee yömyöhään naapurustossa. En silti ole mopojakaan kieltämässä.

Jopa kaksi vesijetteilijää jotka tiedostavat kuinka pitää toimia ja kuinka on toimittava. Ehkäpä syynä on osaltaan se, että he ovat kilpailijoita niin heiltä myös edellytetään sitä, että on noudatettava lakia ja järjestystä ja toimittava esimerkillisesti. Tokkopa se mahdollinen sponsori (jos sellainen on) tykkäisi hyvää jos tämä kilpailija vetelisi vapaalla 1,5 promillen kännissä pitkin Saimaata ja vittuilisi kanssakulkijoille... tai tokkopa kilpailulisenssikään kauaa aikaa hallussa olisi jos sitä taajaan törttöilisi. Näiden idioottien kun ei paljoa tarvitse välittää mistään koska heitä on todella vaikea saada vastuuseen. Parempi kun kieltää koko "harrastuksen".

Mitä tulee mopoilijoihin... niin toivoisin, että poliisilla olisi enemmän resursseja puuttua myös viritettyjen mopojen valvontaan ja liikenteestä poistamiseen. Täällä poliisi on useammankin kerran tehnyt koulujen alettua tehoiskuja esim. Ammattikoululle ja yläasteille saadakseen kiinni viritelyillä mopoilla/skoottereilla ajavia teinejä. Sakkoja tulee suhtä paljon jokainen syksy. Toivottavasti tavasta tulee pysyvä ja niitä tehoiskuja tehtäisi useamminkin - ja laiton mopo valtiolle tai tuntuvat sakot, näin ajattelen.

vlad.

 

[Nebula]

Sanonpa viimeisen sanani tähän ketjuun, joka on kyllä täysin jo menettänyt merkityksensä.

Jos kajakki kiinnostaisi niin olisin varmaan perustanut sille oman ketjun.

Mielestäni varsin provosoimatta kysyin asiaa tuntevilta vesijeteistä, mutta sen sijaan tänne tulee lauma lukutaidottomia idiootteja purkamaan patoutumiaan ja kertomaan, kuinka osapäivä urpo olen, koska ko. vekotin kiinnostaa minua. Olisitte perustaneet mielipideketjun vesijeteistä.

Ei helvetti, miten pässejä olette noiden kommenttienne kanssa. Joku ääliö on ampumassa ja joku kieltämässä lailla, kun jotkut taas pitävät jetteilijöiden äo:ta automaattisesti matalana. Kyllä jetteilijöihin mahtuu niitäkin, mutta minne ei mahtuisi?

Varmaan minä jetin sen takia ostan, että saan häiritä teitä mökillänne. Kaupungin edustalla/järvenselällä tuskin hirveästi ketään häiritsen.

Osaan sen verran vedellä liikkumis-sääntöjä, että osaan niitä varmasti noudattaa jetilläkin, jos kerran veneelläkin.

Lisäksi, nämä jotka arvostelevat jetteilijöitä lajin päättömyydestä, ette varmaan itse ole koskaan mitään päätöntä tehnyt? Jos ette, niin on teillä vitun tylsä elämä. Kuulutte juuri tähän yksinkertaisten joukkoon, jotka pitävät asiaa automaattisesti tyhmänä jos eivät kykene ymmärtämään sitä.

Kiitokset edelleen muutamalle, jotka viitsivät vastata kysymyksiini. Muut, opetelkaa se VITUN lukutaito ennenkuin alatte suoltaa paskaa ketjuihin. Mielipideketjut on erikseen.

Over and out.

 

[ms.qvist]

Samat sanat...

Varmaan minä jetin sen takia ostan, että saan häiritä teitä mökillänne. Kaupungin edustalla/järvenselällä tuskin hirveästi ketään häiritsen.

Osaan sen verran vedellä liikkumis-sääntöjä, että osaan niitä varmasti noudattaa jetilläkin, jos kerran veneelläkin.

Lisäksi, nämä jotka arvostelevat jetteilijöitä lajin päättömyydestä, ette varmaan itse ole koskaan mitään päätöntä tehnyt? Jos ette, niin on teillä vitun tylsä elämä. Kuulutte juuri tähän yksinkertaisten joukkoon, jotka pitävät asiaa automaattisesti tyhmänä jos eivät kykene ymmärtämään sitä.

Ööö... no mitä nyt voisin kuvitella Lappeenrannan kohdalla niin kaupungin edustalla jetteily nyt häiritsee aika helvetin montaa ihmistä koska kaupunki pääsääntöisesti levittyy järven äärelle. Jos esim. jossain keskellä Saimaata vetelisit täysillä niin se tuskin häiritsee kovinkaan paljoa ketään mutta kun se jetteilijä ei aja sinne keskelle järvenselkää hitaasti vaan sitä pitää rannasta päästyään alkaa revitellä niin tolkuttoman kovalla vauhdilla. Onko tämä järkevää? Ja näin toimii havaintojeni perusteella suurin osa jetteilijöitä... minkä kuvan se siis antaa kyseisen vehkeen omistavista ihmisistä noin keskimäärin. Lähinnäkin saman kuvan kuin amisnuoret rotiskoillaan. Helvetin kovaa muista välittämättä. Ei kiitos!

Jos sinä osaat säännöt (jos osaat) mutta 7/10 ei osaa niin millaisen kuvan se antaa kyseisestä "harrastuksesta" tai "ajanvietteestä"? Minä en mahda sille mitään, että mieleen tulee lähinnäkin porukka aikuisia miehiä joiden aatemaailma todellakin on luokkaa "minä-itse" ja muista ei sitten välitetä tippaakaan.

Minulla on varmasti sinun mielestä "vitun tylsä elämä" koska en pahemmin ole tapellut missään, ajellut mopolla karkuun poliisia (itseasiassa minulla ei ole ollut mopoa enkä ole koskaan sellaista edes halunnutkaan), vetänyt kamaa sisuksiini etc. Mutta enpä nyt itse voi pitää elämääni kovinkaan tylsänä. Mikä miellyttävämpää kuin viettää päivä tai ilta mielenkiintoisen ihmisen parissa samalla kenties oppien tai kokien jotain sellaista jota ei koskaan ole kokenut, tai istua ongella ja antaa ajatusten levätä kohoa siinä katsellen, lukien mielenkiintoista kirjaa - mikä kehittää huomattavasti enemmän kuin ajaminen mopolla/vesijetillä/autolla päämäärättömästi ympäriinsä.

Niin ja todetaan vielä se, että minä ymmärrän hyvinkin montaa asiaa mutta kaikkea en hyväksy - tässä on merkityksellinen ero. Ymmärrän jopa esim. sen miksi joku ääliö ryhtyy tappelemaan julkisella paikalla (nakkikioskilla tms.) - hänellä voi olla siihen omasta mielestä hyvinkin järkevä syy mutta minusta syy voi olla aivan typerä, kuten esim. se, että henkilö b etuili vahingossa - ihan kuin elämä olisi kiinni yhdestä viidestä minuutista. Ymmärrän sen, että vesijetteilijän mielestä voi olla todella mukavaa ajaa täysillä muista juurikaan piittaamatta mutta minusta se ei ole hyväksyttävää eikä järkevää toimintaa, ja jos/kun tarpeeksi moni jetteilijä näin toimii he ns. "kusevat omiin muroihinsa" - yleinen mielipide käy heitä vastaan vaikka joukossa on varmasti jokunen huomaavainenkin jetteilijä. Sitä kylvää mitä niittää.

vlad.

 

[Tulppu]

Sanonpa viimeisen sanani ...

tänne tulee lauma lukutaidottomia idiootteja purkamaan patoutumiaan

Ei helvetti, miten pässejä olette noiden kommenttienne kanssa. Joku ääliö...

Ylläolevan kaltaisilla kommenteillasi et kyllä ainakaan paranna ao. porukan kuvaa silmissämme.

Varmaan minä jetin sen takia ostan, että saan häiritä teitä mökillänne. Kaupungin edustalla/järvenselällä tuskin hirveästi ketään häiritsen.

Osaan sen verran vedellä liikkumis-sääntöjä, että osaan niitä varmasti noudattaa jetilläkin, jos kerran veneelläkin.

Ja silti et ymmärrä, että varsinkin hiljaisena iltana mutta muulloinkin se harrastuksesi ääni kantautuu jopa kilometrien päähän ihmisten mökeille. Varsinaista asiantuntemusta.

Lisäksi, nämä jotka arvostelevat jetteilijöitä lajin päättömyydestä, ette varmaan itse ole koskaan mitään päätöntä tehnyt? Jos ette, niin on teillä vitun tylsä elämä. Kuulutte juuri tähän yksinkertaisten joukkoon, jotka pitävät asiaa automaattisesti tyhmänä jos eivät kykene ymmärtämään sitä.

Koska oletat muiden hölmöilleen elämässään on sinulla oikeus terrorisoida muiden mökkirauhaa? Nyt silmä käteen ja lue ajatuksella vielä kerran nämä perustelusi.

Muut, opetelkaa se VITUN lukutaito ennenkuin alatte suoltaa paskaa ketjuihin. Mielipideketjut on erikseen.

Mielestäni ketjussa on julkituotu varsin hyvin argumentein useamman nimimerkin toimesta, miksi vesijetteily ei ole kaikkien mielestä viisas harrastus. Tätä mielipiteiden julkituontia kutsutaan keskusteluksi jota varten tämä palstakin on olemassa.

Mutta tässä tämä oli minunkin osaltani, pitääpä nyt vielä kuitenkin todeta, että eipä edelleenkään saanut vesijettimies minua vakuutetuksi harrastuksensa eikä harrastajien viisaudesta, pikemminkin taisi käydä tällä kertaa päinvastoin.

 

[Nebula]

Vlad,

Jos sinun mielestä päätön meno on yhtäkuin tappeleminen, kaman vetäminen ja jetteily, niin ei me kovin samalla aaltopituudella olla. Miten voit nuo edes laskea samaan kastiin tai olettaa että minä tarkoitin päättömällä menolla tappelemista ja kaman vetämistä?

Se, miten minä ymmärsin sinun ja muiden tarkoittavan päätöntä, pysyi kyllä ihan lakien sisällä, mutta oli muuten tarkoitusperätöntä. Minun mielestä muuten jetteily, miten minä sitä harrastaisin, ei ole tarkoitusperätöntä saati päätöntä.

En minä sitä kiistäkään, etteikö jetteilijöissä niitä pässejä olisi, mutta minua kyrpii tuo asenne ja leimaaminen, että olen idiootti, koska edes harkitsen sitä.

Tulppu. En edelleenkään ole vesijettimies, eikä minulla ole tarvetta saada sinua vakuutetuksi. Tuskin sinua edes saa vakuutetuksi, koska inhosi ko. harrastusta kohtaan on niin syvällä.

Onko tämä Suomi vain teitä rauhallisia mökkeilijöitä varten? Meinaat, ettei tuona hiljaisena iltana veneiden äänet sitten häiritse?

Sinäkin puhut heti, että olen terrorisoimassa muiden mökkirauhaa, vaikka sen monesti sanoin, ettei se ole tarkoitukseni tai pyrkimykseni. Siis sellainen sahaaminen paikallaan. Kovasti esität hienoja argumenttejasi, mutta samalla todistat olevasi yhtä lukutaidoton, kuin väität minunkin olevan.

Jos kilometrien päässä olevan jettini murina jotakuta häiritsee, niin en voi sille mitään. Tosiasia kuitenkin on, että tuskinpa sahaan kovin paljoa paikallani ja sen jälkeen voit sinäkin taas nauttia rauhasta.

Niin ja sinun mielestä ansiokasta mielipiteiden julkituontia on ampuminen vesijetteilijää kohti ja idiootiksi leimaaminen ilman perusteita? Ei siinä mitään, kukin pitää tietynlaisia mielipiteitä tasokkaina.