Fasistinen? Mä kun luulin että Venäjä on nimenomaan antifasistinen, mikä ei kyllä mitään ilosanomaa ole sekään.
Fasistinen? Mä kun luulin että Venäjä on nimenomaan antifasistinen, mikä ei kyllä mitään ilosanomaa ole sekään.Ei se ole mikään kaksoistandardia, että fasistisen valtion menetyksiä ei juuri noteerata. Sitä saa mitä tilaa.
Fasistinen? Mä kun luulin että Venäjä on nimenomaan antifasistinen, mikä ei kyllä mitään ilosanomaa ole sekään.
Aika pitkälle vedetty johtopäätös sanaparista sivullisia siviilejä.Sivullisten kuolema on siis ok, kunhan vain alueita ei vallata. Selvä homma, mahtava maailmankuva sinulla.
Jep, Venäjä on eurooppalaisen äärioikeiston tärkeä rahoittaja ja henkinen koti, ei pidä hämääntyä putinisten neuvostopohjaisesta retoriikasta..
Neukut tarkoittivat fasistilla vihollista ja samaa tarkoittaa Putler. Mutta tosiaan pohjainen on ehkä liian vahvasti ilmaistu, neuvostovaikutteinen olisi osuvampi.Mutta putinilaisten neuvostopohjainen retoriikka on harvinaista. Kun puhutaan fasisteista, putinilaiset eivät tarkoita sillä samaa kuin neuvostoaikoina tarkoitettiin. Nyt fasisteja ovat putinilaisen Venäjän järjestystä uhkaavat voimat.
Missä Suomen valtio harjoittaa fasismia ja imperialismia? Jos tarkoitat YK:n sanktioimia rauhtanturvaoperaatioita niin ei voi muuta sanoa kuin että hyvin on venäläinen retoriikka purrut.Myös Suomen valtio on mukana kolmessa kansainvälisessä sotilasoperaatiossa. Eikö se ole fasisimia ja imperialismia?
Kerro meille tietämättömille.@Wiljami en tarkoita YK:n rauhanturvaoperaatioita. Hyvin on kotimainen retoriikka purrut, jos et tiedä kotimaamme käytännössä olevan sotatilassa kolmella taholla. Ei siis mitään valkokypäräisiä hommia.
Neukut tarkoittivat fasistilla vihollista ja samaa tarkoittaa Putler. Mutta tosiaan pohjainen on ehkä liian vahvasti ilmaistu, neuvostovaikutteinen olisi osuvampi.
Venäjän juutalaisyhteisöjen liitto esittää äärimmäisen huolensa ja hämmennyksensä sen johdosta, että Pietarissa – kaupungissa, joka selvisi fasistien miehityksen kaikista kauheuksista – sallittiin Euroopan kaikkein äärikansallisimpien voimien kokoontua suureen foorumiin
Kerro meille tietämättömille.
Ja mikä on pienin yhteinen nimittäjä? Poliittinen vastustaja, joka oli siten länteen laajennettuna ihan höpöjä fasismin aatteen osalta.Ei. Neukuilla fasisteja olivat Saksan, Italian ja vastaavien maiden ex-poliitikot II maailmansodan aikana ja vähän jälkeen sekä sitten kylmän sodan aikaan fasisteja oli koko länsileiri.
Ja ukrainalaiset, jotka ei halua liittyä suureen isänmaalliseen neuvostoliiton palauttamiseen. Edelleen pienin yhteinen nimittäjä on vihollinen. Ja tietysti termin tuttuus venäläisille neuvostoajoilta, jolloin suuressa isänmaalisessa sodassa lyötiin pahuus.Nyt fasisteja ovat Venäjän sisäiset voimat, jotka pyrkivät horjuttamaan yhteiskuntajärjestystä.
Leniniä vähän lainaten: Putinille ystäviä ovat hyödylliset idiootit. Kuten esim vastarintaliike. Tai kepu.Venäjän ystävyyspolitiikan Putinin aikana voi tiivistää.
Kannataisiko katsoa nimien taakse? Jo rauhan turvaaminen on sotilasoperaatio ja konfliktiin osallistumista.joka käytännössä ei ole rauhanturvaoperaatio.
Ja mikä on pienin yhteinen nimittäjä? Poliittinen vastustaja, joka oli siten länteen laajennettuna ihan höpöjä fasismin aatteen osalta..
Kun meillä käytetään sanaa fasismi, niin se yleensä yhdistetään äärioikeistolaiseen ajatteluun. Kun taas venäläiset käyttävät sanaa fasismi, sillä tarkoitetaan voimaa, joka yleisesti ottaen hajottaa tasapainoa yhteiskunnassa.
Siispä ne on kehittäneet kiertoilmaisun konservatiivista. Ja perhearvoista.Sen sijaan valtiokoneiston puolesta touhuava sakki ei ole fasisteja, vaikka olisikin sitä muun maailman käyttämän termin perusteella.
Fasisteja oli myös suomalaiset sillon Neuvostoliiton propagandan mielestä, ihan vaan siks koska oltiin vihollisia, tämmöinen huomiona. En kuvais meiän sillosia kärkipoliitikkoja sillä sanalla ja kansastakaan ei länsimaalaisen käsityksen määrityksen mukaisesti fasisteja ei hirveästi löytyny.Ei. Neukuilla fasisteja olivat Saksan, Italian ja vastaavien maiden ex-poliitikot II maailmansodan aikana ja vähän jälkeen sekä sitten kylmän sodan aikaan fasisteja oli koko länsileiri.
Nyt fasisteja ovat Venäjän sisäiset voimat, jotka pyrkivät horjuttamaan yhteiskuntajärjestystä.
Kyseessä on iso, tutkijoidenkin huomaama muutos.
No ettei ihan mee menneiden muisteluks niin heitetään tähä mietiskely lause siitä, et saas nyt nähä miten Venäjä tuohon Trumpin tempaukseen vastaa.
Hauskaa koska se on totta.
Huvittavaa, että islam ja moskeija on otettu uhkailujen välineeksi.Hauskaa koska se on totta.
Tiedottamisessa usein se ensimmäinen viesti on tärkein, se jää ihmisten mieliin. Vihollinen toimii tässä taktisesti järkevästi. Strategia eli valehtelu voidaan tietysti kyseenalaistaa. Nykyään pitää olla enemmän kuin vähän yksinkertainen, jos ei oleta wirallisen Venäjän latovan pelkkiä valheita tiskiin.Hauskaa oli myös, että Lavrov&Putinin haluaisivat "puolueetonta tutkimusta" Assadin kemialisten aseiden käytöstä, mutta jo samana iltana Venäjä käytti veto-oikeuttaan YKn turvallisuusneuvostossa kumoten tuon. Kertonee kai aivan kaiken...
Mali on hyvä esimerkki tapauksesta, joka käytännössä ei ole rauhanturvaoperaatio. Vai onko kovat piipussa ei valkoisin kypärin alueilla pyöriminen jotakin muuta kuin sotatilanne? Mielestäni ei, vai oletko eri mieltä? Noin niin kuin käytännössä?
Olen samaa mieltä siitä, että on väärin, kun Suomi on niin vähäväkinen maa, että emme pysty ajamaan etujamme aseellisesti, edes silloin kun haluaisimme.