Venäjä-Suomi, pikkuleijonien MM-välieräottelu 3.1.2003

[mixu]

Kyllä Lehtonen petti jos ajatellaan tasoa millä hän syksyllä on ollut.Jos ajatellaan että Suomi olisi mennyt loppuotteluun niin se olisi vaatinut taydellistä iltaa Lehtoselta.En myöskään usko että Aravirta valitsee Lehtosta ainakaan ykkösmolariksi kevään kisoihin.
Ehkä Lehtonen oli väsynyt vaikka ei sitä tunnustakaan.

 

[korkki]

Viestin lähetti mixu
Ehkä Lehtonen oli väsynyt vaikka ei sitä tunnustakaan.

Siltä minustakin vaikutti. Väsyneenä menee juuri tuollaisia maaleja kuin Grigorenkon maali oli. Tietysti Suomen puolustus ei suuremmin pystynyt avittamaan, koska oikeastaan Pitkästä lukuunottamatta kaikki muut olivat enemmän tai vähemmän kuutamolla. Mm Immonen ja Jalasvaara tekivät ihan käsittämättömiä ratkaisuja.

 

[amorphous]

Murheellinen ottelu Leijonamiehistön kannalta. Suomi oli jäljessä lähes joka osa-alueella; pelin avaamisessa, ylivoimassa, taklauspelissä... maalivahtipelistä on vaikea sanoa mitään, sillä Medvedeviä ei päästy kunnolla testaamaan.

Venäjä pelasi hienon ottelun. Kiekon ylöstuonnit, syöttöpeli ja harhautukset olivat upeaa katsottavaa, varsinkin parin maalin johdossa, kun joukkueen peli vapautui. Karvaus oli jatkuvasti todella kovaa, eivätkä Suomen pakit päässeet rauhassa rakentelemaan hyökkäyksiä. Kaiken kaikkiaan Venäjän joukkue pelaa taitavaa, nopeaa ja ennen kaikkea luovaa jääkiekkoa.

Luovuus ja henkilökohtainen taito ovat juuri niitä asioita, joissa suomalaiset vuosi vuoden perään jäävät jälkeen venäläisistä ja tshekeistä. Mistä johtuu? Ovatko suomalaiset huonompia jääkiekkoilijoita heti syntymästään lähtien?

Itse olen sitä mieltä, että yksi syy on suomalainen juniorijärjestelmä. Nuoret opetetaan jo varhain pelaamaan tietyn systeemin ja taktiikan mukaan. On selvää, että luovuus ja henkilökohtainen taito kärsivät, kun heti punaviivan jälkeen on heitettävä kiekko päätyyn. Harhautukset keskialueella, riskialttiita kun ovat, jäävät pois. Suomalainen huipputason A-juniori pärjää venäläiselle vastaavalle oikeastaan vain voimassa ja luistelunopeudessa, lisäksi joukkueen eteen pelaaminen ja kurinalaisuus ovat suuremmassa roolissa.

Pelaajien kehittyminen taitaviksi ja luoviksi kiekkoilijoiksi edellyttää, että heidän annetaan toteuttaa itseään ja yrittää komeita harhautuksia keskialueella, vaikkeivät ne aina onnistuisikaan. Voidaankin pohtia, mikä on suomelaisen juniorijärjestelmän perimmäinen tavoite; joukkueen menestyminen vai pelaajien taitojen kehittyminen.

Mielestäni sen tulisi ilman muuta olla jälkimmäinen.

 

[Grome]

Joka tapauksessa Venäjä oli paljon parempi kun Suomi. Suomelle tarjottiin tarpeeks ylivoimaa, mutta ei niin ei. Kari piti taas Suomea pystyssä aika pitkään kunnes Venäjä rupesi pääsemään liian helposti Suomen alueelle. Kun peli oli jo selvä niin Kari päästi yhden helpon maalin. Läpiajotkin oli aivan liikaa Suomelle. Venäjän yksilösuoritus pelityyli ei vaan sovi Suomelle ja sillä selvä. Pronssi ottelu tuskin edes kiinnostaa tän jälkeen. Sen ne täytyy voittaa.

 

[Hansel]

Taisi se venäjän saama yksi lepo päivä olla kuitenkin se ratkaiseva tekijä,..kyllähän sen jo heti ensi sekunneilta huomasi että leijonilla ei ollut enään rahkeita käyttää sen omia vahvuuksia eli liikettä ja taklauksetkin olivat aika köykäisiä toisin kuin esim kanada pelissä jossa pistettiin äijää seinällä oikeen kunnolla !
mielestäni olisi ehdottomasti pitänyt antaa Filppulalle,tuorelle miehelle enemmän vastuuta juuri tuossa Venäjä pelissä ja muutenkin huomasi että juuri kolmos ja neloskentät olivat selvästi kummallakin joukkueella paremmassa vireessä esim sykkö teki hyvän vaikutuksen röyhkeällä pelaamisella!