Omasta mielestäni Putin on kaikkea muuta kuin ylimaallinen hallitsija. Melko lyhytnäköinen pikkuhitler fakkiutuneena omaan kgb:stä ja neukkulasta periytyneeseen ajatusmaailmaansa. Esimerkiksi strategisesti Ukrainan kansanmurhayritys on täydelliden järjetön fiasko, koska naapurimme ei tule enää koskaan olemaan luotettava kumppani Euroopalle, jonka rahoilla ja isolta osin myös tietotaidolla on systeemiään pyörittänyt (mm. naapurille kriittinen yhtään tuoreempi energiansiirtoinfra, joka on rakennettu eurooppalaisella teknologialla ja suunnitelmilla, ja joka ylläpitääkseen myös vaatii eurooppalaisia varaosia ja korjausosaamista). Naapurimme olisi pitänyt kyllä operatiivisesti hoitamaan "erikoisoperaatio" melko pienellä vaivalla, mutta toteutunut kehitys osoittaa lisää naapurimme strategisia puutteita, jotka juontuvat mm. diktatuurimentaliteetista ja kroonisesta korruptiosta.@Wiljami Ikäviä ihmisiä meidän mielestämme kaikki tyynni. Mutta siitä ei nyt kai keskusteltu.
Sinun ajatuksissasi Putin on ylimaallinen hallitsija, joka pitää puolta Eurooppaa marionetteinaan. Todellisuudessa vaikutukset ovat kovin pieniä ja mitättömiä.
AfD ei ole vallassa Saksassa. Kaikki itäisen Saksan poliitikot eivät saa palkkaa Putinilta, väitekin on ihan järjetön. Ja AfD:llä ei ole sitä kannatusta, mikä sillä on Putinin takia, vaan kaikista niistä syistä kuin muuallakin Euroopassa äärioikeisto on noussut erityisesti 2015 pakolaiskriisin jälkeen.
...
En myöskään väittänyt kaikkien populistipoliitikkojen olevan naapurin palkkalistoilla, mutta ovat saaneet erittäin paljon tukea naapuriltamme ja laulavat ilmiselvästi naapurimme lauluja. Noihin selkeisiin tapauksiin joissa itänaapurimme on vaikuttanut länsimaailman kannalta tuhoisiin poliittisiin muutoksiin, on USA:n 2016 presidentinvaalit, joissa naapurillemme mieluisan vaihtoehdon kannalta vääränlaisia äänestäjiä manipuloitiin sosiaalisissa medioissa jatkuvalla syötöllä pidättäytymään äänestämisestä. Suorittajana oli toki Gambridge analytca ja tilauskannassa oli varmasti myös ei-venäläisiä tahoja jotka halusivat edistää omaa etuaan USA:ssa.
AfD:n ei tarvitse olla vallassa haitatakseen suunnattomasti Saksan osallistumista Ukrainan tukemiseen ja rauhan palauttamiseen Eurooppaan. Ilman noita naapurin agendalle agitoituja vihaisia ja etenkin äänekkäitä mielenilmauksia, uskoisin jopa historialtaan erittäin venäjämyönteisen Scholzin pystyneen paljon nopeampiin ja tuntuvampiin päätöksiin koskien aseapua. Naapurimme "punaisten linjojen" kestävyys on kuitenkin nähty jo todella monesti, alkaen siitä miten mikään läntinen apu on sodanjulistus ja siitä pikkuhiljaa siirtyen tilanteeseen jossa ne F-16 hävittäjätkään eivät itse asiassa "merkitse mitään", kuten naapurimme despootti jokunen viikko sitten lausui.
Mikä ei toki edelleenkään poista sitä tosiasiaa että kiukkuiset populistiset liikkeet olisivat joka tapauksessa iso tekijä demokratioissa nykyisessä murroskaudessa. Toisaalta ilman naapurin avokätistä avustusta, on hyvin mahdollista että esimerkiksi tuo AfD olisi enemmän Ruotsidemokraattien tai PS:n kaltainen yleisluontoinen kaikenvastustamisliike, tai että Saksassa tuon sijaan olisi populistinichen ottanut haltuun jokin maltillisempi (vähemmän haitallinen) yleispopulistipuolue.