Eikä ole edes ensimmäinen pudotus, joten tehokkaita ovat.
Hienosti putosi:
Tämäkin oli ensi alkuun mediassa ”Ukraina väittää”… Video on varmaan deepfake.
Kun Venäjä tekee samaa, niin muoto on ”Venäjä sanoo…”
Tiukassa on otsikointitaidot.
Eikä ole edes ensimmäinen pudotus, joten tehokkaita ovat.
Hienosti putosi:
Mutta seuraava linja ei sitten liiku, jos se ylitetään, niin alkaa ihan varmasti ydinsota. Ihan 110% varmasti.Muistanko oikein, että vielä joitain kuukausia sitten länsihävittäjien saapuminen Ukrainan käyttöön ylittäisi sen kuuluisan punaisen linjan? Ja nyt jo idässä puhutaan, että eihän tuo mitään muuta. Hyvä esimerkki siitä, miten tyhjä puhe on tosiaan vain tyhjää puhetta ja että linjat siirtyvät sitä mukaa kun tilanne etenee.
Itseasiassa luulen, P oikeasti pelkää F-16:n tulemista, ei se muuten niistä puhuisi. Ainakin minä pelkäisin heidän housuissaan.Eli viime päivien putintuutin uutiset tiivistettynä: F-16 hävittäjät tulevat muuttamaan asetelmaa rintamalla ja sen johdosta putin haluaisi hyökätä natomaahan, vaikka F-16 hävittäjiä säilyttävät tukikohdat ovatkin laittomia kohteita.
23 km syvyydelle Romanian alueelle eksy Venäjän drone
Hyvin sanottu, mutta ihmettelen onko se edes Naton asia? Kai nyt oman maaperän alueelle tulleen ohjuksen tai pommidronen saa pudottaa kukin maa ilman tunnontuskia.On kyllä Natokin aika nynnyliitto, kun kerran edes miehittämättömiä vihollisen droneja ei uskalleta ampua alas omasta ilmatilasta
Niin paljon kuin se ajatus lämmittäisikin mieltä, että Venäjä saisi typeryyttään provosoitua NATO:n mukaan Ukrainaan ja kurmoottamaan rypsejä niin että tukka lähtisi, niin ehkä silti ihan hyväkin että se kynnys laukaista NATO-operaatio ja/tai artikla 5 on isohko. Että ei nyt ihan jokaisesta pikkuvahingosta olla heti sotajalalla.
Toki Venäjä on tässä jo pidempään kerjännyt verta nenästään, mutta nämä alueloukkaukset menee kuitenkin enemmän vahingon kuin tarkoituksellisen toiminnan piikkiin. Ja niin kauan kun noista ei seuraa mitään henkilövahinkoja tai vahinkoa infralle, ja ei pystytä selvästi osoittamaan että Venäjä on ihan tarkoituksellisesti iskenyt NATO-maan puolelle, niin ihan hyvä vaan jos noissa käytetään korkeaa harkintaa.
Toki sitten, jos nämä alkaa toistumaan jatkuvasti ja/tai alkaa tulemaan jotain oikeaa vahinkoa ja ihmisuhreja, niin täytyy toimia.
Jos tuollainen drone tai vaikka ohjus eksyisi Suomen puolelle ja aiheuttaisi siviiliuhreja, niin voisin kyllä kuvitella että kansa alkaisi kysellä, että miksi ei pudotettu heti rajan ylityksen jälkeen. Vakava loukkaus vaatii vakavan reaktion.Toki sitten, jos nämä alkaa toistumaan jatkuvasti ja/tai alkaa tulemaan jotain oikeaa vahinkoa ja ihmisuhreja, niin täytyy toimia.
Tuohan pitäisi käydä salavihkaa yön pimeydessä tiputtamassa ilmasta takaisin Ryysymaan puolelle.On kyllä Natokin aika nynnyliitto, kun kerran edes miehittämättömiä vihollisen droneja ei uskalleta ampua alas omasta ilmatilasta
Kasparovilta kyllä tullu X:ssä Usalle täyslaidallinen tänää.
23 km syvyydelle Romanian alueelle eksy Venäjän drone
Ukrainassa leviää nyt uudenlainen kauhu. Edessä on uusi valtaisa liikekannallepano. Vapaaehtoisia ei ole. Siksi miehiä viedään väkisin rintamalle.
Vaikka vapaaehtoisista on pulaa, osa kotona olevista on valmiita rintamalle. Saman kyselyn mukaan noin 35 prosenttia palveluksen ulkopuolella olevista miehistä ilmaisi olevansa valmiita mobilisoitavaksi.
”En edes tajua, miksi sodimme.”
Hän ei ole Venäjä-mielinen. Mutta vaikuttaa siltä, että miehen ajattelussa kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin se, että hän joutuisi itse rintamalle.
Mies nostaa yllättäen esiin Valko-Venäjän, Euroopan keskellä sijaitsevan sortovaltion. Hänen mukaansa sotaa parempi vaihtoehto voisi olla antautuminen Venäjän ohjailemaksi alusvaltioksi.
Ei välttämättä hyvä. Riippuu aika paljon siitä millainen rangaistus seuraa palveluksesta kieltäytymisestä.Tässä on siitä esimerkki (HS). Miehiä joudutaan värväämään kadulta sotaan fyysisesti pakottamalla. Millainen lienee tuollaisen porukan taistelumotivaatio?
Tää on metkaa sinänsä että miksei nämä pakkovärvätyt lusauta niitä politrukkeja kun saavat torrakot käsiin? Vai meneekö niin että täsä o lutku ja panokset saatte tuolta edestä?Ei välttämättä hyvä. Riippuu aika paljon siitä millainen rangaistus seuraa palveluksesta kieltäytymisestä.
Tää on metkaa sinänsä että miksei nämä pakkovärvätyt lusauta niitä politrukkeja kun saavat torrakot käsiin? Vai meneekö niin että täsä o lutku ja panokset saatte tuolta edestä?
Perkele. Mun moka.Tässä oli kyse ukrainalaisista, eikä ripulimaa naapuristamme.
Aikamoista itsensä jalustalle nostamista ja fiksumman esittämistä kuin onkaan. Uskotko oikeasti, että vuodesta toiseen nuo ovat "vahinkoja" vai esitätkö vain? Kysyn ihan tosissani, koska en vain suostu/halua uskoa että tuollaista porukkaa on vieläkin olemassa. Vai onko Venäjän toimien hyväksymisessä kenties jokin muu syy takana? Mene ja tiedä.Toki Venäjä on tässä jo pidempään kerjännyt verta nenästään, mutta nämä alueloukkaukset menee kuitenkin enemmän vahingon kuin tarkoituksellisen toiminnan piikkiin.
Minä luulen, että noita nyt kuitenkin seurataan aika tarkasti ja tehdään toimenpiteitä (ammutaan alas) silloin jos katsotaan, että noista aiheutuu vaaraa. Joskus se alasampuminenkin saattaa aiheuttaa enemmän vaaraa kuin se, että annetaan mennä, jos se ohjus tai drone ei ole jonnekin asutuskeskukseen suuntaamassa.Toisaalta, ihan nyt viimeisimmän ohjushyökkäyksen aikana Puolan ja liittolaisten hävittäjät oli nousseet ilmaan. Olisivatkohan olleet valmiina harhautuneisiin ohjuksiin....
Liian löysää ajattelua minusta. Ukrainan sota on Ukrainassa, eikä Puolan ilmatilassa eikä ohjus ole harhautunut matkustajakone jonka alasampuminen pitäisikin jättää tekemättä, eikä myöskään muutenkaan mikään vahinko. Alas vaan, ei siitä mitään seuraa kunhan osat ei putoa kenenkään päälle.
Surullista on kyllä. Järjestäisivät kutsunnat Butšan seuduilla ja yhtenä rastina on käydä katsomassa joukkohautoja. Toinen rasti on sitten 20 days in Mariupol -dokkari. Ja yhtä hyvin voisivat noita Venäjän puhuvien päiden keskusteluohjelmia näyttää että mitä ne tuumailee ukrainalaisten jatkoista. Sen jälkeen voi kysellä että olisko se paremmin alkaa vaan yhteistoimintamieheksi ja Venäjän vasalliksi.Kirjoitin aikaisemmin Ukrainan yhtenäisyyden puutteesta. Tässä on siitä esimerkki (HS). Miehiä joudutaan värväämään kadulta sotaan fyysisesti pakottamalla. Millainen lienee tuollaisen porukan taistelumotivaatio?
Tässä se ero ajattelussamme tulee, "harhautuneen" ohjuksen alasampuminen oman maan kamaralla ei ole minusta sodan huutamista eikä laukaise artikla 5:tä mitenkään.Eli minä pidän maltillista suhtautumista kuitenkin parempana vaihtoehtona kuin sitä, että heti lähdetään pyssyt paukkuen huutamaan sotaa jos joku ohjus harhautuu alueelle aiheuttamatta kuitenkaan mitään vahinkoa missään.