Jos Venäjä selviää tästä minkäänlaisena voittajana, se on viesti muille diktatuureille, että voivat tehdä mitä vain, ja silloin vasta demokratioita tullaankin haastamaan, jonka päätepisteenä on luultavasti vielä verisempi ja kalliimpi sota jossain päin maailmaa.
Olen jo jonkin aikaa asetellut päähäni foliohattua, että olisiko tuo laivaston tuhoamisoperaatio suunniteltukin tehtäväksi hissunkissun "eskaloimatta", antamalla vain Ukrainalle maksimaalinen tiedustelutietoa ja aseita tasan sen verran kuin ko. operaation onnistuminen vaatii? Ja että onko tuo operaatio nyt käynnissä? Ja joo, ytimiä ei ole poksuteltu, mutta onhan tässä muunlaisia viivoja ylitetty; on eksynyt drooneja Romanian puolelle, ja on paljastunut että viime vuonna Venäjän hävittäjän suorittamat ohjuslaukaisut Brittikonetta vastaan oli tarkoituksellisia. Tietynlaisia selkeitä viivojen ylityksiä nuokin ovat ja mielestäni selvän vastauksen arvoisia. vaikkakaan ei mitenkään ytimiin verrattavissa. Ja mystisesti nuo Ukrainan onnistumiset ovat lisääntyneet viime aikoina tuon laivaston tuhoamisen suhteen.
Minä taas näen hyvinkin realistisena sen että Ukraina kykenee valtaamaan menettämänsä alueet takaisin. Perustan näkemykseni puhtaasti numeroihin ja raportteihin, lähes 300 000 kaatunutta ryysyä ja noin 600 000 haavoittunutta joista noin 60% on saatu parsittua kasaan uudelleen lihamyllyyn lähetettäväksi. Noin 4000 tuhottua tykistöjärjestelmää ja käytännössä kaikki ryysyjen vastatykistötutkat. Jos pitää kerjätä ammuksia pohjois-korealta on tilanne erittäin huolestuttava mistä kertoo myös etulinjasta tulleet raportit. Ja tilanne ryysyjen osalta huononee päivä päivältä kun taas Ukraina saa jatkuvana virtana uutta kalustoa ja ammuksia.
Ymmärtääkseni Ukraina on koordinoinut hyökkäykset hyvin. Noin kuukausi sitten Ukrainan erikoisjoukot tuhosivat rannikkotutkajärjestelmän Krimin länsipuolella.
www.is.fi
Niin, ilmastonmuutos on vähän kaksipiippuinen juttu tässä tilanteessa, koska se juuri tekee mahdolliset talvioffensiivit vaikeammaksi toteuttaa. Jos olisi kunnon talvi ja maa jäässä, niin panssaroitua kalustoa voisi helpommin käyttää tiestöjen ulkopuolella, mutta nykyiset talvet eivät kunnolla mahdollista tätä. Toki tässä on vielä varmaan kuukauden päivät jäljellä sääikkunan puolesta aikaa isommille operaatioille, kuten sanoit, mutta harmillisesti tässä kyllä käydään taistoa aikaa vastaan kokoajan kiihtyvällä tahdilla. Varmaan lähes kaikki asiantuntijat pitää marras-maaliskuuta hyvin haastavana aikana hyökkääjälle ja tätä mutakautta se ilmastonmuutos pidentää. Tämä ei tietenkään estä sitä, että tulevana keväänä Iivanaa painettaisiin taas oikein olan takaa taaemmas.
www.hs.fi
Eikä vielä ainakaan toistaiseksi myöskään miehet, koska minkäänlaista isompaa vastustusta ei ole vielä ainakaan näköpiirissä sille, että nuoria miehiä lähetetään teuraalle tässä järjettömässä sodassa. Tapatettavaa tuossa maassa kyllä riittää yllin kyllin.
Onko tästä tullut mitään kommenttia asiantuntijoilta? Kuulostaa omaan korvaan ison riskin toiminnalta hyökätä pelkällä jalkaväellä ja tykistö/ohjustuella kiinteitä puolustusasemia vastaan. Tähän mennessä Ukraina on kuitenkin pyrkinyt välttämään korkeita tappioita ja tuossa olisi ainekset kalliisiin operaatioihin ilmatuen puuttuessa.
Mistään en mitään tiedä, mutta jos oletetaan vahvat miinoitukset ja jonkunlaiset juoksuhaudat niiden välissä ja Venäjän joukot, jotka ei ole ihan priimaa, niin systeemi on varmaan etsi polku seuraavaan hautaan ja vyörytä se. Tykistöllä ja muulla vastaavalla on tässä vaiheessa siivottu isommat puolustuslaitteet ja nuo tankit ja muut saadaan paikalle vasta sitten kun haudat on edestä saatu omaan näppiin ja voidaan rauhassa siivota polku. Eli käytännössä pitämään aluetta kun se on haltuun saatu. Ja kyllähän useamman viestin rivien välistä voi lukea, ettei tuo halpaa ole. Voisi hyvinkin olla mahdotonta, ellei Venäjä olisi kohteliaasti ammuttanut noin kaikki järkevästi koulutetut joukkonsa.