Riittiköhän pelkkä järkiin tulo vai tarvittiinko uhkailua miekkailun asemasta olympialajina?
Eikai KOK:lla palleja sellaiseen uhkailuun olisi...
Riittiköhän pelkkä järkiin tulo vai tarvittiinko uhkailua miekkailun asemasta olympialajina?
Ei ole agendaa, enkä ole myöskään epätoivoinen.Kaiken epätoivosi keskelle sopii siteeraus Presidentti Koivistolta:
"Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin.”
Ei tämä kuitenkaan ole mikään tietokonepeli, jossa rykäistään vihollinen kerralla nurin, vaan pitkäjänteistä toimintaa pahan poistamiseksi kartalta. Ukraina on varmasti valinnut tässä oikean tien ja muuttanut taktiikkaansa pään seinään lyömisen sekä kalusto- ja miehistötappioiden minimoimiseksi yhteistyössä läntisen tiedustelun kanssa. Kyllä ne ryysyjen linjat alkavat ajan mittaan murentua.
Juu, kyllä tässä valitettavasti seurataan oikeaa sotaa, eikä mitään SM-liigan runkosarjaottelua, joka alkaa klo 18.30 ja kestää 60 minuuttia tehokasta peliaikaa, plus mahdollinen jatkoaika sekä mahdollinen voittolaukauskisa päälle. Luulen, että maailmassa on tasan tarkkaan vain yksi ukko, joka pystyisi tuon sodan lopettaa vaikka just nyt, mutta valitettavasti juuri nyt tuon ukon intresseissä ei ole lopettaa sotaa ns. "juuri nyt". Siihen saakka meidän on uskottava Ukrainan mahdollisuuksiin puolustaa omaa maataan törkeästi maahan hyökännyttä sekaisin mennyttä vihollista vastaan. Ja Ulrainahan onnistuu siinä, meni siihen aikaa vielä kuukausi, vuosi, tai kauemmin. Mm. Suomen, Baltian maiden, ja Puolan tuki Ukrainalle on kova. Me tiedetään maailman parhaiten, että mikä paska on idästä koettamassa levittäytyä.Kun täällä tasaisin väliajoin kerrotaan, että osa kirjoittajista odottaa tämän sodan päättyvän nopeasti Ukrainan voittoon, niin ainakaan omaan silmään ei sellaisia tekstejä ole osunut.
Tuossa se toivo lepää. Toivottavasti vielä tänä kesänä vaaka kallistuu ainakin joiltain osin enemmän Ukrainalle suosiolliseksi. Kunnollinen läpimurto edes yhdessä kohtaa voisi tuoda ansaittua hyvää laajemminkin.Näin se on. Ja tällä toimintatavalla Ukraina kuluttaa vihollista, ja on hyvin mahdollista, että jossain kohdassa se vihollinen sitten alkaa oikeasti olla täysin kypsä, mikä voi saada aikaan yllättävän nopeaakin edistymistä. Tehokkaasti logistiikkaan vaikuttamalla ammus-, juoma- ja ruokapula voi konkretisoitua jossain kohdassa laajallakin rintamalla, ja silloin alkaa sitkeäkin sotilas olla hyödytön, vaikka olisi vahva puolustusasema ympärillä. Miinoitetta saadaan myös harvennettua ja sitä venäläiset voivat lisätä vain hallussaan olevalle alueelle, joka sekin pienenee hitaasti, mutta varmasti... Ja jos logistiikka pettää, niin tuokin vaikeutuu.
Ja kuten uutiset tuolta Venäjän ydinalueilta kielivät, pinnan alla kytee aika vaan pahemmin. Kyllä se romahdus voi alkaa sieltäkin. Sitten jos siellä alkaa tapahtua, sekin voi vaikuttaa nopeasti rintamallakin...
Minun mielestäni tämä on epärealistista ihan vain puhtaasti numeroita katsomalla. Aivan kuten oli sodan alussa täysin epärealistista, että Venäjä kykenisi käytössä olevilla voimillaan valtaamaan koko Ukrainan. Ei Ukrainalla ole koottuna sellaista sotavoimaa, jolla näin suuren operaation toteuttaminen olisi mahdollista, kun tiedetään suunnilleen se, että mitä vastustaja on laittanut vastaan. Operaation onnistuminen vaatisi paljon enemmän kaikkea mahdollista Ukrainan käyttöön.2. Melitopolin ja Berdjanskin kaupunkien vapautuksista HS kirjoitti kera Helinin kommentin seuraavaa:
Puheet kaupunkien vapautuksista tämän kesän hyökkäysten avulla ovat kuitenkin Helinin mielestä ”täyttä fantasiaa”.
”Ei ole näkyvissä edellytyksiä sille, että Ukraina pystyisi etenemään noin 90 kilometriä Asovanmeren rannikolle. Kesän vastahyökkäys on tähän mennessä saavuttanut seitsemän kilometrin etenemisen. Varmasti Ukraina haluaisi päästä rannikolle, mutta sielläkin varmasti tiedetään, että niin suurta läpimurtoa tuskin tulee.”
Puolitoista vuotta sitten ei ollut "realistista" uskoa Ukrainan onnistuvan torjumaan Venäjän hyökkäystä. Vuosi sitten ei ollut "realistista" uskoa Ukrainan pystyvän valtaamaan Hersonin ja Harkovan alueita takaisin. Tässä sodassa tapahtuu melko yllättäviä asioita, että ehkä Helininkin kannattaisi pidättäytyä kovin ehdottomista kannanotoista.1. Ukrainan tämän hetken panostuksesta vastahyökkäykseen Helin totesi: ”Joissain lähteissä puhutaan, että Ukrainan 10. armeijakunta eli viimeinen reserviarmeijakunta olisi tuotu peliin. Tämä kävisi järkeen, koska silloin puhuisimme 10 000–20 000 sotilaan joukosta.
Helin perustaa luonnollisesti arvionsa saatavilla oleviin faktoihin, mutta mahdollisesti katsoo asioita liikaa länsimaisen, järkiperustaisen sotilastaidon näkökulmasta. Sodan sumu estää näkemästä terroristiraiskaajien selustaan ja paskanaamojen reservin koosta ja kyvykkyydestä ei ole tietoa ennen puolustuslinnoitteiden murtumista. Vaikka Helin on myös ihan varmasti oikeassa siitä ettei ukrainalaiset osaa vielä operoida koordinoidusti ja saumattomasti prikaatitasolla, on vastapuoli joka tapauksessa vielä reilusti heikompi missään staattista puolustusta vaativammissa sotatoimissa, koska siellä ei olla missään vaiheessa edes pyritty irtaantumaan tuosta "führer käskee ja alaiset toteuttaa pilkulleen" -orjasotilasdoktriinista. Tähän asti führer on käskenyt esikuvansa tavoin ettei metriäkään peräännytä, mikä kuulostaa kivalta ja urhoisalta, mutta on idioottimainen veto kun puolustuslinnoitteet on kuitenkin olemassa ja suunniteltu nimenomaan syvyyspuolustusta varten. Tuon käskyn takia terroristiraiskaajat ovat kuluttaneet reservejään itselleen epäedullisesti vaikka kenttä oli pedattu todella halpaa vastahyökkääjien kuluttamista varten.Tuossa se toivo lepää. Toivottavasti vielä tänä kesänä vaaka kallistuu ainakin joiltain osin enemmän Ukrainalle suosiolliseksi. Kunnollinen läpimurto edes yhdessä kohtaa voisi tuoda ansaittua hyvää laajemminkin.
Helsingin Sanomien Ukrainan sodan faktantarkistaja John Helin oli tämän aamun paperisessa Hesarissa taas aika tyly Ukrainan mahdollisuuksia kohtaan. Toki siellä jotain positiivistakin oli. Nostan tähän kuitenkin pari vittumaista Helinin näkemystä ihan vain siksi, että voisitte helpottaa oloani kumoamalla ne:
1. Ukrainan tämän hetken panostuksesta vastahyökkäykseen Helin totesi: ”Joissain lähteissä puhutaan, että Ukrainan 10. armeijakunta eli viimeinen reserviarmeijakunta olisi tuotu peliin. Tämä kävisi järkeen, koska silloin puhuisimme 10 000–20 000 sotilaan joukosta.”
2. Melitopolin ja Berdjanskin kaupunkien vapautuksista HS kirjoitti kera Helinin kommentin seuraavaa:
Puheet kaupunkien vapautuksista tämän kesän hyökkäysten avulla ovat kuitenkin Helinin mielestä ”täyttä fantasiaa”.
”Ei ole näkyvissä edellytyksiä sille, että Ukraina pystyisi etenemään noin 90 kilometriä Asovanmeren rannikolle. Kesän vastahyökkäys on tähän mennessä saavuttanut seitsemän kilometrin etenemisen. Varmasti Ukraina haluaisi päästä rannikolle, mutta sielläkin varmasti tiedetään, että niin suurta läpimurtoa tuskin tulee.”
3. Ukrainan sotataidoista Helin kommentoi seuravaa: ”Olemme nähneet Ukrainan hyökkäystoiminnassa uudestaan ja uudestaan samoja ongelmia, joita siellä on ollut viime kesästä lähtien. Ukrainalla on vaikeuksia toimia koordinoidusti suuressa skaalassa. Prikaatit eivät pysty hyökkäämään yhdessä prikaatikoossa, vaan ne hyökkäävät ikään kuin itsenäisesti parin komppanian, enimmillään pataljoonan vahvuudella.”
Niin, onko heikompi silti?on vastapuoli joka tapauksessa vielä reilusti heikompi missään staattista puolustusta vaativammissa sotatoimissa, koska siellä ei olla missään vaiheessa edes pyritty irtaantumaan tuosta "führer käskee ja alaiset toteuttaa pilkulleen" -orjasotilasdoktriinista. Tähän asti führer on käskenyt esikuvansa tavoin ettei metriäkään peräännytä, mikä kuulostaa kivalta ja urhoisalta, mutta on idioottimainen veto kun puolustuslinnoitteet on kuitenkin olemassa ja suunniteltu nimenomaan syvyyspuolustusta varten. Tuon käskyn takia terroristiraiskaajat ovat kuluttaneet reservejään itselleen epäedullisesti vaikka kenttä oli pedattu todella halpaa vastahyökkääjien kuluttamista varten.
Taas siellä on saatu hyvää aikaiseksi. Kun täällä tasaisin väliajoin kerrotaan, että osa kirjoittajista odottaa tämän sodan päättyvän nopeasti Ukrainan voittoon, niin ainakaan omaan silmään ei sellaisia tekstejä ole osunut. Askel kerrallaanhan tuolla edetään ja matka on edelleenkin pitkä, mutta suunta oikea. Ei tämä kuitenkaan ole mikään tietokonepeli, jossa rykäistään vihollinen kerralla nurin, vaan pitkäjänteistä toimintaa pahan poistamiseksi kartalta. Ukraina on varmasti valinnut tässä oikean tien ja muuttanut taktiikkaansa pään seinään lyömisen sekä kalusto- ja miehistötappioiden minimoimiseksi yhteistyössä läntisen tiedustelun kanssa. Kyllä ne ryysyjen linjat alkavat ajan mittaan murentua.
Nyt ollaan taas jossain aivan omissa maailmoissa näiden selittelyjen kanssa. Kyllähän Venäjä veti joukkonsa Kiovasta juurikin sen vuoksi, kun pyydettiin ja sovittiin niin. Todellisuus vaan oli täysin päinvastainen turpaan tullessa aivan huolella ja ei se kuuluisa possujunakaan myöskään päässyt koskaan perille asti, eliittilaskuvarjoukot osoittautuivat täysin vitsiksi jne. Ei tässä voi siitäkään olla onneksi kovinkaan yllättänyt, että Putte sai niinkin vähän tukea ja ymmärrystä Afrikan puolelta näille perseilyilleen niiden muutaman venäläisten talutusnuorassa olevan paskamaan lisäksi. Ainoat ystävät noiden lisäksi alkavat olla sotilas- ja talousmahdit P-Korea, Kuuba, Nicaragua ja kai se Venezuelakin vielä jollain tasolla on siellä mukana pyörimässä, Iraninkaan kanssa eivät suhteet ole ainakaan tällä hetkellä mutkattomat, vaikka valitettavasti ainakin niitä drooneja toimittavat. Kiina nyt valitettavasti pelaa niitä omia pelejään omista näkökulmistaan ja katselee pidemmälle tulevaisuuteen hyötyen itsekin Venäjän heikkoudesta, mutta toisaalta ei halua ryysyjen myöskään romahtavan täysin.
Niin, onko heikompi silti?
Katselin tuossa videon aamulla ukrainalaisen 3rd brigade äijän, jolla 30 alaista ja Combat Arms Channel haastettelun, ja ukrainalainen mielestäni taisi sanoa, että vastapuolella on ylivoima aseissa.
Mielenkiintoista settiä suoraan sieltä missä tapahtuu.
Ei siinä videolla muistaakseni juuri strategisia asioita ollut, vaan enemmän ruohonjuuritasolla mitä siellä oikeasti tapahtuu tyyliin kummatkin pudottelee toistensa kiinalaisvalmisteisia vakoiludroneja, joilla paljastetaan juoksuhaudan lymyilevät vastustajat ja muut liikkeet, ja mikä on ollut raskasta sotilaalle yms taistelusettiä.En toki katsonut linkkaamaasi videota (tunnin kestoinen kun on) ja voihan siinä olla tarkoitettu nimenomaan paskatunkion mahdollisuudet ja reservien riittävyys myös syvyyspuolustukseen, vaikka ovatkin melko idioottimaisen oloisesti tuhonneet niitä ykköslinjan edessä kun ovat pitäneet hullun raivolla kiinni ei ainoastaan merkityksettömistä, vaan luovutettavaksi tarkoitetuista (ainakin missään järkiperustaisessa sotaopissa) asemista.
Jeps. Kentällä ja etenkin etulinjassa on varmasti todella stressaavaa vaikka strategisella tasolla oma puoli olisikin edellä. Siinä mielessä näitä taistelijoiden tilannekuvauksia ei kannattaisi välttämättä käyttää kokonaiskuvan tulkitsemiseen, kun taistelijoilla on kuitenkin todella rajallinen näkökulma mistä katsoa asioita. Ukrainan vastahyökkäyksen onnistuminen tullaan tietämään vasta viiveellä ja sen jälkeen kun Ukraina on gambittinsa tehnyt ja länsikalustopataljoonat on lähetetty tehtäviinsä.Ei siinä videolla muistaakseni juuri strategisia asioita ollut, vaan enemmän ruohonjuuritasolla mitä siellä oikeasti tapahtuu tyyliin kummatkin pudottelee toistensa kiinalaisvalmisteisia vakoiludroneja, joilla paljastetaan juoksuhaudan lymyilevät vastustajat ja muut liikkeet, ja mikä on ollut raskasta sotilaalle yms taistelusettiä.
Aivan varmasti kuitenkin parempi, kuin meillä jatkoajan kirjoittajilla.Siinä mielessä näitä taistelijoiden tilannekuvauksia ei kannattaisi välttämättä käyttää kokonaiskuvan tulkitsemiseen, kun taistelijoilla on kuitenkin todella rajallinen näkökulma mistä katsoa asioita.
Näinhän tämä homma pitää pilkkoa. Liki ärsytykseen asti mediassa haetaan otsikoita tyyliin "voiko Ukraina vallata Krimin", "onko Ukrainan mahdollista päästä Asovanmerelle". Sitten kun rintamalla ei tapahdu hetkeen mitään, alkaa se ainainen kauhukuvien maalailua siitä, kuinka Ukrainalla ei ole kykyä vallata Krimiä, koska se ei pääse Venäjän puolustuslinjoista läpi.Kaksi pointtia.
A)
Ukraina ei tarvitse, eikä edes kaiken mennessä putkeen saa, koko rintaman mittaista läpimurtoa.
Ensisijaisesti nähdäkseni tämän vuoden tavoite ja maali on yhden, kapeankin, rintaman saaminen lähelle rannikkoa.
Jolla efektiivisesti saataisiin Venäjän Krimin huolto poikki.
B)
Koska Ukrainalla ei ole ilmaherruutta ja muissakin kyvykkyyksissä on tekemistä, taktiikka noudattaa samaa linjaa kuin viime kesänä.
Eli tuhotaan ensin linjojen takana riittävä määrä huoltoreittejä, ammusvarastoja, tarvikevarastoja sekä kalustoa.
Lopulta tällä saadaan aikaan niin vakavia ongelmia Venäjän joukkojen huollolle, että läpimurto onnistuu jossain kohdassa rintamaa.
Taas, väitän että huollon vaikeutuksella Ukraina tulee jossain vaiheessa saavuttamaan tänäkin vuonna merkittävää etenemistä.
Parempi nimenomaan siitä omasta toimestaan ja ympäristöstään, muttei välttämättä kokonaiskuvasta laajemmin, kun siellä taistelijoiden pitää keskittyä hengissä pysymiseen ja siihen primäärihommaansa siinä missä Jatkoajan nojatuolikenraalit voivat ottaa mukavan takanojan ja lueskella päivityksiä useiden eri tasojen ja alueiden tilanteista. Lisäksi jos on siellä juoksuhaudassa pelkäämässä, niin aivan varmasti tuntuu että vihollinen moukaroi ja omat ei tee mitään, kun vihollisen, toisin kuin onneksi ainakaan ukrainalaisten omien (paskatunkion sihti tiedetään) latinkeja ei siellä pelätessä havaita ja väkisin tulee tunnekokemus ja kuvitelma että ollaan vaan vastaanottavana osapuolena.Aivan varmasti kuitenkin parempi, kuin meillä jatkoajan kirjoittajilla.
Ja yllättäen nimimerkki Asjantuntija huutamassa muutaman sanan mittaisia trollauksiaan kommenteissa. Aanulehdellä on jännä linja tuon trollin suhteen.Aamulehdessä oli essee, jossa käsitellään syitä siihen, miksi Venäjä lopulta häviäisi sodan.