En tiedä, olenko liian optimistinen, mutta ainakin alku menee samalla kaavalla kuin Kersonin alueen hyökkäyksessä. Jo heti ensimmäinen matalahko joki oli vaikea ylitettävä ja tappioita tuli perkeleen paljon. Niistä ei vain levinnyt liiemmälti kuvamateriaalia, joten se ei luultavasti piirtynyt samalla tavalla mieliin kuin kuva vaurioituneesta Leopardista. (Huomautan, että vaurioitunut Leopard voi olla yhä käyttökelpoinen korjauksen jälkeen. Niistä ei sentään lennä tykkitorni stratosfääriin.)
Davydiv Bridin risteyskaupunki pysyi venäläisten hallussa todella pitkään ja näytti ensimmäisten viikkojen aikana siltä, ettei Ukraina saa vallatuksi kuin merkityksetöntä pikkukaupunkien välistä tasankoa. Venäjä oli pureutunut kiinni asemiinsa.
Ongelmat syntyivät ajan kuluessa. Venäläiset eivät saaneet korvatuksi materiaalia, jota Ukraina tuhosi selustan takana. Nyt Ukrainan etuna - ja Venäjän haittana - ei ole ylitettävää jokea, mutta Ukrainan tuhovoima etäälle selustaan on aiempaa parempi.
Venäjä oli Kersonissa kyvytön hyväksymään joustavan puolustuksen taktiikkaa ja vetäytymään linja kerrallaan. Onko Putin vihdoin luopunut jääräpäisestä "hinnalla millä hyvänsä"-ajatuksestaan, eikä syötä reserviä sellaisiin asemiin, joita ei voida pitää sillä hetkellä hallussa?
Oli miten oli, eteläinen rintama vaikuttaa "slowly, then suddenly"-tyyppiseltä alueelta. Kuten Normandia aikanaan.
www.hs.fi
