Näen eri tavalla. Venäjän kyky toteuttaa imperialistisia tavoittaan on sidottu sen sotilaalliseen kykyyn. Venäjän armeijan kokemat ja tulevat tappiot yhdessä pakotteiden kanssa tulee tarkoittamaan sitä, että se ei kykene kilpajuoksuun lännen kanssa mitä tulee mm. aseteknologian kehittämiseen. Mitä tulee viittaamaasi historiaan, Venäjä on aina Afganistanin sotaa lukuunottamatta saavuttanut armeijallaan tavoitteensa, nyt Ukrainassa näin ei tule tapahtumaan. Sillä ei ole varsinaisia liittolaisia ja kansainvälinen yhteisö seisoo tukevasti Ukrainan takana niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti.Kyllä, Venäjän sisäisiä muutoksia on ollut monesti vaikea ennustaa. Kuitenkin ennustuksesi, että "sodan seurauksena Venäjän kyky toteuttaa imperialistisia perversioitaan on ohi", on todella kova ennustus eikä sille oikein löydy historiasta eikä myöskään tässä ja nyt selkeitä perusteluita.
Ennustuksesi toteutuminen vaatisi Venäjän sisällä ja venäläisten ajattelussa hyvin fundamentaalisia muutoksia, joita ei ole taidettu oikein koskaan nähdä. Jos joku on ollut pysyvää niin itäisen naapurimme tämä halu laajentua ja luoda omia etupiirejä suojellakseen maata. Kyky sen toteuttamiseen toki joksikin aikaa heikentyy tämän sodan myötä, mutta jossain vaiheessa Venäjä alkaa taas nousta. Aikatauluja näiden suhteen on mahdotonta arvioida.
Venäjä ei ole luonut etupiirejään sen vuoksi, että se "suojelisi" omaa maataan ja sitä Kremlin iänikuista narratiivia imperialismin oikeutukselleen kyllä kehoitan välttämään.