Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 035 196
  • 61 591

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Vähän joo ehkä kieli poskessa. Lähinnä sillä tuota mietin että jos Venäjä kuitenkin koko ajan hitaasti etenee niin missä välissä lännen pitää oikeasti mennä väliin?

Eikö olisi parempi mennä heti?
Paras tapa mennä väliin olis varmaan YK-joukot Kyproksen malliin eli turvavyöhyke. Se tosin sementoisi Venäjän valloitukset eikä onnistu ilman yksimielistä neuvoston päätöstä. Kenties tarvittaisiin yleiskokous jossa voitaisiin muuttaa yksimielisyyden periaatetta, mutta sitäkään ei ilman yksimielisyyttä saa.

Länsi taas ei ole kovin halukas oikeasti laittaa jalkaa maahan eikä vähiten ydinaseiden uhkan takia.

Helpoin olisi varmaan aseistaa Ukraina kunnolla ja vastaavasti keksiä jotain sanktioita mitkä purisi Venäjän ja sen kauppakumppaneiden Intian, Kiinan ja muiden väliin.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Ei sinänsä yllätä lainkaan, jotenkin sellainen mielikuva ollut ja tämän sodan aktiivivaiheen aikana pelkästään vahvistunut että nimenomaan Itävallasta löytyy erittäin myötämielisesti itäpaskan touhuihin suhtautuvia ja sieltä suunnasta palkkansa saavia. Toivottavasti saavat kaivettua tunkionsa puhtaaksi pohjia myöten. Sinänsä ihan hyvä etteivät ole NATOssa, ensinnäkään niille se ei mitenkään erityisen kriittinen ole (kuten ei Sveitsille tai Irlannillekaan, johtuen mukavasta etäisyydestä itäpaskaan) ja toisekseen tuolla jämäneukkulan ja originaalineukkulankin myötäilyn historialla olisivat aikamoinen turvallisuusuhka puolustusjärjestölle.

Sodan alkuaikana tuli luettua erään itävaltalaisen kommenttia maansa turvallisuuspolitiikasta, joka oli hyvin kriittinen asiassa. Hänen mukaansa Itävallassa on vallalla täysin typerä ja todellisuudesta irrallinen käsitys puolueettomuudesta turvallisuuden takeena, jossa ei ymmärretä sen puolueettomuuden olleen päätetty Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Kertoi että tämä täydellinen kyvyttömyys Turpo-asioissa on johtanut maan armeijan täyteen romahdukseen, kun viimeisin hävittäjähankinta vesitettiin parlamentissa niin ettei maalla ole kuin muutama hävittäjä, joilla ei lopulta tee yhtään mitään. Suomessa sentään kuunnellaan puolustusvoimia ja heidän toiveitaan mitä pitää hankkia, mutta Itävallassa näin ei ole.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ei muuta kuin pieniä tunnuksettomia vihreitä miehiä ja kalustoa helvetisti Ukrainaan ja Venäjä kyykkyyn. Jos Putin tai kuka ikinä alkaa syyttämään länttä jostain niin sanoo vaan ettei siellä ketään ole. Korkeintaan yksittäisiä vapaaehtoisia.
Sanotaan vaan, että ovat varmaan niitä samoja, jotka ilmestyivät Krimille 2014. Te ette tiedä keitä ne ovat ja ei mekään tiedetä.
 

Morgoth

Jäsen
Jälleen kerran asevarikko tuhoutunut. Strategia on jo jonkin aikaa ollut tuhota tykistön ja muu aseistus niin, että hyökkäämisestä tulee hitaampaa ja tehottomampaa. Logistiikka heillä varmaan valtaamilleen alueille toimii, mutta lopulta he on varmuudella haasteissa tuoda toimivaa kamaa länsivenäjältä.

Mikäli HSn juttu pitää paikkaansa niin onhan tuo tykistön käyttö ihan mielipuolista.

Ukrainassa ammutaan niin paljon tykistötulta, että se on sekoittanut ammusten maailmanmarkkinat – Venäjä varautui tilanteeseen jo vuosia sitten (HS)
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC

Onko siis ihme, että UA:n armeija kärsii päivittäin järkyttäviä tappioita noilla tykistörintamilla? Eihän sinne ole mitään järkeä viedä edes jalkaväkeä, kun sitä murkulaa tosiaankin sataa niskaan kuin rakeita. Tuolla on todellakin käynnissä lihamylly ja siitä ei ole kansainvälinen media tuonut näkyviin vielä yhtään mitään. Hävityksen jälki on varmasti karmean näköistä, joten ehkä parempikin etteivät ole ja kuka sinne menisi edes kuvaamaan...
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
On kyl hurja, neljä kertaa Tali-ihantala kuulostaa uskomattomalta pommituksella. Tosin taitaa siellä olla pidempi alue mihin tuli leviää, mutta silti on tuo ihan järjetön.

Kapinalliset rusistit on nyt muuten merirosvojakin



 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Kapinalliset rusistit on nyt muuten merirosvojakin
Tässä luulisi jo jonkinlaisen rajan ylittyvän lännen suhtautumisessa, jos siellä kerran ulkomaalaisia aluksia aletaan kansallistamaan, vaikka nuo kyseiset paatit kulkevatkin Liberian ja Panaman lippujen alla. Jos annat pikku sormen, se vie koko käden eli paskiaiset käyvät vaan koko ajan ahmeemmiksi ja röyhkeämmiksi mikäli asiaan ei puututa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
On kyl hurja, neljä kertaa Tali-ihantala kuulostaa uskomattomalta pommituksella. Tosin taitaa siellä olla pidempi alue mihin tuli leviää, mutta silti on tuo ihan järjetön.
Todella paljon laajemmalle alueellehan nuo pommitukset leviävät. Mutta onhan tuo möyhintä nyt aivan valtavaa joka tapauksessa. Tuollaista tulivoimaa ei luultavasti ole toisen maailmansodan jälkeen keskitetty mihinkään?

Tykkien putkillakin on kuitenkin olemassa se käyttöikä ja tietty laukaisumäärä, jonka jälkeen niillä ei periaatteessa saisi enää ampua. Ryssät tuskin kuitenkaan tuollaisista periaatteista kauheasti välittävät, ja ampuvat niillä siitä huolimatta, vaikka ne olisivat muuttuneet jo hyvin epätarkoiksi.
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tykkien putkillakin on kuitenkin olemassa se käyttöikä ja tietty laukaisumäärä, jonka jälkeen niillä ei periaatteessa saisi enää ampua. Ryssät tuskin kuitenkaan tuollaisista periaatteista kauheasti välittävät, ja ampuvat niillä siitä huolimatta, vaikka ne olisivat muuttuneet jo hyvin epätarkoiksi.
Varmaan ainoa kriteeri on, että ammus lähtee putkesta eikä putki/tykki räjähdä käyttäjien syliin. Ei ole niin justiinsa joku käyttäjäkokemus tai tarkkuus.
 

lasaleiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Varmaan ainoa kriteeri on, että ammus lähtee putkesta eikä putki/tykki räjähdä käyttäjien syliin. Ei ole niin justiinsa joku käyttäjäkokemus tai tarkkuus.
Ja siinä vaiheessa kun se putki räjähtää operaattorinsa syliin, niin tiedetään putken tulleen tiensä päähän. Ei tarvitse käyttää aikaa tai resursseja "ylimääräisiin" kaluston kunnon tarkastuksiin. Davai davai harasoo ja eteenpäin
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Varmaan ainoa kriteeri on, että ammus lähtee putkesta eikä putki/tykki räjähdä käyttäjien syliin. Ei ole niin justiinsa joku käyttäjäkokemus tai tarkkuus.

Periaatteessa putket väljääntyvät ja väsyvät. Väljääntyminen ei sinällään estä ampumista, mutta tarkkuus kärsii. Väsyminen on sitten vaarallisempaa, sillä se voi johtaa putkiräjähdykseen ja miehistön menetykseen
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ja siinä vaiheessa kun se putki räjähtää operaattorinsa syliin, niin tiedetään putken tulleen tiensä päähän. Ei tarvitse käyttää aikaa tai resursseja "ylimääräisiin" kaluston kunnon tarkastuksiin. Davai davai harasoo ja eteenpäin

Raadot ja romut pois edestä ja uutta kalustoa+ukkoa tilalle. Sama pätee ihan jokaisessa aselajissa.

e. korjaus edelliseen, eihän ne noita kerää edes pois, vaan uusi tykki sijoitetaan sitten vain viereen.
 
Viimeksi muokattu:

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja siinä vaiheessa kun se putki räjähtää operaattorinsa syliin, niin tiedetään putken tulleen tiensä päähän. Ei tarvitse käyttää aikaa tai resursseja "ylimääräisiin" kaluston kunnon tarkastuksiin. Davai davai harasoo ja eteenpäin

Tavallaan tämä on myös Venäjän vahvuus. Länsimaihin verrattuna Venäjä ei ole niin herkkä miestappioille, vaan puskee eteenpäin. Venäläinen sietää myös kurjuutta paljon länkkäriä paremmin.
 

Morgoth

Jäsen
Onko siis ihme, että UA:n armeija kärsii päivittäin järkyttäviä tappioita noilla tykistörintamilla? Eihän sinne ole mitään järkeä viedä edes jalkaväkeä, kun sitä murkulaa tosiaankin sataa niskaan kuin rakeita.
Jotain Ukrainan pitäisi pystyä tekemään Venäjän tykistöllle, koska muutenhan sota tulee menemään niin että Venäjä etenee sen 1 km / päivässä, ammutaan tykistöllä ihan kaikki hajalle ja taas tullaan se 1 km / päivässä eteenpäin jne.

Sodan voittaja on lopulta se joka saa logistiikan paremmin toimimaan ja toimittamaan murkulaa rintamalle enemmän? Toivottavasti Ukraina pystyy jatkossa paremmin iskemään Venäjän logistiikkaketjuihin.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jotain Ukrainan pitäisi pystyä tekemään Venäjän tykistöllle, koska muutenhan sota tulee menemään niin että Venäjä etenee sen 1 km / päivässä, ammutaan tykistöllä ihan kaikki hajalle ja taas tullaan se 1 km / päivässä eteenpäin jne.

Sodan voittaja on lopulta se joka saa logistiikan paremmin toimimaan ja toimittamaan murkulaa rintamalle enemmän? Toivottavasti Ukraina pystyy jatkossa paremmin iskemään Venäjän logistiikkaketjuihin.

Eikä tuossa varmaan haittaisi jos Ukrainan pommit alkaisi, enemmän tai vähemmän vahingossa, menemään ihan reilusti Venäjän puolelle. Varastoihin, siltoihin, tulikohtiin yms. strategisiin kohteisiin
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
”On täysin absurdi ajatus rangaista maata, jolla on [maailman] suurin ydinasearsenaali. Ja potentiaalisesti luoda uhka koko ihmiskunnan olemassaololle”, Medvedev sanoi keskiviikkona viestipalvelu Telegramissa.
Onko tosiaan tarkka lainaus? Tietysti tuo ajattelu on Venäjän rikollisen sodan perustana, moraalilla ei mitään väliä: on täysi vapaus tuhota, ryöstää, raiskata ja murhata, jos on Venäjä. Mutta noin avointa muotoilua asiasta en ole vielä nähnyt.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tässä koko juttu, löytyy siis sodan seurantaketjusta aikaleimalla 14.01:
No siinäpä kyllä kiteytyy moderni Venäjä - kaikki sadistinen valtiorikollisuus ja aggressio on sallittua. Ei ole mitään normeja, jotka koskisivat Venäjää, kaikki tuhoaminen, murhaaminen ja raiskaaminen on määritelmänomaisesti ok. Luoja, mikä rikollinen terroristi-valtio.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Onko tosiaan tarkka lainaus? Tietysti tuo ajattelu on Venäjän rikollisen sodan perustana, moraalilla ei mitään väliä: on täysi vapaus tuhota, ryöstää, raiskata ja murhata, jos on Venäjä. Mutta noin avointa muotoilua asiasta en ole vielä nähnyt.

VKontaktessa tarkka alkuperäiskielellä oleva lainaus kuuluu:"Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, я назвал бредовыми любые попытки создания трибуналов или судов для так называемого расследования действий России. Эти предложения не только юридически ничтожны. Идея наказать страну, которая обладает крупнейшим ядерным потенциалом, абсурдна сама по себе. И потенциально создаёт угрозу существованию человечества." Koska tuo ei 99% ihmisistä palstalla aukea, minä mukaanluettuna, Google translate kääntää tuon muotoon "Pietarin kansainvälisessä lakifoorumissa puhuessani kutsuin hulluiksi kaikkia yrityksiä perustaa tuomioistuimia niin sanottua Venäjän toimien tutkimista varten. Nämä ehdotukset eivät ole pelkästään oikeudellisesti mitättömiä. Ajatus suurimman ydinpotentiaalin maan rankaisemisesta on sinänsä absurdi. Ja mahdollisesti uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa." Englanniksi käännös on kieliopillisesti vähän kauniimpi, mutta idea on täysin sama.

Otin venäjänkielisen mukaan ihan sen perusteella, että tuota ei myöhemmin joku trolli kutsu länsimaiseksi propagandaksi, väärinymmärrykseksi tai huonoksi käännökseksi. VK:ta en suoraan linkkaa koska Venäjä, mutta Twitterin kautta löytyy halukkaille Medvedevin itsensä linkkaamana.

Taitanee pelottaa, että jälkipolvet muistavat tietyt herrat Pietari Suuren kaltaisen suuren johtajan sijasta Saddam Husseinin, Herman Göhringin ja kaltaisten tapaisina...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös