Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Vanha Len]

Onko sen yksittäisen twiitin lisäksi näkynyt mitään näistä israelilaisista? Eilen ihmettelin jo samaa.

Parempi vaan jos ei uutisoitaisi näiden ulkomaalaisten edesottamuksista. Mitä enemmän vihollinen on uutispimennossa, sen parempi.

 

[Grainger]

18k€ oli viime kesän lasku täydestä rekasta ja 15k€ sitä edellisen vuoden lasku rekasta.

No, mutta lannoitteiden hintahan oli jo ennen Putinin rauhanturvaoperaatiota noussut vuoden aikana yli 40%. Eli ei nyt kannata murehtia jollain Venäjän lannoitetuotannolla, kun hinta on noussut muutenkin älyttömästi. Varmaan osan mielestä yli kahden euron disukkakin on sodan syytä.

 

[Undrafted]

Nopea googletus kertoo, että Mongolian Navyssä oli 90-luvulla tasan yksi vene ja seitsemän sotilasta joista peräti yksi osasi uida. :D Nykyään sekin vene on yksityistetty turistikäyttöön.

Googlasin saman, kun jäin miettimään Mongolian laivaston kunniakasta taistelua Sveitsin laivaston sukellusveneitä vastaan. Toki aiemmin Mongolialla oli maailman voimakkain laivasto, joka tosin kohtasi alkuperäisen kamikazen. Sitten kävi pari muuta pikku muuttujaa.

 

[Coutinho]

Suomella ei ole sotatilanteessa hätää, mutta ehdottomasti Natoon, ettei sitä sotaa edes tulisi.

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

 

[Jyyd]

Parempi vaan jos ei uutisoitaisi näiden ulkomaalaisten edesottamuksista. Mitä enemmän vihollinen on uutispimennossa, sen parempi.

Menee siinä jonku aikaa ennenku ovat paikan päällä, varustettuina ja ryhmiteltyinä. Tuskinpa sitä muutenkaan kerrotaan että mihin heidät sijoitetaan.

Totta, lähinnä mietein vain että saadaanko joku "hypekuva". No, katsellaan sitten jälkikäteen kuolleita venäläisiä vastineeksi.

 

[Artturenos]

No, mutta lannoitteiden hintahan oli jo ennen Putinin rauhanturvaoperaatiota noussut vuoden aikana yli 40%. Eli ei nyt kannata murehtia jollain Venäjän lannoitetuotannolla, kun hinta on noussut muutenkin älyttömästi. Varmaan osan mielestä yli kahden euron disukkakin on sodan syytä.

Juu kyllä jengillä sen verran on visalla vissii viellä grediittii, et ainoo mikä tuntuu on se kun on tyhjä hylly.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kun joskus aikaisemmin esitettiin, että Suomen ilmavoimat on laskelmissaan ennakoinut voivansa pudottaa venäläisiä koneita suhteessa 1:10, monet, minä mukaan luettuna, pitivät arviota yltiöoptimistisena. Nyt uskon, että tuokin arvio on pahasti alakanttiin. Ehkä 1:20 tai 1:50 olisi realistisempi.

Lisäksi vielä AA-tykit, singot ja muut auttaa puolustajaa aika hyvin.

 

[Vanha Len]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Veikkaan tukevaa merimiinoitusta. Suomen laivasto on kehitetty niin, että voivat seilata matalassa vesistössä ja helvetin nopeasti. Onhan meidän laivastolla myös aseellista kykyä, mutta ei niin välttämättä vihollisen ilmahyökkäykseen. Sille ollaan aika alttiita käsitykseni mukaan.

 

[Rolli92]

Totta, lähinnä mietein vain että saadaanko joku "hypekuva". No, katsellaan sitten jälkikäteen kuolleita venäläisiä vastineeksi.

Ukrainalaiset on pelanneet hienosti tätä somepeliä, jolla maanviljelijästä tulee supersotilas instagramissa ja mieliala pidetään korkeana. Oikeasti kova porukka eliittiporukka lienee turpa kiinni, käy hoitamassa hommat ja katoaa. Maine kulkee jossain muualla kuin ig:n tykkäysmäärinä.

 

[ketjuruletti]

Jo venäjän hajoamisen aikaan uumoiltiin ja pelättiin itärajan takaa tulevan "nälkäpakolaisia" sankoin joukoin, mutta sieltä niitä ei tullut yhtään. Ainoa ketä tuli niin turvapaikan hakija tulva joka koostui pääosin somalialaisista ja romanialaisista. Lisäksi yhdeksänkymmen luvulla yhden keskikokoisen suomen kaupungin kokoinen väkimäärä venäjän juutalaisia siirtyi kaikessa hiljaisuudessa kaakkois suomen raja-asemien kautta israeliin. Vuosikymmenten salaisuus: Suomen kautta autettu Israeliin lähes 20 000 juutalaista Näitä tapahtumia sain seurata aitiopaikalta. Siihen aikaan suomesta vietiin suuria määriä avustuskuormia venäjän puolelle ja kohta muutaman päivän päästä punaisen ristin säilykelihaa oli jo tulossa matkustajatuomisina takaisin katukaupattavaksi täällä. Uskokaa tai älkää, mutta venäläinen on pienestä asti opetettu, että äiti venäjä huolehtii lapsistaan ja he eivät tule suomesta hakemaan turvaa kuin poikkeustapauksissa. Se on sitten eri juttu, mikä on venäjällä asuvien ukrainalaisten tilanne? Lisäksi ihmetyttää tai mietityttää miten paljon tuolla Luhanskin ja Donetskin alueella on myönnetty ukrainan biometrisiä passeja muille kuin ukrainalaisille? Jotenkin ei vaan luotto riitä paikalliseen passitoimistoon. Kuten kaikilla tiedossa, niin nuo passit on viisumvapaita, se onkin eri juttu kenellä se mahdollisesti on hallussa...

Tilanne voi toki muuttua, mutta Suomi nyt ei vaan ole ilmaston eikä monen muunkaan asian takia mikään ykköskorin maa. Etenkin jos pakenija ajattelee, että jossain kohtaa Venäjä hyökkää tännekin. Pitää päästä kauemmaksi.

 

[Jerry100]

Varsovassa hyvä meininki Venäjän suurlähetystön edustalla.

Linkki: https://twitter.com/DWielowieyska/status/1501133002457460741?s=20&t=SIBcoWal-UGXdEYV8MFdaQ

Muahahahahahaaaaa....ihailtavaa kansalaisaktivismia. Pakko peukuttaa tätä. Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

 

[Wiljami]

Venäläiset ovat moukaroineet Harkovaa sodan alusta lähtien, mutta kaupunkiin saapuu siis edelleen kalustoa lännestä. Ei kerro tuokaan ihan kauhean mairittelevasti itänaapurimme kyvykkyydestä tantereella. Toki edelleen suurimpana uhkana ja todennäköisimpänä strategisena suuntana on se kaupunkien terroripommittaminen raunioiksi, pitää toivoa että Ukraina pystyy tuhoamaan terroripommitustarvikkeiden huoltolinjastot. Se ettei kansanmurhasta vielä uutisoida isosti on mielestäni melko selvä osoitus tuon suhteen, terroristivaltiolla ei mitään pidäkkeitä enää olisi murhata vaikka koko maan asujamistoa, jos vaan olisi murkulaa mitä pistää ilmoille.

Kaupunkisotaan en uskoisi venäläisten ryhtyvän ennen niiden kaupunkien tuhoamista etäältä. Tai ehkä siinä vaiheessa jos suuri ja nerokas kansanjohtaja, tsaari kalsarimyrkyttäjä, saa kiukuttua kenraalikunnalle vaatimuksen että nyt on pakko tehdä reipas rynnäkkö että kyllä se puolustus siitä sitten murenee saman tien. Huudetaan vaikka rynnätessä että "uraa!", on toiminut ennenkin.

 

[KooPee]

Venäläiset ovat moukaroineet Harkovaa sodan alusta lähtien, mutta kaupunkiin saapuu siis edelleen kalustoa lännestä. Ei kerro tuokaan ihan kauhean mairittelevasti itänaapurimme kyvykkyydestä tantereella. Toki edelleen suurimpana uhkana ja todennäköisimpänä strategisena suuntana on se kaupunkien terroripommittaminen raunioiksi, pitää toivoa että Ukraina pystyy tuhoamaan terroripommitustarvikkeiden huoltolinjastot. Se ettei kansanmurhasta vielä uutisoida isosti on mielestäni melko selvä osoitus tuon suhteen, terroristivaltiolla ei mitään pidäkkeitä enää olisi murhata vaikka koko maan asujamistoa, jos vaan olisi murkulaa mitä pistää ilmoille.

Kaupunkisotaan en uskoisi venäläisten ryhtyvän ennen niiden kaupunkien tuhoamista etäältä. Tai ehkä siinä vaiheessa jos suuri ja nerokas kansanjohtaja, tsaari kalsarimyrkyttäjä, saa kiukuttua kenraalikunnalle vaatimuksen että nyt on pakko tehdä reipas rynnäkkö että kyllä se puolustus siitä sitten murenee saman tien. Huudetaan vaikka rynnätessä että "uraa!", on toiminut ennenkin.

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

 

[julle-jr]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Ohjuksia on varmaan vaikea torjua, mutta eiköhän meripuolustusstrategia ole suunnilleen sellainen, että kaikki saariston sisääntuloväylät kylvetään niin täyteen miinoja kuin mahdollista ja sitten sekä maalta että ohjusveneistä amuttavilla meritorjuntaohjuksilla pyritään vaikuttamaan miinoitusten läpi yrittäviä vihollisaluksia.

Toivottavasti joku korjaa jos olen väärässä. Älkääkä ryssykät sitten käyttäkö tätä tietoa hyväksenne. Saatoin myös kusettaa teitä, ottakaa se huomioon.

 

[Nahkasohva]

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

Mitä mieltä, arvon palstaveljet ja -sisaret, olette: mikä seuraavista junista voisi parhaiten taata venäläisten voiton?

A) possujuna
B) panssarijuna
C) Putinin, Lavrovin ja Shoigun muodostama ”juna”

 

[Wiljami]

Nyt kun panssarijunakin on otettu käyttöön, niin eiköhän kannattaisi alkaa kunnon ihmisaalto hyökkäyksiä harrastamaan. Stalingradissa voitettiin niin.

Ei taida onnistua noilla muutamilla kymmenillä tuhansilla ukoilla, että pitäisi sinne ainakin miljoona piippalakkia saada riviin. Toisaalta logistiikkaongelma pienenisi kerrasta, paljon helpompaa jalkamiehillä kulkea rospuuttoisessakin maastossa verrattuna tankkeihin ja muihin möyrijöihin, saati pyörävehkeisiin. Ja halpaakin olisi kun varusteeksi riittää kalashnikov ja pari kranaattia jokaista isänmaansankaria kohti. Varmaan yhden päivitetyn Sukhoin hinnalla onnistuisi tuon järjestäminen jos/kun ei laske rublankaan arvoa sen sotilaansa hengelle, kuten ei puna-armeijassa ole tapana ollut.

 

[Sako]

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Tai jos valtaa vain Ahvenanmaan ja pistää merisaarron päälle? Suomi on huoltovarmuuden kannalta saari ja muutamassa kuukaudessa tulisi aika ankeaa ilman sen suurempia sotimisia. Hultovarmuuden kannalta Nato on tärkeä.

Venäjän poliisin kerrotaan pahoinpidelleen rajusti mielenosoittajia | Verkkouutiset

Sotaa vastustavat mielenilmaukset on hajotettu välittömästi.

www.verkkouutiset.fi

"Helmikuun lopun jälkeen noin 5 000 mielenosoittajaa on otettu kiinni 69 eri kaupungissa."

69 on hyvä luku. Tyytymättömyys ei rajoitu pelkästään Leningradiin ja Moskovaan. Vanha nimi, koska paluu neukkulaan on alkanut.

 

[Ramchester]

Muistetaan kuitenkin, että itänaapurin armeija on aina ollut hämäysten mestari.

Mihin tämä perustuu? Itänaapurin voitokkuus on perustunut aina valtavaan maa-alueeseen ja omien siviilien käyttämiseen ihmiskilpenä, jonka takana on voinut rauhassa koota joukkoja ja valmistaa sotakoneistoa vastahyökkäyksiin.

 

[Sistis]

Muahahahahahaaaaa....ihailtavaa kansalaisaktivismia. Pakko peukuttaa tätä. Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

Jossain mielestäni mainittiin, että jotain: "venäläistä hiiltä, viekää mennessänne" tai vastaavaa - muutamalla "tehostesanalla" höystettynä.

 

[Tekno-Kekko]

Mitä noissa kylteissä mahtaa lukea mitä ne tökkäsi tuohon kiinni?

Venäläinen hiili saa suksia huihin. Taitavat vastustaa hiilen tuontia. Puolallahan on omatkin hiilikaivokset.

 

[Ck]

Minä alan pikkuhiljaa myös uskoa tätä, että Putinin tilannekuva ei ole tarkka. Tietää varmasti että hommat ei ole mennyt ihan putkeen (koska ei olle vielä Kiovassa), mutta ei välttämättä ole tietoinen yksityiskohdista ja kuinka pieleen homma on mennyt. Alaiset ei uskalla kertoa rehellistä ja raadollista kuvaa, vaan sitä silotellaan; esitetään meriselityksiä, syytetään ulkopuolisia jne.

Itse uskon myös ja syy miksi uskon on se, että Putinin lähipiiri on ilmeisimmin pelkkiä selänpesijöitä ja tietoisia siitä, että jos kertoo liian pahoja uutisia niin kohtalona on lentää parvekkeelta. Tarkasti en toki tiedä tätä, mutta voisi hyvin olla mahdollista. Tämä on aika perus yksinvaltiaan käsikirja kamaa.

Parissa viestissä tuossa yllä on kommentoitu, että suomalaisilla olisi kova taistelutahto sodan hetkellä. Varmasti vastahakoisiin venäläissotilaisiin verrattuna näin olisikin, mutta kaks- ja kolmekymppisille isänmaallisuus on kulahtanutta ja noloa. Me olemme länsieurooppalaisia tai jopa jenkkejä. Tärkeintä on, että Yhdysvalloissa on sukupuolineutraalit vessat. Meillä on kaikki mukavuudet, joiden vuoksi metsässä pyssy kädessä tarpominen jonkin vanhentuneen kansallisaatten vuoksi ei tule kysymykseen.

Itse olin vielä kaksi viikkoa sitten ylläolevan kärjistyksen spektrissä, mutta parissa päivässä sisäistin, että jos sellainen tilanne tulee, että Suomeen hyökätään, niin ylpeästi ja innolla olen mukana puolustustaistossa. Tuli jopa tietynlainen rauha asian suhteen. Toivotaan, että monella muullakin ikätoverilla on tullut samanlainen herääminen, mutta hieman huolettaa, että pitkä rauhan aika ja yltäkylläisyys ovat vieneet kovimman taistelutahdon pois.

Minun lähipiirissä ei ole yhtään nuorta tai vanhaa, joka ei lähtisi sotaan ja jopa juoksisi sinne. Hyvä ettei joudu pitelemään kiinni kun innokkaimmat ovat kohta asemissa, tosin minä mukaanlukien. Se, että äänekäs vähemmistö on pumpulista, ei ole kuin se pieni vähemmistö. Suomalaiset marssii metsissä aseiden kanssa vapaaehtoisesti muutenkin ja Suomella on Euroopan kovin puolustustahto kaikki kansat mukaanlukien. Tosin Ukrainalla on sama, mutta he ovat jo sodassa.

Puoliso saa tuossa kesällä ihan hyvän ennakkoperinnön. Kysyin nöyrästi, että voinko tehdä Varustelekaan pienen tilauksen. Vastaus oli, että "Montako tonnia tarvitset"?

Mutta juu, vaikka olen monisairas ja täytän toukokuussa 54 vuotta, niin täältä lähdetään puolustamaan. Pitää vaan ottaa tarpeeksi lääkkeitä mukaan, että pysyy hengissä edes normi olosuhteissa:) Eturintaman kamaa siis ollaan.

Tykkään tästä asenteesta. Kyllä meitä kaikkia tarvitaan ja kaikkien ei ole pakko edes juosta munaravia. Isäni on kanssa jo ihan valmis sotahommiin. "Kyllä mä ampua osaan".

Kun joskus aikaisemmin esitettiin, että Suomen ilmavoimat on laskelmissaan ennakoinut voivansa pudottaa venäläisiä koneita suhteessa 1:10, monet, minä mukaan luettuna, pitivät arviota yltiöoptimistisena. Nyt uskon, että tuokin arvio on pahasti alakanttiin. Ehkä 1:20 tai 1:50 olisi realistisempi.

Tältä se alkaa vaikuttamaan. Varsinkin Suomen ilmatilassa jossa tulemme pitämään ilmaherruuden varmasti Hornetien ja ilmatorjunnan ansiosta. Eri asia olisi jos hyökkäisimme Venäjälle. Tämä pätee myös merialueella.

No en todellakaan usko. Kyllähän siinä sodan alussa nähtiin venäläisiä varusmiehiä ketkä kertoivat, että heidät juoksutettiin tykinruoaksi vai mitä meinaat? Siis pointtina, että Puten kommentit eroavat kovasti siitä mitä on oikeasti tapahtunut.

Ajattelinkin, että et voi uskoa. Olen samaa mieltä, tapahtumat eroaa huimasti Putinin puheista ja se ei yllätä ketään.

Siellä alkaa olla monenlaisia erikoisjoukkoja Ukrainaa tukemassa, luulen että nää veteraani special forces joukot saa aikaan sen että ryssien tappiot lähtee ärhäkkääseen nousuun. Vai onko näiden tehtävä suojata kaupunkeja vai sissityylinen toiminta?

Ilmeisesti joku Kanadan joukkojen veteraani tarkka-ampuja saapunut myös maahan. Kaverilla vissiin kovat lukemat tapoissa. Huhua ja yksittäiseen viestiin perustuva mutu.

Voisin ajatella, että molemmissa. Kaupunkien suojauksessa ovat toki haavoittuvia kuten kuka tahansa sotilas (tai ovat varmasti tässäkin kyvykkäämpiä) mutta sissihommissa, menee niin, että hyökkää, tuhoa, poistu paikalta jolloin on elementissään. Siksi kaupunginsuojaus on kuitenkin enemmän luokkaa "kaikki tottelee luotia" (tai tykistöä), mutta sissitoiminnassa jos on todella hyvä, niin pystyy hyvinkin pysymään elossa sekä tekemään tuhoja niin, ettei vihollinen edes älyä mitä tapahtui.

Vastaan vaikka kysymys esitettiin @Ck luultavasti ns. eliittijoukot meni näissä laskuvarjohommissa lentokentille. Lisäksi on kerrottu että muutama vähän paremman laadun porukka on ihan vaan hävinnyt normi taistelun tjms.

Varmasti osa kovemmasta porukasta on Ukrainassa sotimassa tälläkin hetkelle, mutta ei niitä taida reservissä enää juurikaan olla. Tästä tuskin varmaa tietoa on kenelläkään, varsinkaan Putinilla. Kuka sille uskaltaisi kertoa että kaikki on jo käytetty? Tai että osa on huilaamassa reservissä, miksi olisi?

Juuri näin. Venäjän parhaimmisto on ottanut paljon osumaa ja epäilen, että vielä enemmän mitä tiedämme jo varmasti.

Lainaan vain viimeisen, ettei tule liian pitkä, mutta ongelma minusta on ehkä laivasto. Suomi varmasti pärjäisi tuolla sisämaassa hyvin ja maastokin auttaa varmasti puolustamaan, mutta mitenkäs jos hyökkäys tulee itämereltä ohjuksien muodossa niin mitenhän on asian laita? Onko tästä mitään pohdintaa missään?

Suomella on hyvä laivasto meidän tarpeisiin ja myös iskukykyinen. Kyllä Venäjän laivasto olisi ongelmissa itämerellä, sillä laivojen sekä varsinkin Hornetien - Jassmien tuhovoima on todella suuri. Laivat ei myöskään pääse kovin lähelle, sillä Suomi miinottaisi rannikon. Toki meiltä nyt uupuu vielä se David's Sling tai Barak kunnollisesta ohjusten torjuntakyvystä, mutta kohta sekin on hoidettu. Crotale pystyy myös käsitykseni mukaan jossain määrin torjumaan ohjuksia.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Osittain vanhan kertausta, mutta Ylen jutussa on puhetta Suomen lähialueilla - mm. Petsamossa ja Karjalan kannaksella - sekä myös Viron rajan lähistöllä Pihkovassa sijainneiden joukko-osastojen edesottamuksista rauhanturvaoperaatiossa.

Spoileri

suuria tappioita/heikkoa menestystä

Suomen lähialueen venäläisjoukot ovat kiivaissa taisteluissa Ukrainassa – Harkovassa ja Kiovassa tullut tappioita

Suomen rajan lähelle sijoitetut Venäjän joukko-osastot ovat mukana hyökkäyksessä Ukrainaan. Taisteluista saatujen hajatietojen mukaan ne ovat myös kärsineet osansa tappioista.

yle.fi

 

[oiler99]

Bidenin odotetaan kieltävän Venäjän energiantuonti tänään​

klo 16:05: Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin odotetaan tänään kieltävän venäläisen öljyn, maakaasun ja hiilen tuonti Yhdysvaltoihin. CNN:n tietojen mukaan Bidenin on määrä kertoa asiasta tiistaina Suomen aikaa kello 17.45. Amerikkalaismedian mukaan tieto on vahvistettu ainakin kolmesta lähteestä.

Yhdysvallat on tekemässä päätöksen yksipuolisesti ilman eurooppalaisia liittolaisiaan, koska Euroopan valtiot ovat eri mieltä venäläisenergian kieltämisestä. EU-maat ovat huomattavasti Yhdysvaltoja riippuvaisempia venäläisestä energiasta.

Suomen energiatuonnista noin 60–65 prosenttia tulee Venäjältä ja koko Euroopassa käytettävästä öljystä yli neljännes. Esimerkiksi Saksan, Italian ja Itä-Euroopan maiden lämmitys on hyvin riippuvainen Venäjän maakaasusta.

- Kun verrataan suhdetta maan kokoon ja Venäjän energian käyttöön, Suomi on kärkimaita, totesi Aalto yliopiston teknillisen fysiikan professori Peter Lund energiariippuvuudesta helmikuussa.

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – lue tästä päivitykset ajalta 23.–27.5.

Iltalehti seurasi Ukrainan sodan tapahtumia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

 

[Creed Bratton]

Jaa a, vähän taas kerran huolestuttaa ukrainalaisten puolesta. Pienistä voitoista ja komeista rys… kuolemista ja tankkien hylkäämisistä/tuhoamisista huolimatta venäjän sotakone näyttää huolestuttavasti etenevän päivä päivältä.

Millähän ukrainalaiset saisivat tuon käännettyä? Lännestä ei taideta vieläkään isosti siirtää joukkoja, koska likasangon maaperältä saattaa edelleen tulla uusi rintama Ukrainaan.

Vituttaa. Melkein toivoisin länsimaiden puuttuvan tuohon ja katsoa kalsarimyrkyttäjän kortit. Uhkaileehan ne ydinaseilla, mutta silti epäilen noinko uskaltaisivat käyttää.

 

[Analyzer]

Paljon saanut lukea kommentteja kuinka tämä sota on osoittanut, että Suomen puolustusvoimat ovat erinomaisella tolalla, kun Ukrainakin pystyy laittamaan tuolla kalustolla niin hyvin hanttiin Venäjälle.

Pakko nostaa yksi eroavaisuus tässä esille. Maanpuolustustahdon uskoisin nousevan vastaavasti kuten Ukrainallakin kriisin eskaloituessa on tapahtunut. Mutta miten sitten fyysinen preesens? Olemme aika lihava ja mukavoitunut kansa. Esi-isämme olivat aika toista maata. Pystyisimme ukrainalaisten suorituskykyyn kurjissa olosuhteissa fyysisyyttä kysyvässä sotimisessa? En osaa vastata, mutta näen eroavaisuuksia ukrainalaiseen väestöön.

Sodan kulusta on todella vaikea muodostaa nyt realistista kuvaa. Ukraina puhuu virallisilla kanavillaan esimerkiksi, että kaatuneita venäläisiä sotilaita on yli 12 000. Täälläkin paljon hehkutettu kenraalimajuri Pekka Toveri arvio todellisuudeksi n. 3000.

Venäjän armeijalle ilkkuminen tuntuu olevan nyt muodissaan, joka on minusta hyvin vaarallista. Kuten Toverikin mainitsee, niin Venäjä tulee tämän sodan aikana oppimaan myös virheistään ja kalustoa sillä kyllä riittää edelleen aiheuttaa mittavaa tuhoa.

Toki täällä paljon heitetään ihan puhdasta läppääkin, mutta totta toinen puoli asenteissa.