Niin, mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa, jos/kun siirtävät kalustoa idästä länteen? Matkahan tulee kestämään arvioiden mukaan pari viikkoa. Kukaan ei tiedä, mihin nuo päätyvät? Aletaanko sijoittamaan Balttian lähelle vai pohjoisemmaksi? Tuskinpa ovat menossa kuitenkaan Ukrainaan, kun eikös Venäjällä ole lähempänäkin vielä joukkoja omalla maallaan vai oliko tähän sotaan nyt laitettu kaikki olennaiset armeijakunnat lännen puolelta? Voisko joku listata tähän, mistä kaikkialta niitä joukkoja on koottu tähän hyökkäykseen tähän mennessä?
Niitä on koottu aika monistakin eri paikoista.
Mikäli kaikki olennaisetkin armeijakunnatkin siirrettäisiin lännestä vain Ukrainan Sotaan niin siitäkin tulisi jo valtava määrä kalustoa sotilaineen ja väistämättömine huoltosaattueineen.
Puhumattakaan sitten mikäli kyse olisi jo yleisarmeijan/armeijoitten suuruisista yksiköistä.
Sotilasvoimaa voisikin vielä siirtää periaatteessa hyvinkin vielä helposti, mutta entä kalustoa esimerkiksi panssariarmeijakunnittain puhumattakaan panssariarmeijasta/panssariarmeijoittain?
Kyllä se olisi uskomaton, tuhoton riski ja riittävän suuri riski jopa venäläisittäin tyhjentää melkein koko länsialue tähän sotaan kalustoltaan lisäksi kenties yhä pienemmältä näyttävän voiton jälkeen myös Ukrainan sortoon, piiritykseen sissisotaa varten ja käytännön kansanmurhaan kiitos vastarinnan.
Lisäksi mikäli tämä todella kärjistyy sodaksi NATO-maitakin vastaan (Toivottavasti ei joskin Putinin hulluuden takia tämäkin voi olla rajoitetusti/rajoittamattomana mahdollinen mikäli sen roistojoukkioksi kutsuttava 'armeija' ei vähemmän yllättäen saisi riehua edelleen Ukrainassa tai hyökätä vaikka Moldovaan tai Gruusiaan.) niin Venäjä tarvitsee kalustoa siihenkin.
Ydinsotakin on mahdollinen, mutta pienempi mahdollisuudeltaan kuin aiemmin toistaiseksi.
Yksi syy, että miksi niin ei ole käynyt lienee ollut juurikin Putinin lähimpien miesten silloinen ylipuhuminen siitä tempusta eroon kulisseissa kun Putin kieltämättä messusi senkin mahdollisuudesta.
Putin teki pienenä myönnytyksenä kuten he halusivat, mutta Putin hyvin todennäköisesti odotti tuloksia valtavalla määrällä muita panssarijoukkoja ja kenties ilmavoimavaljastus tai piiritystykistö olisi seuraavana vielä vuorossa.
Ikävä kyllä kun tulosta ei ole tullut niin juuri nyt/viime päivinä Putin on käynyt arvaamattomaksi.
Vieläkin sama voi jatkua, mutta painotus voi siirtyä myös riskilläkin ilmavoimien suurhyökkäykseen/pommitukseen tai piiritysvaiheeseen tykistöineen.
Pahimmillaan käy niin, että Putin saa tappion hetkellä Hitlerin 'Unkari-raivokohtauksen 1944' uusinnan ja yksinkertaisesti murhaavalla tavalla taivuttaa lähimmät miehensä kuoleman uhalla/löytää yksinkertaisesti riittävän muita hulluja sekopäitä suostumaan ydinaseiden laukaisuun kun entiset 'uskolliset' ovat poissa keskuudestamme!
Syy Unkari-vertaukseen vuodelle 1944 piilee siinä, että tuolloin Hitler sai erittäin järkyttävän, hirvittävän raivokohtauksen, hyökkäsi liittolaisuudesta välittämättä Unkariin voimakkaana varoituksena myös Suomelle ja kun häntä oli monta kertaa ylipuhuttu pois siitä tempusta lähimpiä miehiä myöten vuosina 1941-1943.
Hitlerillä tietysti yksi syy oli Unkarin liiallinen juutalaisten ja mustalaisten säästäminen ja 'pelastaminen', mutta Putinilla ei välttämättä ole senkään vertaa syytä viimeisen raivokohtauksen myötä edes perustella mitään toimia.
Edelleen vaikka isompia ydinaseita ei käytettäisi niin pienempiä ydinaseita Venäjä saattaisi käyttää, kemiallisia aseita tai sitten aiemmin kertomiani, eräänlaisia lähinnä terroristimaiden käytössä olevia ydinpolttoainekäyttöisiä bensiinipommien yhdistelmäpommeja.
Sekin kaikki olisi rikos ihmisyyttä vastaan vaikka suuremmalta ydinsodalta vältyttäisiin.
Kuluneena maanantaina mietinkin viimeksi hieman tuota Venäjän ydinpommien pienoismuototilannetta näin kertauksena:
''Tiedä sitten, että mikäli ydinaseita Venäjä käyttäisi (Toivon mukaan ei käytä.) niin voisihan ne tietysti olla nk. Ydinkranaattienkin muodossa olevia heikkotehoisempia ydinaseita tai jonkinlaisia taktisempia, yleensä terroristimaiden tai sellaiseksi miellettyjen uraanimääriltään rikastettuja ydinpolttoaine/bensiinipommiyhdistelmiä.
Tosin siihen vaatisi melkoisen korkealaatuisen rikastepitoista reaktoripolttoainetta käyttöön ja tietenkin vähän muitakin osa-alueitakin kuten esimerkiksi riittävästi eritellyn uraanin sisältämien oheisaineiden määrän ennen kuin sellainen olisi erittäinkin pelottava ase.
Itse ydinaseista puhuen muutoin tiedä sitten, että onko Venäjällä Neuvostoliiton perinteen mukaisesti hieman väheksytty pienydinasekehitystä suuruuden rinnalla?
Yhdysvalloissa kun valmistettiin aikanaan rekyylittömästä tykistä ja myöhemmin jopa erikoispainavasta jalkaväen heittimestä laukaistava, 20 tonnia dynamiittia tai sitä allekin räjäytysvoimaltaan vastaava Davy Crockett-pommitykki jonka isoin mahdollinenkin ammus olisi vastannut enintään 0,52 Kilotonnin ydinasetta räjähdysvoimaltaan.
Sellainenkin olisi raskaimmillaan hyttys-sarjaa normaalimpien ydinkranaattien rinnalla, mutta yksi ainoakin keskitys sellaisia olisi vastannut 40-50 keskiraskaan tykistöpatterin keskityksen tuhovoimaa ja 90 kevyen tykistöpatterin keskityksen tuhovoimaa.
Raskaiden tykistöpatterien keskitysten tuhovoimaa ei niin paljon, mutta riittävästi kuitenkin!''