"Ukrainan neutraalius" tarkoittaa käytännössä sitä, että kovilla ja pehmeämmillä keinoilla Venäjä pyrkii taas kerran hivuttamaan valtaan venäjämieliset johtajat ja tekemään maasta Valko-Venäjä 2.0:n.
Ukrainan pitää saada itse päättää tulevaisuudestaan. Jos haluavat EU:hun ja Natoon, niin siitä vaan, kunhan jäsenyyden vaatimukset täyttyvät. Lisäksi "kansantasavallat" ja omasta mielestäni myös Krim on palautettava Ukrainan hallinnon alle.
Pakotteiden purkamisesta voidaan keskustella, kun nämä toteutuvat. Venäjän myös maksettava sotakorvaukset aiheuttamastaan tuhosta.
Näin juuri on, ja se tarkoittaa myös sitä, että Venäjä voisi pitää Ukrainaa
a) taloudellisesti panttivankinaan siten, että Ukrainan talous ei voi kehittyä
b) poliittisesti panttivankinaan siten, että Ukrainan hallinnossa vallitsee korruptio
Nämä estäisivät Ukrainan teoreettisetkin mahdollisuudet päästä EU:n jäseneksi.
Venäjän näkemys puolueettomuudesta ei yksinkertaisesti ole mahdollinen rauhanehto, jos halutaan antaa Ukrainalle mahdollisuus kehittyä siihen suuntaan, mihin se on osoittanut haluavansa kehittyä.
Ainoa tie on se, että Ukraina otetaan saman tien tiukasti EU:n siipien suojaan bilateraalisin sopimuksin, joiden turvin EU tukee Ukrainan taloudellista ja poliittista kehitystä esimerkiksi investoinnein sekä ottamalla mukaan erilaisiin rahoitusrakenteisiin, ja vastaavasti edistämällä hyvää hallintoa tukemalla sekä edellyttämällä (vähän kuin porkkanalla ja kepillä). Tavoitteena se, että Ukraina täyttää jäsenyyden ehdot esimerkiksi 10-15 vuodessa.
Ukraina on otettava lähelle EU:ta ja pidettävä Venäjän vaikutusvalta pienenä.