Kyllä vähän vertasit.
Kyllä vähän vertasit.En vertaa
En tiedä, yrityksienkin on vaikea seurata sääntöjä, tässä viimeisimpiä uutisia Yritysten lähtö Venäjältä kestää, sillä se on tehty erittäin vaikeaksi – Fazerin piti vaihtaa leipomoidensa nimi ennen kuin omistaja vaihtuuMikä estää myymästä toimintoja näille paikallisjohtajille? Onko venäläisiltä kielletty yritystoiminnan ostaminen?
Venäjä teurastaa siviilejä Ukrainassa mutta sinusta on tärkeintä yritysten toimeentulo. Venäjä on meidän vihollinen ja yhteistoiminta vihollisen kanssa on ehdottoman tuomittavaa.Vaikka kuinka vituttaa (ja se on paljon), niin kyllä minulta riittää jonkin verran ymmärrystä yrityksille, joilla on toiminnan kannalta kriittisiä investointeija Venäjällä. Niistä luopuminen voi käytännössä tarkoittaa liiketoiminnan loppua.
Perehtymättä nyt yhtään siihen, miten liiketoiminta on rakennettu. Jos nyt puhutaan vaikka Nokian renkaista, Fortumista jne. Niin oletan, että Venäjällä olevat tuotantolaitokset ovat niin isoja, että niiden sulkeminen ja niistä luopuminen tarkoittaa käytännössä liiketoiminnan loppua tai niin mittavaa sukellusta yrityksen arvossa, että sen vaikutukset tuntuu Helsingin pörssin kautta kaikille muillekin asti.
Sinänsä on kaksinaismoralistista vaatia näiltä yrityksiltä välitöntä kyykkäämistä, kun iso osa kirjoittajista on ollut erittäin myötätuntoisia ravintola-alan yrittäjiä kohtaan koko koronan ajan, vaikka rajoituksiin on ollut ulkoinen pakko samalla tavalla.
En nyt valmistaudu pidempään vääntöön aiheesta ja myönnän, että minulla ei ole sellaista kompetenssia takana, että voin täysin arvioida miten lähteminen Venäjältä vaikuttaa yritysten toimintaan ja vertaus ravintola-alaan ja koronaan on köykäinen.
Tarkoituksena oli pikemminkin osoittaa, että nyt kun vedetään tunteella, niin silloin katoaa järki. Ja järjen käyttö on se, mikä erottaa nyt meidät itäisestä naapurista, kolmannesta maailmansodasta ja siitä, ettei asettamalla pakotteita vahingoiteta itseämme enemmän kuin kohdetta.
Vertasin lähinnä kirjoittajien reaktiota ja kykyä tuntea myötätuntoa yrittäjiä kohtaan, koronahan ei itse tehnyt rajoituksia, vaan eri maiden hallitukset regoivat koronaan eri tavalla. Meillä tunnettiin ja tunnetaan myötätuntoa ravintola- ja matkailualaa kohtaan (syystäkin), mutta ei sellaista liiketoimimtaa, joka ei reagoi Venäjän 24.2 alkaen aiheuttamaan kansanmurhaan lopettamalla liiketoimintaa 4.4 mennessä.Kyllä vähän vertasit.
Mietihän nyt hetki, että olenko tässä ilmaissut, että minun mielestäni on tärkeintä yritysten toimeentulo.Venäjä teurastaa siviilejä Ukrainassa mutta sinusta on tärkeintä yritysten toimeentulo. Venäjä on meidän vihollinen ja yhteistoiminta vihollisen kanssa on ehdottoman tuomittavaa.
Tähän löytyy syy. Saimaan kanavan nykyinen vuokrasopimus ulottuu 2060 luvulle asti. Vuokra määräytyy pääosin kanavassa kulkevien alusten bruttotonnien mukaan, eli vuokra pienenee merkittävästi kun liikennettä ei ole. Nykyinen sopimus on edullinen Suomelle, joten sitä ei ole nähty järkeväksi purkaa edes nykytilanteessa.Sitä ihmettelen miksei mediassa yhtään oteta kantaa siihen, että Suomi maksaa Saimaan kanavasta isoa vuokraa. Lehtitietojen mukaan sinne ei meinaa laivojakaan edes tulla tilanteen takia. Ja jos tilanne on edelleen tuollainen kun tässä kevättä rientää niin mielestäni saisi irtisanoa koko sopimuksen.
Fortumin venäjänseikkailu ei taida koskettaa Suomen energiasektoria millään lailla, toiminnat kauempana idässä. Syy sinne lähtemiseen on ollut lyhytnäköisessä ahneudessa täysin riskejä ajattelematta, mutta silti se riski sille että mafiavaltio varastaa koko toiminnan on ollut erittäin korkea, kyseessä kuitenkin rikollisorganisaation itselleen kriittiseksi nimeämä strateginen liiketoiminta-ala.Vertasin lähinnä kirjoittajien reaktiota ja kykyä tuntea myötätuntoa yrittäjiä kohtaan, koronahan ei itse tehnyt rajoituksia, vaan eri maiden hallitukset regoivat koronaan eri tavalla. Meillä tunnettiin ja tunnetaan myötätuntoa ravintola- ja matkailualaa kohtaan (syystäkin), mutta ei sellaista liiketoimimtaa, joka ei reagoi Venäjän 24.2 alkaen aiheuttamaan kansanmurhaan lopettamalla liiketoimintaa 4.4 mennessä.
Venäjä alko keskittää joukkojaan Ukrainan ympärille jo viime vuonna ja läntiset tiedustelupalvelut kertoivat, että Venäjä valmistautuu sotaan. On ollut siis aikaa tehdä vetäytymistoimenpiteitä tai vähintään tarkka suunnitelma jo vähintään muutama kuukausi. Todellisuudessahan venäläinen ns. etupiirejään alistava ja omaa erinomaisuutta ylistävä retoriikka on ollut hyvin agressiivista ja vastenmielistä jo vuosikaudet, joten ei voi sanoa, etteikö yritysten johdon olisi ollut syytä varautua poistumiseen ja tehdä tarvittavat suunnitelmat jo valmiiksi kauan sitten. Ihan vaikka vaan kaiken varalta. Mielestäni nuo esittämäsi päivämäärät eivät siis ihan päde.Vertasin lähinnä kirjoittajien reaktiota ja kykyä tuntea myötätuntoa yrittäjiä kohtaan, koronahan ei itse tehnyt rajoituksia, vaan eri maiden hallitukset regoivat koronaan eri tavalla. Meillä tunnettiin ja tunnetaan myötätuntoa ravintola- ja matkailualaa kohtaan (syystäkin), mutta ei sellaista liiketoimimtaa, joka ei reagoi Venäjän 24.2 alkaen aiheuttamaan kansanmurhaan lopettamalla liiketoimintaa 4.4 mennessä.
Pohjoinen raja alkaa olla Sumyn kohdalla ilmeisesti palautettu.
Twitterissä leviää paljon tietoa noista Butsan toteuttajista, niihin on epäily tätä joukko-osastoa idästä.
Myös Pihkovan laskuvarjojääkärit ovat olleet tuolla.
Pohjoinen raja alkaa olla Sumyn kohdalla ilmeisesti palautettu.
Haluaako / hakeeko Putin oikein hakemalla konfliktiä lännen kanssa? Tai onko tämä vain sen "viimeisen pisteen" kokeilua / etsimistä Putinin taholta?
Tätä olen miettinyt jo kauan ja vastausta en tiedä. Osaisiko joku antaa valistuneita arvauksia?
Hyvin perusteltu, kiitos. Kuten sanoin, minulla ei ole tarkempaa tietoa suurten yritysten liiketoiminnan rakenteesta, tämä avaa Fortumia hyvin.Fortumin venäjänseikkailu ei taida koskettaa Suomen energiasektoria millään lailla, toiminnat kauempana idässä. Syy sinne lähtemiseen on ollut lyhytnäköisessä ahneudessa täysin riskejä ajattelematta, mutta silti se riski sille että mafiavaltio varastaa koko toiminnan on ollut erittäin korkea, kyseessä kuitenkin rikollisorganisaation itselleen kriittiseksi nimeämä strateginen liiketoiminta-ala.
Fortum ei tule kaatumaan siihen että menettää kultamunia munineen korppikotkan. Paskavaltiosta lähteminen on joka tapauksessa edessä (viimeistään Hanhikiven voimalalupien kaaduttua, mitään muuta perustetta koko projektille ei ole olemassa kuin neukkula kiristämässä Fortumin omaisuuden kansallistamisella), niin parempi olisi pistää ne laitokset romumetalliksi ja kälppiä kotiin.
Miksi Suomessa pitäisi tuntea myötätuntoa jättikorporaatioita kohtaan mitkä eivät suostu vetäytymään terroristivaltion markkinoilta? Ylipäätään myötätunto kohdistuu tyypillisesti samaistuttaviin hahmoihin, voin tsempata jotain "Minnan torikahvilaa" tsemppaamatta mäkkäriä (tai heseä), vaikka molemmista saa kahvia ja pikkusuolaista.
Pohjoinen raja alkaa olla Sumyn kohdalla ilmeisesti palautettu.
Twitterissä leviää paljon tietoa noista Butsan toteuttajista, niihin on epäily tätä joukko-osastoa idästä.
Myös Pihkovan laskuvarjojääkärit ovat olleet tuolla.
Äärimmäisen suurta taitamattomuutta näen Fortumi (et al.) toiminnassa siinä, ettei tämänkaltaiseen tilanteeseen oltu varauduttu. Ei siellä tarvitse tietää edes summittaisella tarkkuudella kriisin laatua (eli onko kyseessä täysimittainen sota eurooppalaista maata vastaan kuten nyt, vai vaikkapa sisällissota tai talousromahduksen aiheuttama yleislakko ja mellakat, tai täyteen kauppasaartoon asettaminen), pystyäkseen tekemään ennakkoon toimintasuunnitelman äärimmäisen riskialttiista maasta poistumiselle mahdollisimman pienin vaurioin. Mitä isompi putiikki, sitä epätodennäköisempiin skenaarioiden pitää osata olla varautunut. Toivon hartaasti että suomalainen suurliikkeenjohto ottaa vihdoin ne opit mitkä olisi pitänyt osata ottaa viimeistään Soneran UMTSeista ja siitä mitä tapahtuu, kun vauhtisokeus ja ahneus iskee päälle pahemman kerran.Hyvin perusteltu, kiitos. Kuten sanoin, minulla ei ole tarkempaa tietoa suurten yritysten liiketoiminnan rakenteesta, tämä avaa Fortumia hyvin.
On selvää, että investointi Venäjälle on ollut kannattavaa ja on ollut tiedossa, että se sisältää riskejä kaiken maailman kusetuksesta, samoin kuin Kiinaan investointi. Mutta kukaan ei voi sanoa, että oli varma siitä, että Venäjä alkaa toimimaan Ukrainassa näin, se on maailmanluokan paskapuhetta. Kaikki luotti siihen, että suuret voitot kannustaa molemminpuoliseen yhteistyöhön ja raha on kelvannut suomessa tähän asti ihan hyvin.
Suomalaisten suuryritysten tulisi jatkossa pyrkiä omavaraisuuteen ja olen ollut aina itse hyvin kriittinen siitä, että Suomessa on aina oltu muna pystyssä hakemassa kasvua siirtämällä toiminnot ulkomaille voittoa tavoitellen, eikä pelattu pitkän tähtäimen peliä.
1980- luvulta on ollut 40
Vuoden matka 1940-luvulle ja 2020-luvulle. Siinä aika moni ajatteli, että tulevaisuus on kaikilla tavoin 80 vuoden päässä 40-luvun historiasta, eikä todellakaan olla tämän kaiken edessä.
Ei ne huvikseen Hersonissa ole kaivaneet tuhansien kapasiteetilla valmiiksi joukkohautoja (todisteet eilen tähänkin ketjuun moneen otteeseen linkatuissa satelliittikuvissa). Samaa touhuaisivat parasta aikaa Harkovassa ja Kiovassa, jos kaupungit olisi kaatuneet örkeille.Ryssä tietysti on jo rikkonut jokaista mahdollista sodan kirjoitettua sekä kirjoittamatonta sääntöä jo useaan kertaan. Mutta ainakaan vielä mikään ei viittaa onneksi siihen, että siviiliväestöä olisi tuhansittain missään päin teloitettu. Vielä on pysytty aika maltillisissa lukemissa ainakin mediatietojen mukaan. Ja eiköhän Ukraina näistä mediassa ottaisi kaiken irti, mikäli merkkejä olisi.
En viittaa nyt niihin uhreihin, jossa ryby on pommittanut koko kaupungin paskaksi samalla tarkoituksenaan tuhota siviilejä. Vaan noista teloituksista, joss yksittäisiä ihmisiä sidotaan ja ammutaan ja sitten jätetään joko kadulle makaamaan tai haudataan joukkohautaan
Ryssä tietysti on jo rikkonut jokaista mahdollista sodan kirjoitettua sekä kirjoittamatonta sääntöä jo useaan kertaan. Mutta ainakaan vielä mikään ei viittaa onneksi siihen, että siviiliväestöä olisi tuhansittain missään päin teloitettu. Vielä on pysytty aika maltillisissa lukemissa ainakin mediatietojen mukaan. Ja eiköhän Ukraina näistä mediassa ottaisi kaiken irti, mikäli merkkejä olisi.
En viittaa nyt niihin uhreihin, jossa ryby on pommittanut koko kaupungin paskaksi samalla tarkoituksenaan tuhota siviilejä. Vaan noista teloituksista, joss yksittäisiä ihmisiä sidotaan ja ammutaan ja sitten jätetään joko kadulle makaamaan tai haudataan joukkohautaan
Lähestytään aihetta venäläisen vitsin kautta.Haluaako / hakeeko Putin oikein hakemalla konfliktiä lännen kanssa? Tai onko tämä vain sen "viimeisen pisteen" kokeilua / etsimistä Putinin taholta?
Tätä olen miettinyt jo kauan ja vastausta en tiedä. Osaisiko joku antaa valistuneita arvauksia?
Tällä sodalla on potentiaalia muodostua vielä ihan valtavaksi verenvuodatukseksi. Eipä tässä kukaan osaa tulevaisuutta sanoa, mutta oma mutuni on se, että olemme saattaneet nähdä vasta alun siitä kauheudesta, mihin tämä vielä tulee menemään.Ei tämä sota ja teurastus lopu ennen kesää.
Sanoisin, että nuo kaikki kohdat tulisivat toteutumaan. Nesteelle tulee 2/3 kaikesta hankkimastaan raakaöljystä idästä. Käytännössä, korvaava öljy pitäisi suurimmaksi osaksi hankkia lähi-idästä ja silloin kustannukset tulisivat nousemaan reilusti, koska etäisyydet olisivat älyttömän pitkät. Ja samoilla apajilla olisi tietysti myös muita valtioita. Veikkaan kuitenkin, että tässä tulisi vastaan ensiksi saatavuusongelma, koska tankkereita ei löydy vastaamaan kysyntää. Nythän Nesteen tankkerit operoivat käytännössä Itämerellä.Jos perusteena on se, että...
a) kaiken öljyn ostaminen Venäjältä ampaisisi esimerkiksi polttoaineiden hinnat Suomessa aivan pilviin, tai
b) vaarantaisi vakavasti polttoaineiden saatavuutta täällä, tai että
c) korvaavaa öljyä ei vaan yksinkertaisesti ole tällä hetkellä mistään muualta saatavissa
Joo. Tuossa a) kohdassa piti muuten tietenkin lukea Venäjän ulkopuolelta, eikä Venäjältä.Sanoisin, että nuo kaikki kohdat tulisivat toteutumaan. Nesteelle tulee 2/3 kaikesta hankkimastaan raakaöljystä idästä. Käytännössä, korvaava öljy pitäisi suurimmaksi osaksi hankkia lähi-idästä ja silloin kustannukset tulisivat nousemaan reilusti, koska etäisyydet olisivat älyttömän pitkät. Ja samoilla apajilla olisi tietysti myös muita valtioita. Veikkaan kuitenkin, että tässä tulisi vastaan ensiksi saatavuusongelma, koska tankkereita ei löydy vastaamaan kysyntää. Nythän Nesteen tankkerit operoivat käytännössä Itämerellä.