Veikkaukset kaudesta 2005-2006

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ

Niinhän ne on. eikös siinä ole "muutama"...
Lasketaan ohi vielä Ilves ja IFK, niin Lukko on alhaalta päin laskettuna top-6 joukossa.

Sulla näyttää olevan kova luotto siihen, että lukon joukkue on nyt kasassa ja ilvekseen ja IFK:hon on virtaamassa laivalastillinen pelimiehiä vielä. Minusta niiden joukkueiden rungot näyttävät siltä, ettei sinnekään enää montaa miestä ole tulossa. IFK:hon ehkä 3, Ilvekseen 2. Vai mitä?

Ne eivät kyllä riitä vielä MILLÄÄN saavuttamaan muita mainittuja, ellei tulijapuoli ole tyyliä Sakic. Muista nyt että lukolla on edelleen tulopuolella myös vähintään se yksi ykkösketjun kaveri.

 

[JanJ]

Viestin lähetti psychodad
Sulla näyttää olevan kova luotto siihen, että lukon joukkue on nyt kasassa ja ilvekseen ja IFK:hon on virtaamassa laivalastillinen pelimiehiä vielä. Minusta niiden joukkueiden rungot näyttävät siltä, ettei sinnekään enää montaa miestä ole tulossa. IFK:hon ehkä 3, Ilvekseen 2. Vai mitä?

Lukolle tulee yksi mies, se on totta.
HIFK on hankkimassa 3-5 uutta, Ilves ja HPK samanverran.
Lukon runko ei vaan vakuuta. Mutta sinun onneksesi paperilla näitä ei edelleenkään ratkaista.

Lukko tarvitsee vähintään Williamsin tasoisen että haluamasi ihme tapahtuu. Muuten... tervetuloa säälipleijareihin tähtäävien joukkoon.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ
Lukolle tulee yksi mies, se on totta.
HIFK on hankkimassa 3-5 uutta, Ilves ja HPK samanverran.
Lukon runko ei vaan vakuuta. Mutta sinun onneksesi paperilla näitä ei edelleenkään ratkaista.

Lukko tarvitsee vähintään Williamsin tasoisen että haluamasi ihme tapahtuu. Muuten... tervetuloa säälipleijareihin tähtäävien joukkoon.

Säälipleijareihin uskon itsekin, lukko tullee olemaan sijoilla 6-8. Mutta siitä alaspäin löytyy vielä 6 huonompaa, joten siksi en laske sitä noin kuin sinä.

En usko missään tapauksessa Ilveksen tai Kerhon hankkivan viittä uutta pelaajaa. En edes kolmea, ainakaan kerhon. IFK saattaa neljäkin hommata, mutta ei varmasti mitään ykkös/kakkosketjun jätkiä kaikki kun ulkomaalaispaikkojakaan ei ole niin montaa, ja suomalaisia kovan profiilin pelaajia ei saatavilla ole. Ne ovat jo menneet blegiin, jokereihin ja kärppiin.

 

[keigykedy]

Montakos ulkomaalaispaikkaa IFK on tällä hetkellä käyttänyt ? Hir******ts taitaa edelleen olla suomalainen...

 

[Infamous]

Viestin lähetti psychodad
En usko missään tapauksessa Ilveksen tai Kerhon hankkivan viittä uutta pelaajaa. En edes kolmea, ainakaan kerhon. IFK saattaa neljäkin hommata, mutta ei varmasti mitään ykkös/kakkosketjun jätkiä kaikki kun ulkomaalaispaikkojakaan ei ole niin montaa, ja suomalaisia kovan profiilin pelaajia ei saatavilla ole. Ne ovat jo menneet blegiin, jokereihin ja kärppiin.

Julkisuudessa on lupailtu yhtä pakkia ja kahta hyökkääjää (kaikki kärkitasoa), ja sen verran vähintään tarvitaankin, mikäli suorasta pudotuspelipaikasta halutaan taistella. Toisaalta jos/kun Pettinen matkaa NHL:ään, niin tarvitaan pakkejakin kaksi.

 

[sixtus]

Viestin lähetti psychodad
Ai Kerho menee tämän hetken rosterilla ohi?

Kyllä menee ja puhtaasti. Mä en voi mitenkään ymmärtää, miten sä noitten keltasten lasien takaa saat Lukon rosterin näyttämään paremmalta ku Kerhon.

Vielä ku otetaan huomioon, että Rautakorpi lähti painelemaan, niin ihmettelen suuresti jos Rauman ylpeys yltää sijoille 1-6. Kahvaamisella ja koukkimisellahan te sinne välieriin viime vuonna pääsitte, kuinka nyt?

 

[psychodad]

Viestin lähetti sixtus

Vielä ku otetaan huomioon, että Rautakorpi lähti painelemaan, niin ihmettelen suuresti jos Rauman ylpeys yltää sijoille 1-6. Kahvaamisella ja koukkimisellahan te sinne välieriin viime vuonna pääsitte, kuinka nyt?

En minäkään lukkoa tuonne kärkiviisikkoon veikkaa, tuskin edes kuuden parhaan joukkoon. Mutta ei ne voimasuhteet niin paljoa yhdessä kaudessa muutu, kaikki jengit (paitsi tappara) ovat heikentyneet viime kaudesta. Kerhon rosteria pidän aika kilpailukykyisenä lukon kanssa mutta nykyisellään ei se nyt mitenkään niin huikealta näytä. Ei tarvitsekaan, eiköhän kerho silti itsensä löydä kuuden parhaan joukosta. Puhtaasti rostereita vertailemalla en kyllä näe selkeätä etua. Ellei sitten pidä jotain Setzingeriä paljon Toporowskia parempana pelimiehenä jne. Kerho koki kovia menetyksiä, mutta voi toki olla että vielä kovan luokan korvaajiakin löytyy.

Puhtaasti? Selvä....

 

[psychodad]

Viestin lähetti Infamous
Julkisuudessa on lupailtu yhtä pakkia ja kahta hyökkääjää (kaikki kärkitasoa), ja sen verran vähintään tarvitaankin, mikäli suorasta pudotuspelipaikasta halutaan taistella. Toisaalta jos/kun Pettinen matkaa NHL:ään, niin tarvitaan pakkejakin kaksi.

Jep, Ilves voi tuon kolme pelaajaa hommatakin. Ja olet oikeassa, sen se vähintään vaatiikin jos aikoo paikasta kuuden sakkiin taistella.

Pettisen menetys olisi iso isku, mutta valitettavan todennäköinen.

 

[Daespoo]

LUKKO
Saarela-Tähtinen-X
Toporowski-Larouche-Hannus
Hagelberg-Yli-Junnila-Normio
Snellman-Vainiola-Yli-Torkko

Hämäläinen-Heikkinen
Paappanen-Porkka
Bruun-Mäkelä
Lehtonen-Honkaheimo

Langkow/Jokela

Mjoo, kyllähän tuo näyttää ihan 'ok' rosterilta, tosin kiekollisten pakkien paha vajaus saattaa tuottaa ongelmia. Myös hyökkäyksen syvyys näyttää aika vajaalta, kuinka paljon pisteitä 3 ja 4 ketjut tekevät (suhteessa siis muihi jengeihin)? Saas nährä.

Veikkaisin että sijat 6-8 on varmasti realistisia.

 

[sixtus]

Viestin lähetti Daespoo
LUKKO
Saarela-Tähtinen-X
Toporowski-Larouche-Hannus
Hagelberg-Yli-Junnila-Normio
Snellman-Vainiola-Yli-Torkko

Hämäläinen-Heikkinen
Paappanen-Porkka
Bruun-Mäkelä
Lehtonen-Honkaheimo

Langkow/Jokela

Mjoo, kyllähän tuo näyttää ihan 'ok' rosterilta, tosin kiekollisten pakkien paha vajaus saattaa tuottaa ongelmia. Myös hyökkäyksen syvyys näyttää aika vajaalta, kuinka paljon pisteitä 3 ja 4 ketjut tekevät (suhteessa siis muihi jengeihin)? Saas nährä.

Veikkaisin että sijat 6-8 on varmasti realistisia.

Nimenomaan. 2 hyvää ketjua ja loistava maalivahti ei vaan riitä tarpeeks pitkälle. Puolustus vaikuttaa sanalla sanoen heikolta ja haavoittuvaiselta ja 3. ja 4. ketjun äijistä ei kyllä ykskään mahtuis IMO kerhoon. Hyvänä esimerkkinä Yli-Junnila.

 

[MaV]

Viestin lähetti Ikijokeri
Tämän hetkisillä rostereilla se voisi mennä vaikkapa näin:

1. Kärpät
2. Jokerit
3. Tappara
4. HPK
5. Blues
6. TPS

Kaltiainen ja Karjalainen torjuvat joukkueensa 56 ottelun runkosarjassa sijoille viisi ja kuusi? Toki Kaltiainenkin on tehnyt hyvää työtä Bostonissa, mutta aika kova homma liigassa olisi yksin hoitaa tuota veskarin paikkaa.

 

[1936]

Tämä ketju on monellakin tapaa täysin turha tässä vaiheessa. Joukkueet ovat vielä vaiheessa ja esimerkiksi Lukon kohdalla on täysi kysymysmerkki miten Tolvanen saa joukkueen pelaamaan.

Muutama porilainen kirjoittaja on ottanut heti kauden päättyessä tehtäväkseen alkaa disauttamaan Lukon ensi kauden joukkuetta, vaikka se ei tosiaan ole vielä edes valmis. Vahvistuksia joukkueeseen tulee vielä 1-3. Niitä oletettavasti tulee vielä Ässiinkin.

Riippuen Lukon tulevista vahvistuksesta tai vahvistuksista, niin uskon kyllä, että Lukko voi taistella sijoista kuuden sakissa. Ainakin rahaa pitäisi olla lisähankintoihin (ks. Sahlstedin tarjous).

Ehkäpä porilaisilla on pientä katkeruuttakin ilmassa, kun "pikku"veli kampittaa kerta toisensa jälkeen ylivelkaantuneen "iso"veljen paskajengin.

Oli miten oli, mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti sixtus
Nimenomaan. 2 hyvää ketjua ja loistava maalivahti ei vaan riitä tarpeeks pitkälle. Puolustus vaikuttaa sanalla sanoen heikolta ja haavoittuvaiselta ja 3. ja 4. ketjun äijistä ei kyllä ykskään mahtuis IMO kerhoon. Hyvänä esimerkkinä Yli-Junnila.

Kuten itsekin sanoin, tuo on vain "ok" rosteri.

Jos Yli-Junnilan ketju jatkaa siitä mihin jäi playoffeissa, ei ainakaan minulla ole minkäänlaista huolta sen suhteen. Siinä kunnossa olisi mahtunut mihin tahansa liigajoukkueeseen paitsi kärppiin. Mutta uusi kausi ja uudet kujeet..saa nähdä jatkuuko kehitys (mitä tapahtui viime kaudellakin selvästi) vai pysähtyykö.

Mielestäni nuo kolmos ja nelosketjut ovat väärin päin. Tuo Yli-Junnilan ketju oli viime kaudella nelonen ja eiköhän se sellaisena myös jatka. Snellmania tuskin puolustavassa roolissa käytetään. Paljon lukon iskukyvystä tosiaan lepää juuri esim. Snellun ja Yli-Torkon "tasolleen pääsemisessä", mitä voi ainakin toivoa nyt kun roolikin hiukan viime vuotisesta kasvaa, vastaamaan enemmän sitä mihin miehet edellisissä joukkueissaan tottuivat. Snellmanissa on edelleen kovasti potentiaalia vaikka viime kausi menikin mieheltä täysin käteen.

En minäkään tuosta mitään kärkiporukkaa yritä veistellä, mutta siihen tosiaan tulee vielä vähintään se Torkin korvaaja, ja kuten lukon johto on useasti todettu, joukkueen rakentaminen jatkuu siirtorajalle asti jos tarpeita ilmenee. Kaikki varmasti tietävät että sieltä pätäkkää löytyy tarvittavien reikien paikkaamiseen jos paatti jostain vuotaa.

Puolustus on tosiaan vähän "juosten kustu" noin ensikatsomalta, mutta kukaan meistä ei tiedä esimerkiksi Paappasen nykytasosta tuon taivaallista. Siinä on mahdollisuudet mestispakkiin tai tasokkaaseen liigamieheen...tuolta pelsujen foorumilta luin jonkun haastattelun missä mainittiin että Paappanen valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi jotain Kazania tai muuta vastaavaa huippujengiä vastaan jossa pelasi NHL tähtiä enemmänkin. Itselläni ei ihan hirveästi miehen suhteen odotuksia ole, mutta annetaan nyt ensin näyttää tasonsa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti jupster
Muutama porilainen kirjoittaja on ottanut heti kauden päättyessä tehtäväkseen alkaa disauttamaan Lukon ensi kauden joukkuetta, vaikka se ei tosiaan ole vielä edes valmis. Vahvistuksia joukkueeseen tulee vielä 1-3. Niitä oletettavasti tulee vielä Ässiinkin.

harva porilainen kannattaa kerhoa, HIFKiä tai Ilvestä.
Jos pokkana väität sijat 1-6 olevan lukon haarukassa niin mikäs siinä.

Ainakin rahaa pitäisi olla lisähankintoihin (ks. Sahlstedin tarjous).

Niin lukollahan ei ole rahaa vaan yhteistyökumppanilla. Joka sekin typistää rahavirtaansa. Sahlstedtin tarjoushan on tosi hyvä esimerkki. lukko ei saanut häntä koska ei maksanut tarpeeksi rahaa... Ja sä sanot sen esimerkkinä että lukolla kyllä rahaa riittää. Hih.

Ehkäpä porilaisilla on pientä katkeruuttakin ilmassa, kun "pikku"veli kampittaa kerta toisensa jälkeen ylivelkaantuneen "iso"veljen paskajengin.

Tai Porissa ollaan realistisempia.

Oli miten oli, mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Niinpä. Mihin te juntit tavoistanne pääsette.

Sun nimitietous paljastaa sut nuoreksi trolliksi, mutta näin kesäperjantaina on kiva vastailla. Kun et sä varmaan täällä syksyllä enää ole.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ

Niin lukollahan ei ole rahaa vaan yhteistyökumppanilla. Joka sekin typistää rahavirtaansa.

Lukon omistajalla sitä rahaa on. RTK ei ole yhteistyökumppani, vaan raumalaiskiekkoilun tuen omistama yritys. Näin ollen se on tiiviisti osa lukkoa, ei ulkopuolinen "yhteistyökumppani". Miten niin typistää rahavirtaansa? Missä näin on ilmoitettu? Ei missään.

Tai Porissa ollaan realistisempia.

Johtuu siitä että porissa on hyvin erilaiset realiteetit kuin Porissa.

Sun nimitietous paljastaa sut nuoreksi trolliksi, mutta näin kesäperjantaina on kiva vastailla. Kun et sä varmaan täällä syksyllä enää ole.

Jupster on kirjoitellut tänne pidemmän aikaa. Tuskinpa hänellä pelkoa on täältä poistamisesta, vaikkei hänellä olekaan "suojattua" nimimerkkiä jonka takaa voi rikkoa jatkuvasti sääntöjä, ja saada jatkuvasti pelikieltoja ilman pelkoa oikeuksien poistamisesta.

 

[JanJ]

Viestin lähetti psychodad
Lukon omistajalla sitä rahaa on. RTK ei ole yhteistyökumppani, vaan raumalaiskiekkoilun tuen omistama yritys. Näin ollen se on tiiviisti osa lukkoa, ei ulkopuolinen "yhteistyökumppani".

Hyvät termit sulla.
No ei se mitään. Mutta jos hokee jotain mikä ei pidä paikkaansa, ei se muutu todeksi.

Miten niin typistää rahavirtaansa? Missä näin on ilmoitettu? Ei missään.

Näistähän huudellaan turuilla ja toreilla. Niin se liike-elämä toimii.

Jupster on kirjoitellut tänne pidemmän aikaa. Tuskinpa hänellä pelkoa on täältä poistamisesta, vaikkei hänellä olekaan "suojattua" nimimerkkiä jonka takaa voi rikkoa jatkuvasti sääntöjä, ja saada jatkuvasti pelikieltoja ilman pelkoa oikeuksien poistamisesta.

Hmm. Onhan tässä 2 pelikieltoa jo tullut. Ja ne sinulle vastailemisista. Että mites tää nyt näin kääntyi.
Jupsterin aikaväleistä en tiedä mitään, mutta sen tiedän että paskanhaju ei muutu paremmaksi vaikka se haisisi monta vuotta putkeen. Tosin te olette siihen tottuneet, koska olette hajussa kasvaneet.

Mutta joo.
Lisätään veikkauksiin se että multa poistetaan kirjoitusoikeudet ensi kauden aikana.

Ja että Pasi häviää Heleniukselle 2 tappelua. Eli molemmat matsit.

 

[Bemo]

Viestin lähetti psychodad
Johtuu siitä että porissa on hyvin erilaiset realiteetit kuin Porissa.

Oletko ihan varma?

Veikkaisin lukon olevan ensi kaudella tossa 5-7. Taitavia pelureita on mutta miten toimii Tolvasen opit? Lähes joka joukkue on heikentynyt, eikä lukko ole mitenkään erityisen paljoa verrattuna muihin.

Jupsterille sen verran, että väitit porilaisten vähättelevän lukkoa niin sä päätit itse syyllistyä ässien morkkaamiseen, noh elämä on.

 

[Hejony]

Mieletön meininki täällä, täytyy myöntää!

 

[1936]

JanJ

Veikkasin, että kuuden sakkiin on mahdollisuus. Hyvät hankinnat, niin sija 6. tai 5. voi olla hyvinkin realistisia. Paikat 1-4 on jokatapauksessa epärealistisia.

Ja mitä Sahlstedtiin tulee, niin tarjoushan oli Lukon historian suurin. Oikeassa olet, ettei se riittänyt. Sinuna en kuitenkaan alkaisi taloudesta millään muotoa kuittailemaan.

Vai mitä itse olet kirjoittanut Ässien talous tilanteesta ? Ei hirveän ruusuiselta sielläkään näytä olevan.

Taas päästään vanhaan kunnon RTK-keskusteluun. Onneksi JanJ tämän RTK-kuvion tietää ja kertoi juuri, että kyse on yhteistyökumppanista. Kiitos.

Bemo voi myös käydä lukemassa Ässien talous-osiota ja katsoa joukkueiden rostereita, niin varmasti huomaat, että erilaiset ovat realiteetit Porissa ja Raumalla.

Juntteja ;) Oot sä hellyyttävä tapaus JanJ. Nuori olen vielä, siinä olet oikeassa. Mutta taidan syksyllä olla vielä täällä. Tosin nyt olisi paras koputtaa varmasti puuta.

 

[JanJ]

Re: JanJ

Viestin lähetti jupster
Sinuna en kuitenkaan alkaisi taloudesta millään muotoa kuittailemaan.

Niinpä.
Eikä Eepi Hämäläistä saa arvostella ennenkuin on pelannut itse paremman ja pidemmän uran. Eikös vaan?

 

[1936]

Re: Re: JanJ

Viestin lähetti JanJ
Niinpä.
Eikä Eepi Hämäläistä saa arvostella ennenkuin on pelannut itse paremman ja pidemmän uran. Eikös vaan?

Sulla on pointti tossa. Suomessa on sanavapaus.

Toisaalta kuulostaa aika kornilta, kun jalaton rampa kuittailee Eepin luistelutaidosta.

Ymmärtänet mun vertauksen.

 

[psychodad]

Viestin lähetti JanJ
Hyvät termit sulla.
No ei se mitään. Mutta jos hokee jotain mikä ei pidä paikkaansa, ei se muutu todeksi.

Sehän pitää täysin paikkansa, että RKT omistaa RTK:n, ja RKT:n toimintaidea on tukea lukkoa, eli raumalaista kiekkoilua. RTK luotiin vain sen välineeksi, ja hyvinpä on toiminut. Voisipa melkein verrata asiaa niin että RTK on päivätyö, jolla sitten rahoitetaan harrastus, eli lukko. Siinä missä joku on toimitusjohtaja ja siitä saadulla palkalla harrastaa vaikka golfia ja muuta. Sama instanssi, raha vain vaihtaa taskusta toiseen. Ei sitä totuutta muuksi tarvitsekaan muuttaa. Jos ymmärryksesi lukon järjestelyistä on näin vajavaista, ei sinun hirveästi kannattaisi asiasta puhuakaan....ei se totuus muuksi (yhteistyökumppani, sponsori) muutu vaikka kuinka toivoisit

Näistähän huudellaan turuilla ja toreilla. Niin se liike-elämä toimii.

Hevosmiesten tietotoimisto voi tiedoitella mitä vaan. Minua ei paljon kiinnosta mitä huudellaan, käytännössä ei ole mitään indikaatiota siitä että RTK:lta olisi rahat loppu.

Hmm. Onhan tässä 2 pelikieltoa jo tullut. Ja ne sinulle vastailemisista. Että mites tää nyt näin kääntyi.

Itsekriittisempi kaveri varmasti miettisi tätä kysymystä vähän kauemminkin, ja yrittäisi löytää mahdollisia vastauksia. Sillä tavalla usein mahdolliset virheetkin havaitaan ja korjataan.

 

[Akke P.]

Lukko/Ässät tai Rauma/Pori -vääntö on kyllä hersyvää. Se pitää elossa paljon näin kesälläkin. Mutta asiaan; tämän hetkisten rostereiden arvioiminen on oikeastaan turhaa ja toisaalta sellaisten rostereiden arvioiminen, joihin on tulossa vielä "kolme-viisi huippua" on vielä turhempaa; ei sellaisia joukkueita taida ollakaan. Koska tämä on kuitenkin hauskaa, niin arvioin itsekin:

A.ryhmä (sijat 1-2):

Jokerit ja Kärpät
- nämä ovat tällä hetkellä koostumukseltaan aivan omaa luokkaansa. Käsitys jaettaneen yleisesti.


B.ryhmä (sijat 3-5):

B1. TPS
- vaikka Aurajoen rannoilla itketään (aiheesta) saamatonta toimaria, on TPS:n runko kuitenkin hyvin kasassa suhteutettuna vallitseviin olosuhteisiin, ja kaiken takeena on lopulta Jortikka, jonka joukkue pärjää liigassa aina.

B2. Tappara ja Blues
- valmennus ja kokoonpano viittaavat aiempaa parempaan menestykseen. Riskitekijänä on vain se, että suurten harppausten ottaminen heikon kauden jälkeen ei ole koskaan ollut helppoa, vaikka olosuhteet paranisivat merkittävästikin.


C.Ryhmä (sijat 6-9)

C1. Lukko ja HPK
- HPK saa kasaan aina kilpailukykyisen joukkueen ja valmennus on taattua. Ainoastaan pieni leipääntymisen riski olemassa, koska sama valmennus on jatkanut jo kauan. Luultavasti HPK yltää kuitenkin ylemmäksikin, varsinkin jos tulopuolella on vielä laatua. Lukko on kärsinyt pelaajapuolella paljon, mutta toisaalta se on osin myös silmänlumetta, jota kaikki eivät huomaa. Lisäksi se, että "hankitaan enää yksi pelaaja" on Raumalla yleensä tarkoittanut noin kolmea... Valmennus on kuitenkin kysymysmerkki; lähinnä siksi, ettei Tolvanen ole Suomessa paljoa valmentanut. Lukko on ensi kaudella joukkue, jolla on kaikki mahdollista flopista liitoon.

C2. Ilves ja HIFK
- tämä kaksikko voi olla huomattavan paljon ylempänäkin, mutta kun tällä hetkellä ykkös- ja kakkosketjuja miehittävät herra x:t, ei oikein uskalla kuitenkaan luvata kuuta taivaalta. Valmennus ratkaisee myös paljon; Ilveksellä valmennus on taattu mutta IFK:lla selvä riski.


D. Ryhmä (sijat 10-14)

KalPa, JyP, Pelicans, Ässät, SaiPa
- tähän kategoriaan asettuu pitkälti aina samat jengit - nyt vain KalPalla höystettynä. Paljon lasketaan toivon varaan ja esimerkiksi Porissa tilanne on vielä sangen keskeneräinen. KalPa on kirjaimellisesti Mestis-porukka, mutta se voi olla kyllä vahvuuskin



Siinä arvioni ja sitten vielä pariin kohtaan kommentti: joku kertoi täällä HPK:oon tulevan vielä 3-5 pelaajaa. Onko tosiaan noin; luin jostakin HPK:n etsivän lähinnä yhtä laituria...?

... ja toinen kommentti liittyy tähän:

Viestin lähetti JanJ
Hyvät termit sulla.

No ei se mitään. Mutta jos hokee jotain mikä ei pidä paikkaansa, ei se muutu todeksi.

Näistähän huudellaan turuilla ja toreilla. Niin se liike-elämä toimii.

... kuten näemmä muutkin, niin myös minäkin kaipaisin tarkennusta "ikuisuuskysymykseen": kun kerran - JanJ - tiedät, niin kerropa sitten käsityksesi (totuus) Lukon organisaation rakenteesta, äläkä vain huutele tyhjää.

 

[sixtus]

Viestin lähetti Akke P.

Siinä arvioni ja sitten vielä pariin kohtaan kommentti: joku kertoi täällä HPK:oon tulevan vielä 3-5 pelaajaa. Onko tosiaan noin; luin jostakin HPK:n etsivän lähinnä yhtä laituria...?

Tuskin. Eiköhän hakusessa ole enää 1 ihan max. 2 äijää, näiden tosin on ilmesesti tarkotus olla ihan huippuluokkaa.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Akke P.
... kuten näemmä muutkin, niin myös minäkin kaipaisin tarkennusta "ikuisuuskysymykseen": kun kerran - JanJ - tiedät, niin kerropa sitten käsityksesi (totuus) Lukon organisaation rakenteesta, äläkä vain huutele tyhjää.

Eiköhän se tullut jo tässä ketjussa selväksi.
Käännä kyrillisiksi altavistassa jos ei muuten aukea.
Huvitti vaan nuo psychodadin termit, ulkopuolisine yhteistyökumppaneineen.

Viestin lähetti psychodad
Minua ei paljon kiinnosta mitä huudellaan, käytännössä ei ole mitään indikaatiota siitä että RTK:lta olisi rahat loppu.

Tuskin ne rahat loppuu. Vaan kun Lukko teki 700 000 euroa tappiota, jotka RTK kuittasi, tuli selkeä indikaatio että sen suuruusluokan tappioita ei enää hyväksytä. Käytännössä tottakai RTK maksaa edelleen Lukon tekemät jokavuotiset tappiot, mutta jos 700 kilon kierre jatkuu, alkaa muutospaineet. Ja kovat.