Otetaanhan esimerkiksi...
tennisottelu Möttönen (1,50) vastaan Mähönen (2,50)
sekä jalkapallo-ottelu
Rymättylän Soihtu 1,50
tasapeli 3,80
Kuusjoen Humu 5,90
.
Minultahan ei mitään kysytty, mutta vastaan silti. Pyörittelin tuossa binomitodennäköisyyden laskukaavaa. Jos kolikkoa heitetään 150 kertaa, niin todennäköisyydellä 23,13% heitetään vähintään 70 kruunaa ja kääntäen todennäköisyydellä 76,87% heitetään 71 kruunaa tai enemmän.@LikainenLegenda tai @Saul Goodman jätkät hei, yksi juttu vielä. Kolikko on valmiina, mutta yksi juttu vielä kiikastaa. Eilenhän sanoitte, että kolikonheiton pitäisi olla yhtä varma sijoitus kuin tennis, koska siinäkään ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Tämä oli siis teidän nokkela vertauksenne, kun trollina kehtaan väittää tenniksen olevan varmemman sijoituksen kuin fudis, jos molemmissa kerroin 1,3. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt kun alan klo 15 kahden vuoden koejakson kolikonheitolla, niin tolle kolikolle pitäisi tehdä jotain, jotta kokeessa olisi järkeä ja se olisi tilastollisesti validi. Nyt jos alan vaan normi kolikko heittämään, niin siinähän odotusarvo on 50/50, mutta tennisottelussa missä toinen on ennakkosuosikki kertoimella 1,3 se odotusarvo ei ole 50/50. Mitä tolle kolikolle siis pitää tehdä, jotta toisen puolen saan selväksi suosikiksi ja näin tämän kokeen tilastollisesti pitäväksi ja vertailukelpoiseksi?
Otetaanpa metrinen pätkä ratakiskoa, jos suostuisit uskomaan:
Totta vitjussa pitää keskittyä yksittäiseen otteluun, eikä haihatella tuhansista vedoista, että ei haittaa jos suurin osa menee väärin.
Ja kyse on lyhyen tähtäimen sijoittamisesta: Olet tänään voittanut tenniksestä 226 euroa, mutta illalla olisi ennakkoon mietitty hyvä pesäpallokohde tulossa. Vieläkö tavoittelet lisää vai riittääkö tuo 226 euroa? Mikä on tilanne, jos se veto menee väärin tai osuu.
No sehän tässä juuri onkin, että kannattaa käyttää eri tilanteissa erikokoisia panoksia. Eikä lyödä tuhatta vetoa 1,33 kertoimella. Mutta tietysti kaltaisesi mulkvisti haaskalintu haistoi veren jossain vaiheessa, ja oletti minun panostavan "varmoihin suosikkeihin" 1,05 - 1,33 kertoimilla.Samaan aikaan apulais-GM on lyönyt omasta mielestään usein voittavaa suosikkia kertoimella 1,33. Hän voittaa putkeen ensimmäiset 10 vetoa ja menee eräälle kiekkopalstalle paukuttamaan henkseleitä kuin tenniksen varmoilla suosikeilla tehdään rahaa. Tuhannen betsin jälkeen hän hiljaa tutkiskelee historiaa. Hän on myös lyönyt samaan sarjaan 100€ laakilla suosikkia.
670*1,33*100€-100000€= -10890€.
Panoskoon vaihtelulla ei tappiollisilla arvioilla eroa muutakuin se että ottaako vähän vai paljon miinusta.No sehän tässä juuri onkin, että kannattaa käyttää eri tilanteissa erikokoisia panoksia. Eikä lyödä tuhatta vetoa 1,33 kertoimella. Mutta tietysti kaltaisesi mulkvisti haaskalintu haistoi veren jossain vaiheessa, ja oletti minun panostavan "varmoihin suosikkeihin" 1,05 - 1,33 kertoimilla.
Kukaan ei ole puhunut että ongelma olisi kohteissa tai pelityypeissä. Eli suomennettuna noihin sinun esimerkkeihin.En edelleenkään ymmärrä, miksi on väärin panostaa merkkiin X2 jos kotijoukkueen suora voitto on 2,30 ja X2 1,65. Tuohon saisi myös draw no betille kertoimen 2,10 kun tasapeli on 4,00 ja vierasvoitto 2,80. Tässä kohtaa Mestari voisi kertoa, mitä vikaa noissa vedoissa on.
No, et ole ainakaan ainoa. Itselläni oli samainen Belgia+Portugali -tupla lauantaille, tosin vielä hieman suuremmalla panoksella. Tälle päivälle Kroatia-Espanja -peliin oli seuraavat vedot:
Espanjan voitto
- Ramos tuhrii pilkun 72. minuutilla
alle 2,5 maalia
- Perisic tekee 2-1 -maalin 87. minuutilla
alle 3,5 korttia
- Samainen Perisic ottaa pelin tärkeimmän kortin riisumalla paitansa maalin jälkeen ja tämä oli ottelun 4. ja viimeinen kortti. Lisäksi yksi korteista tuli suunsoitosta ja yksi virheellisesti puhalletusta rankkarista
Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.Panoskoon vaihtelulla ei tappiollisilla arvioilla eroa muutakuin se että ottaako vähän vai paljon miinusta.
Annan aika paljon arvoa urheilun seuraamiselle ja sille, että on perillä joukkueiden tekemisistä tai urheilijan vireestä. Katson jääkiekkoa ja tennistä melko paljonkin. Ei tarvitse vetojakaan laittaa vain tilastojen ja prosenttien perusteella. Tenniksessä ei edes oikein pysty laskemaan tai arvioimaan, voittaako joku 65 vai 69 prosentin todennäköisyydellä, eikä sillä ole väliäkään, onko se 65 vai 69. Ottelu sen näyttää, miten käy. Ja aika usein siitä on käsitys ennen ottelun alkua, kumpi tulee voittamaan, kumpi on käsitykseni mukaan parempi. Tietysti joskus ajattelee, että ohoh, tuolle saa 2,85 kertoimen, vaikka se oli todella hyvä silloin kun kerran katsoin sen pelaamista. Aivan hyvin pystyy voittamaan, varsinkin kun tuolla vastustajalla on löysä syöttö. Siinä voi sitten tasoituksella siihen panostaa, tai pienellä voittoonkin.Kukaan ei ole puhunut että ongelma olisi kohteissa tai pelityypeissä.
Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.
Entä jos kokeilisit heinäkuussa sellaista, että valitset viikossa jonkun 2-7 kohdetta, mitkä vaikuttaa lupaavilta. Mitkä voisivat mennä oikein, ja kerroin ei ole alle 1,40.eikä millään analysoinnilla ole mitään väliä kun samaan tulokseen pääsee valitsemalla kohteen umpimähkään.
Entä jos kokeilisit heinäkuussa sellaista, että valitset viikossa jonkun 2-7 kohdetta, mitkä vaikuttaa lupaavilta. Mitkä voisivat mennä oikein, ja kerroin ei ole alle 1,40.
Toki nyt kesällä ei varmaan kaltaisellesi randomille ole oikein muuta kuin Jatkoajan pesäpallovihjeiden hakuammunta korkeilla kertoimilla, joten ehkä tämä voisi odottaa syyskuulle. Tai no olishan noita jalkapallon EM-vetoja, jos olet seurannut kisoja.
Paitsi jos ne vedot menee oikein. Ja ei aina ole kyse ylikertoimesta tai alikertoimesta. Se voi olla ihan kohdallaan.
Annan aika paljon arvoa urheilun seuraamiselle ja sille, että on perillä joukkueiden tekemisistä tai urheilijan vireestä. Katson jääkiekkoa ja tennistä melko paljonkin. Ei tarvitse vetojakaan laittaa vain tilastojen ja prosenttien perusteella. Tenniksessä ei edes oikein pysty laskemaan tai arvioimaan, voittaako joku 65 vai 69 prosentin todennäköisyydellä, eikä sillä ole väliäkään, onko se 65 vai 69. Ottelu sen näyttää, miten käy. Ja aika usein siitä on käsitys ennen ottelun alkua, kumpi tulee voittamaan, kumpi on käsitykseni mukaan parempi. Tietysti joskus ajattelee, että ohoh, tuolle saa 2,85 kertoimen, vaikka se oli todella hyvä silloin kun kerran katsoin sen pelaamista. Aivan hyvin pystyy voittamaan, varsinkin kun tuolla vastustajalla on löysä syöttö. Siinä voi sitten tasoituksella siihen panostaa, tai pienellä voittoonkin.
a-GM on monesti sanonut että arvelee kumpi voittaa ottelun. Mikäli siis tämä vastaava skenaario luotaisiin nopalle kahdelle vaihtoehdolle niin tilanne olisi varmasti siis
a) heitosta tulee luku 1-5, kerroin 1,2
b) heitosta tulee luku 6, kerroin 6.
a-GM siis pelaisi aina vaihtoehtoa a) koska hän arvelee että luku 1-5 tulee luultavasti kuin tulisi luku 6 vaikka molemmat olisivat yhtä edullisia pelivalintoja (jos ei ajatella kohteen a) pienempää varianssia).
@LikainenLegenda tai @Saul Goodman jätkät hei, yksi juttu vielä. Kolikko on valmiina, mutta yksi juttu vielä kiikastaa. Eilenhän sanoitte, että kolikonheiton pitäisi olla yhtä varma sijoitus kuin tennis, koska siinäkään ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Tämä oli siis teidän nokkela vertauksenne, kun trollina kehtaan väittää tenniksen olevan varmemman sijoituksen kuin fudis, jos molemmissa kerroin 1,3. Ongelma on nyt vaan siinä, että nyt kun alan klo 15 kahden vuoden koejakson kolikonheitolla, niin tolle kolikolle pitäisi tehdä jotain, jotta kokeessa olisi järkeä ja se olisi tilastollisesti validi. Nyt jos alan vaan normi kolikko heittämään, niin siinähän odotusarvo on 50/50, mutta tennisottelussa missä toinen on ennakkosuosikki kertoimella 1,3 se odotusarvo ei ole 50/50. Mitä tolle kolikolle siis pitää tehdä, jotta toisen puolen saan selväksi suosikiksi ja näin tämän kokeen tilastollisesti pitäväksi ja vertailukelpoiseksi?
Mites petsieskot ja dooerit, onko tietoa millä kokoonpanolla Italia lähtee tämän illan peliin ja onko Italia varmistanut lohkovoiton? Italian voiton kerroin Irlantia vastaan vaihtelee 2.4-2.5 välillä, mikä on aika houkutteleva. Vaikuttaako keskinäinen peli Belgiaa vastaan vai maaliero? Jos Italia ottaisi tuossa 6-0 pataan niin välttäisivätkö Espanjan (olettaen että Belgia voittaa)?
Meikäläisen hieno vihjeet osuu vaan, Puola voitti eilen kuten uhosin.
Tänään Ruotsi ottaa nokkaansa Belgialta, kertoimet on alle kahden muttei niin alhaisia etteikö kelpaisi. Suurin jännitys on siinä, missä vaiheessa Ruotsi saa kisojen ensimmäisen laukauksen/puskun maalia kohti vai mennääkö koko kisat kiikareilla.
Jos saat kolikonheitosta kertoimeksi klaavalle 1,6 ja kruunalle 2,20, kumpaa pelaisit? Mutta mitä näistä kanssasi vääntämään, kun osoitit viestissäsi ettet edes tiedä mikä on odotusarvo.
Lisäksi kolikonheitossa on todella vähän peliin vaikuttavia muuttujia joka tekee tuosta 1.6:sta entistä paremman sijoituksen pitkässä juoksussa.Tottakai pelataan klaavaa, koska sillä on pienempi kerroin ja silloin se osuu varmemmin.
Yleensä olen umpijäässä mutta kerran vuodessa pari somaa osumaa putkeen, eilen juuri ennen peliä laitoin vielä Turkin lapulle ja hienosti osui sekin. Onhan se kumma jos Ronaldo ei onnistu, ihan jo miehen mielenterveyden puolesta toivoisi onnistumista. Kyllä kehut hivelee, kiitoksia vaan.Jumalauta. Kaiken tän hälinän keskellä on meinannut mennä ohi, että jäbä on tällä hetkellä ketjun kuumin kaveri. Osumaa tulee oikealta ja vasemmalta. Onnea vaan! Mullakin on ollut Belgia jo päivän verran odottamassa muuttumista vihreäksi. Lisäksi laitoin aamulla, että Ronaldo tekee tänään maalin.
Tämä oli taas huima vihje! Nimittäin matsi meni kirjaimellisesti niin täysin päinvastoin kuin vain voi mennä.Chicago - San Antonio HT OVER 79,5 1.90 ~60%
San Antonio overeista onkin tullut tässä jo kirjoitettua. Nyt vieraissa vastassa Chicago, joka yksi sarjan overeimmista jengeistä. Miksi HT over niin uskoisin pelinkuvan olevan sellainen, että Chicago niittaa pelin pitkälti pakettiin jo ekalla halffilla ja toinen puolisko sitten hiljaisempaa, kuten Chicagon peleissä on monesti käynyt.
Voi ollakin että tehdään tuolla tavalla, mutta varmaan vasta syksyllä. Saattaa kyllä olla, ettet sillon enää oo motivoitunut kostamaan koko vetoa lyövän maailman puolesta, kuten nyt.-Vuoden ajanjakso
- Omat menetelmät
- Samankokoinen kassa
- Minimi 200 vetoa.
Meidän panos voi olla rahaa tai kunniaa, päätä sinä. Pystyt tähän varmaan tarttumaan jos luotat tuohon omaan tapaasi.