Vasemmistoliitto

[Dee Snider]

Täysin eri mieltä, ja näkeehän sen kentälläkin. Mutta aiheesta:

Verkkouutiset - Vasemmistonuoret tylyttää kokoomusta – Li Andersson:

Helppoahan se on räksyttää, eikä kantaa vastuuta hallituksessa...eiku...

Kyllä tavallisen torvi täytyy olla, jos luonnehtii tätä "Kokoomuksen sekoiluksi". Kyllähän tuo on nyt kaikkea muuta kuin sekoilua. Täysin suunnitelmallista ja loppuun asti harkittua toimintaa Kataiselta. Eliittiosasto kiittää ja kuittaa, eikä Jyrkiä tässä jätetä tyhjän päälle.

Jos nyt käyttäisi Jatkoaika-termistöä, niin Jyrki perseraiskasi Paavon. Piste.

 

[Ruttusen oikosulku]

Helppoahan se on räksyttää, eikä kantaa vastuuta hallituksessa...eiku...

Häh?

Kyllä tavallisen torvi täytyy olla, jos luonnehtii tätä "Kokoomuksen sekoiluksi". Kyllähän tuo on nyt kaikkea muuta kuin sekoilua. Täysin suunnitelmallista ja loppuun asti harkittua toimintaa Kataiselta.

Kai tuota saa nimittää sekoiluksi jos siltä tuntuu, terminologia tuskin on isoin ongelma.

Jos nyt käyttäisi Jatkoaika-termistöä, niin Jyrki perseraiskasi Paavon. Piste.

Siinä tapauksessa Jyrki ensin murhasi Soinin, sen jälkeen poltti ruumiin ja vasta sen jälkeen raiskasi.

 

[Susi Mikkolainen]

Li Andersson tylyttää Kokoomusta ja kaataa sopan heidän niskaansa, vaikka vasemmisto on myös ollut hyväksymässä asiaa. Sen verran tuossa Anderssonin kokoomuksen syyttelyssä on tietysti perää, että vasemmiston voi laskea nykypolitiikan perusteella käytännössä syyntakeettomaksi. Tässä kohden on siten nöyränä myönnettävä, että Li A. on fiksumpi kuin luulin.

 

[kovalev]

Kokoomuksen syyttely asiassa on aika turhaa. Kyllä ihmisellä itsellään on vastuu siitä, että on varmasti perillä siitä mihin nimensä vetää. Vasemmistolle (ja myös demareille) tuli yksinkertaisesti vauhtisoikeus siitä, että 60 000 verottomat osingot saatiin pois; muihin asioihin ei sitten enää keskitytty, vaikka jopa Minä, heti päätöksestä luettuani, ymmärsin (osittain) kokonaispäätöksen moraalittomat vaikutukset.

Aivan toinen asia on sitten se, mikä on Kataisen frendien eli Hetemäen ja kumppaneiden rooli, kun tekevät laskelmiaan valtiovarainministeriössä. Eli kuinka pahasti siellä koijataan Urpilaista ja vieläkin vähemmän asioista perillä olevia. Hetemäen työryhmähän (Käteisen tilauksesta) esitti esim. yhteisäveron laskua jo viime vaalikaudella.
Olisi myös syytä vielä kerran nostaa keskustelua Kataisen ja Häkämiehen keskinäisistä suhaamisista.

 

[Tuamas]

Aivan toinen asia on sitten se, mikä on Kataisen frendien eli Hetemäen ja kumppaneiden rooli, kun tekevät laskelmiaan valtiovarainministeriössä. Eli kuinka pahasti siellä koijataan Urpilaista ja vieläkin vähemmän asioista perillä olevia. Hetemäen työryhmähän (Käteisen tilauksesta) esitti esim. yhteisäveron laskua jo viime vaalikaudella.

Yhteisöveron laskulle on olemassa vahvat perusteet, varsinkin jos halutaan että yritykset näyttäisivät tulosta Suomessa.

Nykyään on konsernin sisäisillä siirroilla ja muilla kirjanpidollisilla toimenpiteillä niin helppo "siirtää" tulos kevyemmän verotuksen maihin, että yhteisöveron pitämisellä ylikorkeana suhteessa muuhun Eurooppaan ammutaan lähinnä itseä jalkaan.

"Verovapaan" osingon poistamisen ajaminen sinänsä on mielestäni typerä veto Vasemmistolta, koska ymmärsin että tämä aloite osinkoverotuksen uudistukseen on lähtenyt vasemmalta.
Tavoitteena oli poistaa verovapaat osingot, mutta lopputuloksena oli todella suurten osinkojen verorasituksen merkittävä pienentyminen.

Nyt siis erityisesti pienten osakeyhtiöiden osakkaiden osinkotulon verotus nousee ja keskisuurten sekä suurten listaamattomien osakeyhtiöiden osinkotulojen verotus pienenee merkittävästi.

Ammuttiin pienyrittäjiä jalkaan ja jeesattiin jo valmiiksi varakkaita.

Sama sijoitusmarkkinoilla, piensijoittajien verorasitus nousee ja todella suurten pelureiden verorasitus pienenee.

Voisi sanoa että nyt apinaa koijattiin oikein kunnolla.

 

[mjr]

Kokoomuksen syyttely asiassa on aika turhaa. Kyllä ihmisellä itsellään on vastuu siitä, että on varmasti perillä siitä mihin nimensä vetää. Vasemmistolle (ja myös demareille) tuli yksinkertaisesti vauhtisoikeus siitä, että 60 000 verottomat osingot saatiin pois; muihin asioihin ei sitten enää keskitytty, vaikka jopa Minä, heti päätöksestä luettuani, ymmärsin (osittain) kokonaispäätöksen moraalittomat vaikutukset.

Kokoomus tekee tosiaan ihan omaa politiikkaansa, ja tässä tapauksessa hyvin tehokkaasti. Sen voin ymmärtää, että Vasemmistoliiton infrastruktuuri ei riitä kyydissä pysymiseen, joskin Arhinmäen ulostulo on nyt jälkikäteen aika koominen (pitäisiköhän viheltää peli poikki, jos ei sisäistä hyvin olennaisten päätösten seurauksia). Hmm, tai tragikoominen - tämä päätös on uskomattoman järjetön ja budjettitasapainoa merkittävästi heikentävä ja ei-elvyttävä ettei tosikaan. Mutta, anyway, SDP:hän tässä on se varsinainen mysteeri: vaikea uskoa, ettei siellä riittäisi kompetenssia ymmärtää, että mitä oikein tehdään. Ei tässä tiedä itkisikö vai nauraisi tätä absurdia spektaakkelia...

 

[kovalev]

"Verovapaan" osingon poistamisen ajaminen sinänsä on mielestäni typerä veto Vasemmistolta, koska ymmärsin että tämä aloite osinkoverotuksen uudistukseen on lähtenyt vasemmalta.
Tavoitteena oli poistaa verovapaat osingot, mutta lopputuloksena oli todella suurten osinkojen verorasituksen merkittävä pienentyminen.

Ei siinä olisi tarvinut muuta tehdä toisin kuin jättää se 60 000:n raja tai nostaa se esim. 100 000:een.

Se, että nollaosingot poistettiin, ei vaikuta asiaan mitenkään

 

[Tuamas]

Ei siinä olisi tarvinut muuta tehdä toisin kuin jättää se 60 000:n raja tai nostaa se esim. 100 000:een.

Se, että nollaosingot poistettiin, ei vaikuta asiaan mitenkään.

Juurikin näin.

Siis homman kluu oli että ainakin päivän lehden Arhinmäen kommenteista saa sellaisen käsityksen, että olivat niin innolla poistamassa nollaosinkoja etteivät huomanneet kuinka nettovarallisuudesta lasketuista kevennetyn verotuksen osingoista poistettiin euromääräinen yläraja.

Eli apinaa koijattiin ja kunnolla.

 

[Robin Big Snake]

Melko surullinen on vasureiden tilanne. Toisen ääripään renkinä ja nuorempi polvi on jo aikaa sitten kadottanut otteen todellisuuteen. Kumpi sitten on parempi, myydä kaikki aatteet vai lähteä rehellisesti hörhölinjalle. Hyvät on vaihtoehdot.

 

[Balrog]

Vasemmistoliitto ei lähtenyt hallituksesta viime toukokuussa kuten Jussi Lähde ennusti viime vuoden tammikuussa Pressiklubissa, saas nähdä onko Vasemmistoliitto lähdössä hallituksesta sitten tänä vuonna..

 

[Kisapuisto]

Vasemmistoliitto ei lähtenyt hallituksesta viime toukokuussa kuten Jussi Lähde ennusti viime vuoden tammikuussa Pressiklubissa, saas nähdä onko Vasemmistoliitto lähdössä hallituksesta sitten tänä vuonna..

No eivät lähde. Uhittelevat vaan että edes jonkinlainen imago pysyisi yllä, ja Katainen nauraa partaansa, jos sillä sellainen olisi. Vasemmistoliitto on kyllä ehkä paras hallituskumppani, mitä kokoomus voi toivoa. Ensinnäkin hallituspaikan saadakseen vasurit olivat valmiit myymään kaikki aatteensa ja tavoitteensa. Hallitusneuvotteluissa tuskin edes tarvitsi neuvotella mistään, kun kaikki kävi Paavolle ja kumppaneille. Toisekseen nyt tällä viikolla Paavo on myöntänyt, että vasemmistoliitossa on niin tyhmää porukkaa, etteivät edes tajua mitä ovat päättämässä ja mihin nimensä alle laittamassa. Kokoomus vaan antaa paperin ja sanoo että nimi alle vaan, ja Paavo tottelee.

En tiedä pitäisikö tässä nauraa sille, että Suomen hallituksessa on vasemmistoliiton kaltainen puolue, jonka puheenjohtaja itsekin myöntää olevansa ihan kujalla siitä, mitä he päättävät. Vai pitäisikö tässä olla oikeasti huolissaan, että ne ei ihan todellakaan tajua mitä tekevät.

 

[kovalev]

No eivät lähde.

Eivät lähdekään, koska tilanne on jo nyt paisunut sellaiseksi, että kokoomus joutuu perääntymään asiassa. Toinen vaihtoehto on uudet vaalit.

Juuri tällä hetkellä "punaisten" puolueiden sisällä on valtava paine asian johdosta eikä sitä mitenkään voida jättää sikseen. Demareiden toistaiseksi aika maltilliset kommentit johtuvat siitä, että asia on yksinkertaisesti niin helvetin nolo, ja nyt sitten ilmeisesti yritetään antaa vaikutelma, että sitä täytyy vielä perinpohjaisesti tutkia - ettei kenellekään syntyisi käsitystä että se on itse asiassa hyvin yksinkertainen.

Soinikin on tänään lähtenyt irtopisteiden poimintaan, ja erittäin hyvällä ulostulolla sen tekikin. Tämä uhittelu ikään kuin sinetöi sen, että se on lopulta Vapaavuoren Janne, joka joutuu syömään sanojaan, sillä päätöksiä tullaan ilman muuta muuttamaan. Varmasti vielä lopulliseen versioonkin jää joku varallisuusveron poiston kaltainen synti, josta persut saavat lopuksi vaalikautta uuden lyömäaseen (kaikkien vanhojen rinnalle), mutta nykyisessä muodossaan uudistus on jo nyt tullut täysin mahdottomaksi - kiitos mittavan mediakohun sekä kenttäväen aktiivisuuden.

 

[mjr]

En tiedä pitäisikö tässä nauraa sille, että Suomen hallituksessa on vasemmistoliiton kaltainen puolue, jonka puheenjohtaja itsekin myöntää olevansa ihan kujalla siitä, mitä he päättävät. Vai pitäisikö tässä olla oikeasti huolissaan, että ne ei ihan todellakaan tajua mitä tekevät.

Noloahan se on, ettei tajuta mitä tehdään. Mutta Kokoomus siis ilmeisesti ajamalla ajoi tätä tuhoisaa päätöstä ja sai sen tuikatuksi läpi aikataulujen paineissa - Vasemmistoliitto taas ei tajunnut tälläistä päätöstä tekevänsä. Vaikka onkin häjy tälläisistä valita niin paree kai, että tekee suuria tyhmyyksiä tietämättään kuin tietäen?

 

[erku]

Noloahan se on, ettei tajuta mitä tehdään. Mutta Kokoomus siis ilmeisesti ajamalla ajoi tätä tuhoisaa päätöstä ja sai sen tuikatuksi läpi aikataulujen paineissa - Vasemmistoliitto taas ei tajunnut tälläistä päätöstä tekevänsä. Vaikka onkin häjy tälläisistä valita niin paree kai, että tekee suuria tyhmyyksiä tietämättään kuin tietäen?

Näinhän se on. Tietty demareita ja vasureita voi syyttää tyhmyydestä ja talouden ymmärtämättömyydestä, mutta pienempi paha se on kuin tämä Kokoomuksen ilmeinen halu muuttaa verotusta erityisesti rikkaita suosivaksi. Nyt toivoisi monen Sari sairaanhoitajan heräävän pohtimaan, että onko tämä kykypuolueen arvomaailma oikeasti se, jota haluan tukea ja kannattaa.

 

[tallaaja]

Soinikin on tänään lähtenyt irtopisteiden poimintaan, ja erittäin hyvällä ulostulolla sen tekikin.

No jaa, enpä nyt menisi sanomaan, että viikon verran myöhässä annettu kannanotto, joka on kopioitu suoraan vasemmistoliitolta on mikään erityisen hyvä ulostulo. Tai sitten en vain jaksa tuota Soinin pelleilyä enää, ilmeisesti aika moni jaksaa.

 

[Dee Snider]

Ketä silti oikeasti edes kiinnostaa tuollaiset tyhmät verojutskat, kun olisi näitä tärkeitäkin asioita hoidettavaksi:

Uimahallissa huomioitava sukupuolivähemmistöt | Turkulainen

Linkki Turkulaisen sivuille.

 

[Susi Mikkolainen]

Tuossa on päästy vasemmmistolaisuuden timantinkovaan ytimeen.

Mitenkäs tuo esitys voitaisiin toteuttaa uimahalleissa muuten kuin tekemällä yhden hengen pukuhuoneita suihkuinene (ja saunoineen)? Suht kallis esitys ja ihan järjetön, mutta ihan normaalia vasureiden menoa tällä hetkellä.

 

[Kisapuisto]

Tuossa on päästy vasemmmistolaisuuden timantinkovaan ytimeen.

Mitenkäs tuo esitys voitaisiin toteuttaa uimahalleissa muuten kuin tekemällä yhden hengen pukuhuoneita suihkuinene (ja saunoineen)? Suht kallis esitys ja ihan järjetön, mutta ihan normaalia vasureiden menoa tällä hetkellä.

Tämä on juuri sitä, kun termi tasa-arvo on käsitetty täysin väärin. Samoin myöskin syrjintä. Kukaan ei pakota sitä homoa menemään uimahalliin. Jos hän sinne kuitenkin menee, on siellä miesten ja naisten suihkutilat erikseen. Miespuolinen homo menee miesten puolelle ja naispuolinen homo naisten puolelle. Transsu menee sinne, mitkä värkit haarojen välistä löytyy. Jos ei tätä ymmärrä, niin olkoon menemättä uimahalliin. Tai vuokratkoon yksityiset saunatilat, sekin on todella monessa uimahallissa tai kylpylässä mahdollista.

Yksittäisten ihmisten täysin toisarvoisia ongelmia ei ole mitään järkeä eikä syytä sysätä kaikkien ihmisten kollektiiviseksi ongelmaksi, koska ne eivät tässäkään tapauksessa sellaisia ole. Jos miespuolinen homo ei pysty menemään miesten puolelle uimahallissa, niin voi voi. Uimahallissa käyntikään ei ole mikään ihmisoikeus. Menkööt sitten uimaan vaikka järveen.

Maailmassa ja Suomessa on oikeitakin ongelmia, niin jotkut kehtaavat nostaa tällaiset täysin toisarvoiset seikat framille, ikäänkuin ne olisivat jotenkin tärkeitä tällä hetkellä. Pistäkööt itse omalla rahoituksellaan sellaisen uimahallin pystyyn, missä on ihan sellaiset pukuhuonetilat, saunat ja uimaosastot kuin he itse haluavat, ja ottakoon taloudellisen vastuun siitä että kuinka monta ihmistä siellä käy. Mutta ei, yhteiskunnan sekin pitäisi tehdä heille ilmaiseksi ja veroja ei tietenkään saa nostaa eikä mistään kiristää. Miten helvetissä tuollaiset pässit kuten linkitetyssä tekstissä oleva Kondelin, kuvittelevat tämän yhtälön onnistuvan?

 

[Dee Snider]

Ja eikös homoilla nimenomaan ole hyvin pullat uunissa noiden yleisten saunojen puolesta? Kyllä minä peseytyisin huomattavasti mieluummin naisten puolella, kuin karvaperseiden ja vitjapalli-legioonan välittömässä läheisyydessä.

 

[Kisapuisto]

Ja eikös homoilla nimenomaan ole hyvin pullat uunissa noiden yleisten saunojen takia?

Niinhän sitä luulisi. Sitä paitsi tuolla homoketjussakin on tasaisin väliajoin joku muistuttanut, että ei homomiehet himoitse kaikkia miehiä (tai lesbot naisia). Jotenkin tuollaisten kondelinien ulostulojen jälkeen on melkein mahdotonta uskoa sitä, sillä vaikuttaa siltä että homomiehet eivät voi mennä miesten saunaan koska pelkäävät että himot ottavat heillä vallan. Tuskin he nimittäin sitä pelkäävät, että heterot heitä siellä saunassa sopimattomasti lähestyisivät.

 

[ms.qvist]

Ketä silti oikeasti edes kiinnostaa tuollaiset tyhmät verojutskat, kun olisi näitä tärkeitäkin asioita hoidettavaksi:

Uimahallissa huomioitava sukupuolivähemmistöt | Turkulainen

Linkki Turkulaisen sivuille.

Mikäli kyseessä olisi ollut aprillipäivä niin olisin pitänyt kyseistä uutista outona aprillipilana mutta ilmeisesti taustalla on todellisuudesta täysin vieraantunut henkilö - tai oikeammin joukko henkilöitä.

En oikein ymmärrä, että mitä he ajavat tällaisilla uutisoinneilla - kenties he ovat homojen vastustajien palkkaamia agentteja sillä homojen vastustajien pussiinhan he näillä ulostuloilla pelaavat. Minusta järkevää toimintaa nyt olisi pidättäytyä lausumasta idioottimaisia ehdotuksia ja pitäytyä ehdottomasti asialinjassa kun tämä aihe on tapetilla.

Kannatan kaikella tavalla homoille ja lesboille tasa-arvoisia oikeuksia (kannatan niitä muillekin nimeämättömille ryhmille) mutta minun on täysin mahdoton nähdä tällaisessa ulostulossa mitään hyötyä tälle asialle. En näe yksinkertaisesti mitään hyötyä vaan ennemminkin kyse on totaalisesta vastustajan pussiin pelaamisesta. Voisinpa melkein sanoa, että ne tekee sen itse, mutta onneksi kyse on kuitenkin vain suhteellisen pienestä todellisuudesta vieraantuneesta joukosta etten tätä sano. Sen sijaan sanon, että ottakaa nyt hitossa se järki käteen!

vlad.

 

[Ostrich]

Kyllähän edellä mainittu uimahallijuttu on hyvä esimerkki vasemmistoliiton muutoksesta. On selvästi havaittavissa että puolueena vasemmistoliitto on pitkälti pyrkinyt määrittelemään ikään kuin sorretun proletariaatin uudelleen. Työväestön sijasta vasemmistoliiton proletariaattiin kuuluvat nykyään seksuaalivähemmistöt, rotuvähemmistöt, opiskelijat, naiset ynnä muut tällaiset. Tämähän tosin ei ole edes mitään uutta ajattelua, sillä vastaa pitkälti Herbert Marcusen ajattelua jo vuosikymmenten takaa, mutta vasta nyt nämä Marcusen teesit ovat selkeästi vasemmistoliiton valtavirtaa; Marcusen teesit sinänsähän ovat näkyneet Suomessa jo ennenkin, mutta vihreissä, ei vasemmistoliitossa.

 

[kovalev]

Suomessa proletariaatti on melkoisesti muuttunut. Todellisia sorrettuja tässä maassa ei enää hirveästi löydy. Ensimmäiseksi tulee mieleen pätkätyöläiset, joita useissa tapauksissa roikotetaan vuodesta toiseen (usein) laittomissa työsuhteissa. Vasemmistoliitto ajaa heidän tilanteeseensa parannuksia aktiivisemmin kuin mikään muu taho. Toiseksi täytyy nostaa naisvaltaiset matalapalkkatyöt.
Vatsakkaat paperimiehet ovat jo siirtyneet persuleiriin, eikä heitä sieltä millään taikatempulla enää Vasemmiston taakse saa; mutta kuten olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, heihin ei minkään puolueen tulevaisuus tukevasti nojaa, sillä duunari on Suomessa katoavaa luonnonvaraa. Hävitystyö on ollut oikeistolta pitkä ja hyvin edistynyt projekti.

 

[MPN]

Millä tavalla kokoomus on nyt suosinut rikkaita? Koko osinkoverotus-hommeli taisi lähteä punaisten puolelta liikkeelle? Sähkö-, alkoholi- yms verot nyt verottavat kaikkea ja tosiaan kohdistuu enemmän köyhiin. Asuntovelan vähentämien kohdistuu normaalituloisiin ja rikkaisiin enemmän (eihän köyhillä ole varaa ostaa asuntoa, siis näillä kelan ja sossun etuuksilla elävillä). Itsekkin tuosta vähennyksestä hyödyn (siis siitä että korkoa saa vähentää verotuksessa) mutta en keksi yhtään syytä miksi tuollainen pitäisi olla olemassa näin matalien korkojen aikaan. Sitten kun korot rupeavat olemaan yli 5% marginaalin kanssa niin sitten ymmärrän kansantaloudellisen näkökannan. Kiitos demareiden ja vasemmistoliiton niin eniten rahaa lähtee keskituloisilta palkansaajilta ja pienyrittäjiltä. Toinen asia on että miksi helsingissä maksetaan asunnon vuokra työttömille yms, kuitenkin 3-4x kalliimpi kuin muualla Suomessa. Jos ei töitä ole Helsingissä niin miksi pitää saada asua siellä? Eri ketjun asia tosin tämäkin.

Joku ylempänä ihmetteli että koska sairaanhoitajat yms havahtuvat tilanteesta, niin toivottavasti havahtuvat oikeasti tilanteeseen ja ymmärtävät että nämä vasemman puolen puolueet ovat haitta palkansaajille, eläkeläisille ja pienyrittäjille. Voittajat ovat sitten nämä juopot, mamut/pakolaiset, työttömät (varsinkin pitkäaikaiset työttömät, lyhyen työttömyyden liiton rahat riittävät pelastamaan jotenkuten) ja niin edelleen.

 

[dodi]

Joku ylempänä ihmetteli että koska sairaanhoitajat yms havahtuvat tilanteesta, niin toivottavasti havahtuvat oikeasti tilanteeseen ja ymmärtävät että nämä vasemman puolen puolueet ovat haitta palkansaajille, eläkeläisille ja pienyrittäjille. Voittajat ovat sitten nämä juopot, mamut/pakolaiset, työttömät (varsinkin pitkäaikaiset työttömät, lyhyen työttömyyden liiton rahat riittävät pelastamaan jotenkuten) ja niin edelleen.

Tähän kommenttiin kiinnitin myös itse huomiota. Ei Sari sairaanhoitaja omaa etuaan kyllä sillä aja, että alkaisi äänestämään esim. Vasemmistoliittoa. Jos ihan rehellisiä ollaan niin tällä hetkellä ei oikein ole edes puoluetta jota keskituloinen tai pienyrittäjä voisi äänestää ja sanoa heidän ajavan oikeasti heidän etuaan. Se on varmaa ettei Vasemmistoliitto sitä tee, mutta valitettavasti nyt alkaa näyttämään myös siltä, että Kokoomus (osin hallitusyhteistyön pakottamana?) tekee myös huonoja päätöksiä juuri keskituloisten ja pienyrittäjien näkökulmasta. Kun nämä keskituloiset ja pienyrittäjät kantavat jatkuvasti suuremman vastuun Suomen ylläpidosta, niin pelottaa jo valmiiksi mitä se tulee olemaan 10-20 vuoden päästä. Se on kuitenkin aika selvää, että Vasemmiston johdolla nämä ryhmät tulisivat entistä enemmän verotetuiksi tulevaisuudessa ja hyötyjiä olisivat suurimmaksi osaksi juuri nuo yllä mainitut.