"Vapaudu vankilasta" -kortti – kesien 2013–2014 buyoutit

[Bosco]

Onhan tässä vielä aikaa odotella ensi kesään, jolloin pääsisi halvemmalla, mutta loukkaantumiset toki asettavat omat riskinsä sille. Toki puhuit varmasti huomioiden myös ensi kesänkin.

Tuo on melko iso riski vaan otettavaksi, jos yhtään ajatukset ovat ulososton puolella jo nyt. Ei tarvitse katsoa kuin San Josen ja Minnesotan tilannetta, jossa molemmat ovat tänä kesänä kykenemättömiä ostamaan ulos loukkaantuneita Martin Havlatia ja Dany Heatleyä. Siinä on esimerkiksi Minnesotan cappitilanne tuon takia todella tiukilla.

Eli ensi kesään odottelu ei ole oikein järkevää, eikä myöskään halvempaa (pitää se sitten maksaa täysi palkka ensi kaudelta kuitenkin, jolloin kokonaiskustannus on isompi jos odottaa vuoden).

 

[viljelmo]

Paljon Lecan caphit olisi, jos hänet nyt joku signaisi?

 

[Footless]

Paljon Lecan caphit olisi, jos hänet nyt joku signaisi?

Lecavalier on ulososton jälkeen UFA, eli ihan sen uuden sopimuksen mukainen.

 

[Bosco]

Paljon Lecan caphit olisi, jos hänet nyt joku signaisi?

Jotain $0.55 miljoonan ja $12.86 miljoonan väliltä.

Lecavalier on UFA ja voi tehdä vapaasti niin arvokkaan sopimuksen kuin joku vaan tälle tarjoaa.

 

[Kumielvis]

Huhhuh, melko kova ratkaisu. NHL on todellakin ensisijaisesti bisnestä, siinä ei tunnu paljoa painavan mikään "seuran kasvot" tai "seurauskollisuus" tai mikään muukaan. Nämä buyoutjutut tekevät vapaitten pelaajien markkinoista kyllä huomattavasti kiinnostavammat. Vinny Montrealiin? Vihdoin se ranskankanadalainen ykkössentteri, tosin se ykkössentteritaso taitaa olla jo takanapäin.

Mitenkäs Bryz, yksivuotisella pienehköllä sopimuksella jonnekin vai ison rahan perässä KHL:ään? Niin isoja kysymysmerkkejä miehen ympärillä, ettei yksikään täysipäinen GM tule tarjoamaan pitkää/rahakasta sopimusta. Alkaa olla viimeinen tilaisuus todistaa, että pää kestää. Mistä tulikin mieleen, nyt kun Tampa näytti mallia miten ykkösvaraus ja seuran kasvot paskannetaan kylmästi pihalle, onkohan Pittsburghilla pokkaa pistää Fleury pihalle, vai mennäänkö "vielä viimeinen mahdollisuus"-mantraa hokien. Montako vuotta Crosbyn ja Malkinin parhaista pelivuosista uhrataan kivojen ja reilujen uusien mahdollisuuksien antamiseen? Ja toisaalta, löytyykö tilalle mistään parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[Calgaryman]

Huhhuh, melko kova ratkaisu. NHL on todellakin ensisijaisesti bisnestä, siinä ei tunnu paljoa painavan mikään "seuran kasvot" tai "seurauskollisuus" tai mikään muukaan.

Lecavalierin ulosostaminen on nimenomaan urheilullinen ratkaisu, noin bisneksen kannalta 30 miljoonan tuhlaaminen vain sen takia, että saadaan palkkakattoon lisää tilaa on tuskin kannattavaa.

 

[viljelmo]

Lecavalier on ulososton jälkeen UFA, eli ihan sen uuden sopimuksen mukainen.

Ok. Kiitos. Luulin, että ulosostosta tulee uudelle seuralle joku caphitin painolasti. Hyvä ettei tule, sehän rajoittaa pelaajan liikkuvuutta. Nyt pelaaja voi mennä contenderiin pienellä palkalla. Leca voisi olla moneen hyvään jengiin loistava kolmossena.

 

[Nickelback]

Ok. Kiitos. Luulin, että ulosostosta tulee uudelle seuralle joku caphitin painolasti. Hyvä ettei tule, sehän rajoittaa pelaajan liikkuvuutta. Nyt pelaaja voi mennä contenderiin pienellä palkalla. Leca voisi olla moneen hyvään jengiin loistava kolmossena.

Kuten otsikko sanoo, niin nyt kyseessä on juuri tämmöiset erityisostot jota seurat saa tehdä 2kpl jossa ei tule mitään jälkiseuraamuksia, ei caphittejä yms. "Amnesty buyout" kertoo aika paljon. :)

 

[Bourque#77]

Mistä tulikin mieleen, nyt kun Tampa näytti mallia miten ykkösvaraus ja seuran kasvot paskannetaan kylmästi pihalle, onkohan Pittsburghilla pokkaa pistää Fleury pihalle, vai mennäänkö "vielä viimeinen mahdollisuus"-mantraa hokien. Montako vuotta Crosbyn ja Malkinin parhaista pelivuosista uhrataan kivojen ja reilujen uusien mahdollisuuksien antamiseen? Ja toisaalta, löytyykö tilalle mistään parempaakaan vaihtoehtoa.

Tuskinpa Fleury:iin tarvitsee buy-out:a käyttää,eiköhän miehen saa haluttaessa treidattuakin pois.Vai oliko miehellä joku kaiken estävä NMC sopparissa?

 

[Nickelback]

Vai oliko miehellä joku kaiken estävä NMC sopparissa?

Limited NMC eli antaa listan mihin joukkueeseen suostuu menemään. Eli kyllähän tuo vähän vaikeuttaa sitä vaihtamista. Toki pakkoraossa voi olla että suostuisi muualle uransa jatkon kannalta, koska sopimusta on enää 2 vuotta jäljellä ja pahimmassa tapauksessa 30 vuotiaana ei löydä enää ykkösmaalivahdin paikkaa mistään.

 

[Dissonanssi]

Limited NMC eli antaa listan mihin joukkueeseen suostuu menemään. Eli kyllähän tuo vähän vaikeuttaa sitä vaihtamista. Toki pakkoraossa voi olla että suostuisi muualle uransa jatkon kannalta, koska sopimusta on enää 2 vuotta jäljellä ja pahimmassa tapauksessa 30 vuotiaana ei löydä enää ykkösmaalivahdin paikkaa mistään.

Tarkalleen limited NMC SEKÄ limited NTC.

Tuosta limited NTC:stä tuli mieleen, että osaako kukaan sanoa, että onko tuohon jotain standardia, eli missä vaiheessa se lista täytyy pelaajan antaa?

 

[Jack DiBiase]

uuden CBA:n Cap Benefit Recapture-sääntö.

Pystyisikö joku selkokielellä kertomaan, mitä tämä pitää sisällään. Onko se muutakin kuin vain se, että pelaajan cap hit jää voimaan lopettamisen jälkeen?

 

[pikku-hermanni]

Mitenkäs Bryz, yksivuotisella pienehköllä sopimuksella jonnekin vai ison rahan perässä KHL:ään? .

Olisko tää mitään?

Bobrovsky->KHL
Bryzgalov ->CBJ->Vezina

 

[Bosco]

Pystyisikö joku selkokielellä kertomaan, mitä tämä pitää sisällään. Onko se muutakin kuin vain se, että pelaajan cap hit jää voimaan lopettamisen jälkeen?

Mikäli seitsemän vuoden mittaisen tai pitemmän sopimuksen omaava pelaaja lopettaa tai siirtyy Eurooppaan ennenaikaisesti, jää palkkakattoon kuitenkin jokin sanktio, jos pelaajan sopimus on ollut etupainotteinen. Tällöin joukkue on siis maksanut enemmän palkkaa kuin mitä pelaaja on vienyt palkkakatosta tilaa, ja on siten saanut ansaitsematonta "cappihyötyä". Tuosta joukkue joutuu sitten hyvittämään tyhjänä cappitilana sopimuksen jäljellä olevan ajan jonkun laskukaavan mukaisen summan.

Capgeekillä on Cap Benefit Recapture laskin, josta noita summia pystyy kätevästi katselemaan. Jos Luongo nyt vaikka lopettaisi kesällä 2018, jäisi Vancouverin palkkakattoon sopimuksen loppuajaksi kuitenkin n.$3.5 millin sanktiot. Brad Richardsin lopettaessa kesällä 2015, tulisi Rangersin cappiin lähes $3 millin sanktio sopimuksen jäljellä olevaksi ajaksi. Onhan tuollaiset melko merkittäviä summia, etenkin kun alunperin sopimuksia tehdessä olivat valmistautuneet siihen että ne sitten vaan katoavat sieltä kirjoista kokonaan pois pelaajan lopettaessa.

 

[Jack DiBiase]

Mikäli seitsemän vuoden mittaisen tai pitemmän sopimuksen omaava pelaaja lopettaa tai siirtyy Eurooppaan ennenaikaisesti, jää palkkakattoon kuitenkin jokin sanktio, jos pelaajan sopimus on ollut etupainotteinen. Tällöin joukkue on siis maksanut enemmän palkkaa kuin mitä pelaaja on vienyt palkkakatosta tilaa, ja on siten saanut ansaitsematonta "cappihyötyä". Tuosta joukkue joutuu sitten hyvittämään tyhjänä cappitilana sopimuksen jäljellä olevan ajan jonkun laskukaavan mukaisen summan.

Capgeekillä on Cap Benefit Recapture laskin, josta noita summia pystyy kätevästi katselemaan. Jos Luongo nyt vaikka lopettaisi kesällä 2018, jäisi Vancouverin palkkakattoon sopimuksen loppuajaksi kuitenkin n.$3.5 millin sanktiot. Brad Richardsin lopettaessa kesällä 2015, tulisi Rangersin cappiin lähes $3 millin sanktio sopimuksen jäljellä olevaksi ajaksi. Onhan tuollaiset melko merkittäviä summia, etenkin kun alunperin sopimuksia tehdessä olivat valmistautuneet siihen että ne sitten vaan katoavat sieltä kirjoista kokonaan pois pelaajan lopettaessa.

Kiitoksia! Tämä auttoi. Nyt ymmärrän paremmin, miksi esimerkiksi juuri Luongon tapauksessa puhutaan mahdottomasta treidattavasta. Onhan tämä aika rajua NHL-joukkueille, koska nämä häntäsopimukset olivat tehty jo vanhan CBA:n aikana. Mutta toisaalta kyllähän joukkueet jo silloin tiesivät, että kyseessä oli vain porsaanreikä ja tietynlainen huijaus, olkoonkin ettei sitä varsinaisesti ollut kielletty.

 

[vilpertti]

Tuo on melko iso riski vaan otettavaksi, jos yhtään ajatukset ovat ulososton puolella jo nyt. Ei tarvitse katsoa kuin San Josen ja Minnesotan tilannetta, jossa molemmat ovat tänä kesänä kykenemättömiä ostamaan ulos loukkaantuneita Martin Havlatia ja Dany Heatleyä. Siinä on esimerkiksi Minnesotan cappitilanne tuon takia todella tiukilla.

Ei tuo Havlatti Sharksille suuri ongelma ole, kun saavat kaverin haudattua LTIR-listalle. Hyvä näytön paikka Hertlille. Tai jos näyttää siltä, että valtaosa ensi kaudesta menee sairastuvalla, joku bradboyes paikkaamaan kolmella miljoonalla. Havlatin tervehtyessä pelikuntoon onkin aika kova hyökkäyskalusto tiedossa.

 

[Bosco]

Ei tuo Havlatti Sharksille suuri ongelma ole, kun saavat kaverin haudattua LTIR-listalle. Hyvä näytön paikka Hertlille. Tai jos näyttää siltä, että valtaosa ensi kaudesta menee sairastuvalla, joku bradboyes paikkaamaan kolmella miljoonalla. Havlatin tervehtyessä pelikuntoon onkin aika kova hyökkäyskalusto tiedossa.

No kyllähän tuon 5 milliä voisi paljon järkevämminkin käyttää kuin viimeiset kaksi kautta pahasti alisuorittaneeseen ja loukkaantumisherkkään Havlatiin. Havlatin kun saisivat ostettua ulos nyt, niin vapautuneella rahalla voisivat hommata tilalle kaksi kappaletta joukkueeseen paremmin sopivia pelaajia.

Ja käytin Havlatia vaan esimerkkinä, eikä kyseessä tämän kohdalla tosiaan ole samanlainen riski kuin Richardsin ja Luongon kohdalla. Siinä missä Heatleyn sopimus loppuu ensi kauteen ja San Jose voi vielä ensi kesänä ostaa Havlatin viimeisen sopimuskauden ulos, ei Rangersilla ja Vancouverilla ole asiat yhtä hyvin jos nyt lykkäävät päätöksentekoa ensi vuoteen ja pelaaja sitten on loukkaantuneena sopivasti. Noita sopimuksia kun on hieman pitempään jäljellä, ja ensi kauden jälkeen vastaavaa compliance buyout mahdollisuutta ei enää sitten olekaan olemassa.

 

[Bosco]

Chicagon GM Stan Bowman on ilmoittanut käyttävänsä kaksi compliance buyout mahdollisuuttansa Steve Montadoriin ja Rostislav Olesziin. Tämä olikin ihan odotettua.

Ajantasainen lista julki tulleista compliance buyouteista:

CHI: Steve Montador & Rostislav Olesz
MON: Scott Gomez & Tomas Kaberle
NYR: Wade Redden
PHI: Daniel Briere & Ilya Bryzgalov
TBL: Vincent Lecavalier

 

[apulais-GM]

Melkoisia pommeja tippuu. Ei ole liioittelua sanoa, että nyt on käynnissä varsin suuri myllerrys liigan historiassa. Varsinkin jos näitä tulee lisää.

Tampassakin on varmasti bittersweet-tunnelmat näinä aikoina, kova ratkaisu tämä homma. On se silleen karu loppu Lightning-uralle, missä on pelannut vuodesta 1998 vai -99, voittanut mestaruuden. Ja vaikka rahasta ei ole puutetta eikä tule, ja pelivuosia on jäljellä.

Richards pelasi pisteiden valossa siedettävän kauden (11+23), mutta kyseessä ei ole suoranaisesti Richardsin pelitaitoihin tai niiden riittämättömyyteen liittyvä ulososto vaan täysin taloudellinen päätös joukkueen jatkon kannalta. On muistettava että Rangers on yksi näistä joukkueista joila tosiaan on varaa maksaa kymmeniä miljoonia että saadaan Brad pois joukkueen kirjoilta. Sopimus on voimassa vuoteen 2020 asti ja Richardsin caphit on jo nyt osoittautumassa melkoiseksi riippakiveksi. Treidaus ei käytännössä ole mahdollinen, koska Richardsin lopettaessa peliuransa aiemmin kuin 2020 saa Rangers cappiinsa sakon. Mahdollista toki on että Richards pelaa vielä ensi kauden Rangersissä, mutta hänet tullaan jokatapauksessa ostamaan ulos. Loukkaantumisriskin vuoksi uskon kuitenkin ulososton tapahtuvan jo tänä kesänä.

Enpä ole kuullutkaan tuosta, että tulee cappiin sakkoa jos pelaaja lopettaakin "ennenaikaisesti". Olikohan se jokin jälkeenpäin - siis vuoden 2005 jälkeen - säädetty homma...
Hmmm... jos jossakin yhteydessä olen kuullut tästä, että pelaajan pitäisi yrittää pelata sopimuksen loppuun tai tulee sakkoa, niin olen ainakin unohtanut sen täysin.
Enpä tiedä miten isosta sakosta sitten olisi kyse.

Mutta silti, Richardsin buy out olisi aika rankka homma, joutuvat vakavasti miettimään ja puntaroimaan sitä juttua. Olisi syitä pitää hänet, mutta järki voi sanoa muuta sopimuksen takia. Rahaahan on Rangersin takana kyllä paljon, kuten sanoit.
Enpä tosiaan ole ottanut huomioon tuota riskiä, että jos vasta ensi vuonna haluaisi ostaa ulos, niin pelaaja voikin olla loukkaantuneena. On kyllä merkittävä tekijä tässä asiassa...

 

[Bigmouth]

Sellainen tyhmä kysymys, että saako pelaaja tehdä vapaana agenttina sopimuksen hänet ulosostaneen joukkueen kanssa?

 

[larzzon]

...Tampa Bayn kaltaiselta joukkueelta, joka ei suorastaan kieri rahoissa (joskaan Tampa Bay ei liene kaikkein köyhimpiäkään joukkueita).

Lightningin omistaa joku bostonilainen salkunhoitaja/sijoittaja, jolla on rahaa niin ettei paskalle taivu.

 

[Zous]

Sellainen tyhmä kysymys, että saako pelaaja tehdä vapaana agenttina sopimuksen hänet ulosostaneen joukkueen kanssa?

Ei kai tuossa mitään estettä ole. Kuitenkin niin kuin sanoit, niin aivan helvetin tyhmä kysymys. :D

 

[delta]

Ei kai tuossa mitään estettä ole. Kuitenkin niin kuin sanoit, niin aivan helvetin tyhmä kysymys. :D

Ei saa tehdä. En nyt mitään pykäliä tähän jaksa etsiä, mutta tällainen ei tosiaan ole sallittua.

 

[Bigmouth]

Ei kai tuossa mitään estettä ole. Kuitenkin niin kuin sanoit, niin aivan helvetin tyhmä kysymys. :D

Meinasin vain, että onhan tuossa pelimahdollisuus:

Tampa sopii Lecavalierin kanssa, että nykyinen sopimus ostetaan ulos ja tehdään uusi vaikka kolmen miljoonan caphitillä. Leca jatkaa joukkueessa, cappia vapautuu 4,5 miljoonaa ja Vincent saa rahansa.

Edit:

Ei saa tehdä. En nyt mitään pykäliä tähän jaksa etsiä, mutta tällainen ei tosiaan ole sallittua.

Olisinkin ihmetellyt jos moista porsaanreikää ei olisi tukittu.

 

[Zous]

Ei saa tehdä. En nyt mitään pykäliä tähän jaksa etsiä, mutta tällainen ei tosiaan ole sallittua.

Olisihan tuo kikkailu tosiaan mahdollista. On kyllä aika jäätävän kovia ollut nää ulososto hinnat Bryzin ja Lecan kohdalla. Kai sieltä vielä Luongo ja DiPietro napsahtaa.