Valtonen ulos

Stolk-2 · 19.02.2001 klo 13.21

No olitko polvipetteri siellä Ifk-Jokerit matsissa paikan päällä? Jos olit niin kerro toki mitä tapahtui tarkasti. Kuinka monta Jokeri peliä olet nähnyt paikan päällä tällä kaudella? No selästä taklaaja Mäkinen on yhtä lailla jääkiekkoilun irvikuva kuin Tomek.

jukkavuorio · 19.02.2001 klo 13.21

jyp-blues -matsissa willman ei tullut suoraan vaihtoaitiosta tappelemaan. olin katsomassa peliä.
 jypin maalin tuntumassa oli jotain kahnausta usean jypin ja bluesin pelaajan välillä. tilanne oli jo ohi, ja kaikki pelaajat luistelivat jo kohti omia vaihtoaitioitaan.
 silloin mackenzie sanoi jotakin willmanille, willman haastoi heti VERBAALISESTI mackenzien tappeluun. mackenzie mietti pari sekuntia ja vastasi haasteeseen. kummatkin heittivät hanskat pois, ja willman otti nopeasti voiton itselleen.
 
 joku jypin fani kirjoitti tässä viestiketjussa, että jo toisen kerran tällä kaudella hippoksella vastustaja tulee omasta vaihtoaitiostaan tappelemaan. willman ei siis näin tehnyt. mutta luulen, että kirjoittaja viittaa tapahtumiin jyp-ilves pelissä, jossa matt smith todellakin tuli omasta vaihtoaitiosta asti puolustamaan omia joukkuekavereitaan.
 olin katsomassa sitäkin peliä.
 silloin smith teki monenlaista, polvisti ainakin jypin janne hauhtosen ja yritti repiä ainakin petr tonia jypin vaihtoaitiosta kentälle tappelemaan.
 lopuksi hän haastoi jarkko gladin täysin rehelliseen 1-1 tappeluun, mutta linjatuomarit kaksin kappalein ryntäsivät välittömästi roikkumaan smithissä kiinni, ja vaikka smith pääsikin linjatuomareista huolimatta gladin vetimiin kiinni, ei tappelusta tullut mitään kahden miehen roikkuessa käsissä ja selässä ja gladin peruutellessa. glad pääsi kerran tilanteessa jopa lyömään smithiä.
 
 tomek valtonen tappelee kyllä, mutta ei ole mielestäni mikään selkääntaklaaja.
 
 se on kyllä omituista, että mackenzie on nyt tapellut willmanin ja tomekin kanssa, kun jarkko gladin pitäisi olla se keskisuomalaisten mainostama \"konstaapeli glad\".
 
 [addsig]

Tj · 19.02.2001 klo 13.52

Eihän MacKenzie olekaan mikään Gooni, vaikka p-amerikkalainen pelaaja onkin. Kenz onkin siinä mielessä epätyypillinen kyseisen kiekkosuuntauksen edustaja, kuten Jypissä pari vuotta sitten pelannut Kevin Wortmankin. Kev oli iso ja fyysinen kaveri, joka ei hakannut idioottina vastustajia osoittaakseen kovuuttaan tai napsinut tyhmiä jäähyjä. Wortman siivosi maalinedustan ja oman pään tehokkaasti, teki vaarallisia nousuja ja ennen kaikkea laukoi kovaa. Vielä kun olisi osannut olla heti syksyllä kunnossa...
 
 Mutta siitä poliisi-asiasta sen verran, että itse en ole nähnyt paikan päältä kumpaakaan Kenzin tappelua, ja toisen käden tietoon turvautuminen on aina huono keino, jollei saa tietoa joltain sellaiselta, jonka varmasti luottaa antavan tapahtumista objektiivisen kuvan. Nyt on sellainen kuva, että Jokerit-pelissä Valtonen joutui Kropacin taklaamaksi ja alkoi haastaa riitaa tässä tapauksessa väärän miehen, eli Kenzin, kanssa ja hakkasi tätä yksipuolisesti.
 
 Blues-pelissä taas sitten Kenz otti matsia Willmanin kanssa, mistä lie Timo suutahtanut. Tai ehkä hänelläkin on se Summasen lanseeraama tunnetila korkealla koko matsin ajan. Yleensähän se tunnetila näkyy jäähyminuutteina.
 
 Niin, ja sitten tuosta Tomek-asiasta Stolk-2:lle. Jos olit paikanpäällä, niin mistäs tiedät mitä telkkarissa näkyi ja mitä ei näkynyt? Kyllä ne maikkarillakin osaa hidastuksia näyttää.

Jermu · 19.02.2001 klo 13.55

\"tomek valtonen tappelee kyllä, mutta ei ole mielestäni mikään selkääntaklaaja.\"
 
 Niin, ei se mikään selkääntaklaaja ole, vaan polakki iskee ainoastaan poikittaista selkään...nojoo..mutta polvipetterin kanssa samaa mieltä, tollaset tilanteet voi koitua vaarallisiksi. Onneksi eilen Tomek ei ketään vahingoittanut, ainoastaan ratkaisi hölmöilyillään pelin.

Stolk-2 · 19.02.2001 klo 14.43

En minä sikailuja puolusta ja yritän mahdollisimman puolueettomasti kuvata tapahtumia. Se mikä provosoi on se, että usealla on se asenne että eihän meidän pojat koskaan mitään ja silloinkin se on vahinko, kun taas Tomekin joka teko on murhanhimoinen vahingoittamis yritys. Näin kärjistäen. Jokainen joukkue harrastaa \"sika peliä\". Pitää muistaa että Tomek on vasta 21 vai 22 vuotias, eikä mikään 30 vuotias gooni farmisarjoista. Aika samanlainen on ura kehitys kuin Mäkiaholla aikanaan. Mainetta pitää hankkia ja nuoruuden innolla tapahtuu ylilyöntejä.

polvipetteri · 19.02.2001 klo 15.06

Ethän tarkoita Stolk-2 noita kahta viimeistä lausetta siten, että jonkun pelaajan vammautuminen toisen pelaajan maineen ja urankehityksen vuoksi on sallittua; pääasia, että Tomek pääsee NHL-seuraan.
 
 Ei se ikä ole mikään tekosyy. Montako kertaa 19-vuotias Tuukka Mäntylä on taklannut jonkun tahallaan sairastuvalle oman uransa takia tai muuten? Tosin hänellähän on kolme vuotta aikaa \"kehittyä\". Toiset keskittyvät jääkiekkoon ja toiset väkivaltaan. Toinen kuuluu jääkiekoon, toinen ei.
 
 Mäkiseen vertaaminen on huvittavaa. Montako Mäkisen peliä Tappara-paidassa olet nähnyt?
 
 Itse en nähnyt eilistä peliä Areenalla, vaan televisiosta. Siksi otinkin siihen kantaa, sillä kamera sattumalta seurasi koko ajan Tomekia. Näitkö itse tilanteen televisiosta vai seurasitko tilannetta muiden pelitapahtumien ohella? Televisiokamera keskittyi tiiviisti yhteen kohtaan kentällä.
 
 En ole montaakaan Jokereiden peliä nähnyt livenä, mutta Tomekin tempauksia tarpeeksi. Kuinka monta niiä olisikaan kertynyt, jos olisin kaikki nähnyt paikan päällä. Sääli, että muutoin hyvin pelaavassa porukassa on pari todellista idioottia. Kai se Summanen haluaa kaltaisiaan ympärilleen.

juntti · 19.02.2001 klo 15.14

Muutamia juttuja tähän ketjuun...
 
 Stolk-2
 Tomek ei kaartanut maalilta pois vaan Kenziä päin ja tönäisi tätä vihellyksen jälkeen. Tämän jälkeen hän kaarsi maalilta jolloin Kenz käväisi kysymässä mikä on homman juju ja tomek tiputti hanskat. Tämä on minun näkemykseni ja se tuli kyllä aika selvästi ilmi Areenan tulostaulultakin.
 
 Miksi muuksi voit kutsua poikittaista niskaan vihellyksen jälkeen kuin vahingoittamisyritykseksi?
 
 Vuorio.
 Aika näppärää tuo yksipuolisen riehumisen kutsuminen \"omien pelaajien puolustamiseksi\". TOn oli varmasti suuri uhka koko Ilves joukkueelle.
 Toinen juttu. Se miksi Jakkea mainostetaan \"ylikonstaapaliksi\", johtuu yksinkertaisesti siitä, että hän on sellainen. Siviiliammatiltaan poliisi siis. Glad ei muuten ole muutamaan vuoteen tappelua hävinnyt ja on todella loistava pelaaja myös tällä alueella. Hän ei haasta vaan pelaa kovaa, mutta jos tulee haastetuksi pistää kaveria varmasti pataan. Näin se pitää ollakin.
 
 -----------------
 \"Don`t blame me, I didn`t do it!\" <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_evil.gif">
 [ tätä viestiä on muokannut: juntti 2001-02-19 15:15 ]

Stolk-2 · 19.02.2001 klo 16.07

No jos kysyy kädellä huitaisten. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 polvipetteri:
 No samalla tavalla voi leimata Tomekin kuin Mäkisen. Kyllä kaikkien lehtijuttujen perusteella voi leimata kenet tahansa. Kyllä useimpien lehtijuttujen perusteella voi leimata kenet tahansa. Osuiko se poikittainen todella niskaan? Minun mielestä se osui selkään. Tuollaista ei ole koskaan sattunut missään liiga pelissä. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Miksi yrität tehdä tuosta tapauksesta + kuulopuheista suuremman kuin se on? Miksi omat pelaajasi ovat mielestäsi putipuhtaita? Tottakai pelissä sattuu kuumenemisiä ja ylilyöntejä, mutta sano kuka pelaaja ei ole tehnyt mitään tyhmää urallaan? Ai niin sinun puheittesi mukaan Tapparan pelaajat kautta aikojen. En puolusta vammauttamis yrityksiä, mutta puolustan sitä ettei kärpäsestä tehdä härkästä. Oliko Tomekin huitomiset tyhmiä? Tottakai ne oli, mutta ei ne mitään vahingoittamis yrityksiä olleet. Jos sitten tuosta haluat tehdä johtopäätöksen, että minä suosin vahingoittamis yrityksiä, niin olet väärässä. Minä en tee kärpäsestä härkästä. Eiköhän suurin osa kiekkoilijoista katso samalla tavalla kuin minä eli tyhmät jäähyt, eikä mitään sen kummenpaa.

Tunkki · 19.02.2001 klo 16.11

Tomek on vaan pikkupoika, jolla on välillä äitiä liian ikävä.

polvipetteri · 19.02.2001 klo 16.26

En ole puhunut mistään lehtijutuista, koita nyt keskittyä!
 
 Eivät Tapparan pelaajat ole putipuhtaita, mutta montako ylilyöntiä muistat Tappara pelaajan aiheuttaneen? Moniko pelaaja on vammautunut ssääntöjen vastaisten otteiden perusteella Tapparan pelaajan aiheuttamana. Toivon, ettei Tapparaan koskaan tule ketään vastustajaa vahingoittavaa idoottia, kun kyse on kuitenkin jääkiekosta ja vain pelistä.
 
 Edelleen kyselen, että montako Mäkisen peliä Tappara-paidassa olet nähnyt? Ja jos olet nähnyt yhdenkin, voit varmaan sanoa kuinka monta väärää taklausta olet nähnyt? Mäkisen suorittama Laamasen taklaus näytettiin televisiossa moneen kertaan, et ilmeisesti ole sitäkään nähnyt. Tappara Fan Centerin sivuilta löytyy tuo taklaus edelleen kolmesta kuvakulmasta:
 
 http://members.surfeu.fi/tfc/mpeg.html

em4mapson · 19.02.2001 klo 17.06

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-19 16:26, polvipetteri kirjoitti:
 
 ...
 Mäkisen suorittama Laamasen taklaus näytettiin televisiossa moneen kertaan, et ilmeisesti ole sitäkään nähnyt. Tappara Fan Centerin sivuilta löytyy tuo taklaus edelleen kolmesta kuvakulmasta:
 
 http://members.surfeu.fi/tfc/mpeg.html
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ko. taklauksesta keskusteltiinkin jo, mutta kerran puhetta riittää niin:
 Niitti oli puhdas olkapää olkapäätä vasten. Katse pois kiekosta ja pää ylös niin noin ei pääse käymään. Jääkiekko tarvitsee enemmän tuollaisia reiluja ja kovia taklauksia -- Se on toki valitettavaa, että kaveri luokkaantui.
 
 Tämä taklaus kuuluu mielestäni harvinaiseen kategoriaan: Hidastus ei saa reilua taklausta näyttämään teuratukselta, vaan osoittaa selvästi, että kakkonenkin oli liikaa! Itsekin oli ennen hidastuksia valmia antamaan suihkukomennuksen. Sattuneesta syystä minulla ei sitten kuitenkaan ole tuota VALTAA... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.net/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
 
 Cheers!
 
 P.S. Tuo klippi kannattaa vilkaista ennen kuin aloittaa tylyttämisen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.net/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 [ tätä viestiä on muokannut: em4mapson 2001-02-19 17:13 ]

Stolk-2 · 20.02.2001 klo 09.15

No montako jätkää Tomek on pistänyt lasarettiin? Sanoisitko montako pelaajaa Tomek on vammauttanut niin, että he ovat joutuneet jättämään pelin kesken tai joutuneet pelaamaan rampana?

Arnold · 20.02.2001 klo 10.20

Ehkäpä vielä Valtonen ei ole tappanut ketään jääkiekkokaukalossa, mutta kyllä noilla käsittämättömillä otteilla joku makaa pian sairaalassa. Tai joku loukkaa Valtosen selkään ajoissa niin, että viettää aikaansa Jaroslav Otevrelin seurana. Tuollainen pelaaja kuin Tomek Valtonen on, niin ei kuulu kiekkokaukaloon![addsig]

Stolk-2 · 20.02.2001 klo 10.36

Joku muu pelaaja pistää jonkun ennemmin jonkun sairaala kuntoon kuin Tomek (Sedlak). Jos Tomek ei kuulu liigaan sitten myöskään Herrat Korpisalo, Levonen ynnä muut jotka kärsivät Porilaisesta hulluudesta.

Arnold · 20.02.2001 klo 10.44

Herrat Korpisalo ja Levonen eivät harrasta/harrastaneet sellaisia koiruuksia kuin herra Valtonen. Herrat Korpisalo ja Levonen korkeintaan tappelivat rehdisti jotain vastustajaansa vastaan. Mutta mitä tekeekään herra Valtonen? Ehkä joka kymmenes herra Valtosen pelirangaistus/ottelurangaistus on tappelusta johtuva, mutta muuten herra Valtonen ajelee päättömästi vastustajiaan.[addsig]

Stolk-2 · 20.02.2001 klo 11.26

Herrat Korpisalo ja Levonen harrastavat samanlaista peliä kuin Tomek. En ole koskaan nähnyt kyseisten herrojen tappelevan Helsingin päässä. Korpisalo hakkaa mailalla ja antaa poikittaista. Levonen taas ajeli \"päättömästi\" ja harrasti hanskalla naaman hierontaa. Kaikki nämä tässä mainitsemani ovat roolipelaajia, joiden tarkoitus on saattaa vastustaja epätasapainoon \"likaisilla\" otteillaan. Kuinka monta kertaa Ässät syttyi kun Levonen ajeli \"päättömästi\" tai teki jotain vastaavaa?

Arnold · 20.02.2001 klo 11.38

Totta kai Levonen sai tempuillaan porilaiset hurraamaan. Japa osasi vastustajan ärsyttämisen erittäin hyvin. Tiesi aina mikä oli vastustajan niin sanottu arka paikka ja sai aikaan säpinää kentällä ollessaan.
 
 Korppi kuuluu myös samaan kategoriaan kuin Japa. Molemmilla käy suu ja maila - mutta myös peli mielessä maila käy. Korppihan on takonut jokaisella Ässäkaudellaan 40-50 pistettä ja ollut todella arvokas pelaaja Ässille. Mites on Valtosen pisteiden laita? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Ja kaiken lisäksi molemmat (Korpisalo & Levonen) ovat aina olleet todella vihattuja Porin ulkopuolella. Nyt näyttää siltä, että Valtonen on saanut Jokereissa kyseisen viitan päälleen eli miestä vihataan oikein urakalla Helsingin ulkopuolella.[addsig]

JimmyMac · 20.02.2001 klo 11.59

Ihan ulkopuolisena kommentoisin sen verran, että kyllä minä ainakin näen Valtosen enemmän tappelijatyyppinä, kuin Korpisalon ja Levosen, jotka olivat/ovat enemmän sellaisia ärsyttäjätyyppejä, joilla suu käy ja käytöskymppejä ropisee tilille aika usein.
 
 Viime kaudella Valtonen taisi saada yhden ottelurangaistuksen: tappelusta Mikko Kuparisen kanssa. Tällä kaudella Valtonen on saanut kolme pelirangaistusta: tappelu Roland Carlssonin kanssa, laitataklaus ja sitten se MacKenzie-tapaus.
 [ tätä viestiä on muokannut: JimmyMac 2001-02-20 12:01 ]

Arnold · 20.02.2001 klo 12.05

Nimenomaan, Jimmymac. Olen kanssasi samaa mieltä. Valtosen rooli on erilainen kuin Korpisalon ja Levosen, joten vertailu näiden kolmen pelaajan välillä on turhaa.[addsig]

Tunkki · 20.02.2001 klo 12.06

Rauhoittukaa nyt! Se ei ole kenenkään meidän päätettävissä, pelaako Tomek vai no.

Stolk-2 · 20.02.2001 klo 12.30

Se Roland tappelu oli viime kaudella. Taitaa olla kolmen rangaistuksen syy 2 tappelua ja laitataklaus.
 
 Selventäisin sitä, että Herrat Korpisalo ja Levonen ovat niitä pelaajia, joita rakastaa vihata. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> He ovat olleet Ässä pelien suola, eikä pelit ilman heitä ole samanlaisia. Harmi että Levonen loukkaantui männä vuosina pahasti, sillä hänen kaltaistaan pelaajaa Ässät kaipaa tällä hetkellä.
 
 En todellakaan halua ketään pelaajaa äänestää pois liigasta. Samaa asennetta toivoisin muilta. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

JimmyMac · 20.02.2001 klo 12.35

Stolk-2: Sen verran vaan korjaisin, että kyllä se Valtonen-Carlsson-tappelu oli tällä kaudella, ottelussa Jokerit-SaiPa 28.9.2000.

Arnold · 20.02.2001 klo 12.46

Stolk-2: Niin, mitähän tämä SM-liigakin olisi jos täällä ei olisi näitä korpisaloja ja valtosia <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"> Erilaiset pelaajat ovat tämän loistavan lajin suola.[addsig]

Tj · 20.02.2001 klo 12.50

Stolk-2: Jos sinulla (tai muilla) on ikävä Jari Levosta, niin häntähän näkee divarimatsien tuomarina säännöllisin väliajoin. En ollut varmasti ainoa, joka naureskeli entisen mussuttajan ja agitaattorin siirtymistä oikeudenjakajaksi, mutta hyvin mies onnistui ainakin taannoin näkemässäni Diskos - KooKoo - matsissa. Linja oli salliva ja auktoriteetti piti, paljon ei Jarille hattuiltu tilanteiden jälkeen.

Stolk-2 · 20.02.2001 klo 14.53

JimmyMac:
 Tuota tappelua en muistanut, mutta tappelivat he viime kaudellakin. Oli Tomekin toinen tappelu Kuparisen lisäksi viime kautena.
 
 Tj:
 Pitäisi saada enemmin vanhoja pelaajia tuomareiksi. He tuntevat pelin hengen ja viheltävät sen mukaan. Ei mitään turhia jäähyjä ja kovaa saa pelata.

Verkkolehden uusimmat jutut

Valtonen ulos

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut