Valioliiga ja muu englantilainen jalkapallo 2023–2024

[mikko600]

Spurs veti kaksoisvoiton kun Maddison valittiin kuukauden pelaajaksi ja Postecoglou valmentajaksi.

 

[Skruf]

Ja Everton saamassa uuden omistajan.

Linkki: https://twitter.com/everton/status/1702608204004229481?s=12

Ei sentään saudeihin, onneksi.

 

[V-G-]

Siirsin parempaan ketjuun.

Cityn puolustus on aika keskinkertainen

Miten? Walker - Stones - Dias - Gvardiol on ihan heittämällä maailman paras puolustusnelikko, ja tuohon päälle hyvin esintyneet Ake ja Akanji sekä nuori lupaus Lewis, niin eipä muilla ole tuohon vastaamista.

 

[mikko600]

Siirsin parempaan ketjuun.

Miten? Walker - Stones - Dias - Gvardiol on ihan heittämällä maailman paras puolustusnelikko, ja tuohon päälle hyvin esintyneet Ake ja Akanji sekä nuori lupaus Lewis, niin eipä muilla ole tuohon vastaamista.

Katsoo viestin kirjoitusaikaa niin mä en edes jaksanut vastata. Mutta aloin miettimään! Eli Valioliigan parhaat:

Puolustukset:

1. City
2. Arsenal
3. Newcastle

Keskikentät:

1. City
2. Newcastle
3. Arsenal

Hyökkäys:

1. City
2. Pool
3. Brighton

 

[mike owen]

Ei sentään saudeihin, onneksi.

Hienoa. Hyvä uutinen. Toivottavasti tästä alkaa Evertonin tilanne paranemaan päin.

 

[mikko600]

Alkaa loppumaan luotto jo valmentajillakin. Ja hyvä näin.

Linkki: https://twitter.com/football__tweet/status/1703351343023350182?s=12

 

[FinDevil]

Onkos täällä kukaan tilannut pelipaitoja Briteistä brexitin jälkeen? Ajattelin Spurssin shopista tilata paidan. Nopeasti googlailin, mutta jäi nyt hieman epäselväksi, että tuleeko tosta vielä sitten joku tullimaksu Suomen päässä?

 

[V-G-]

Onkos täällä kukaan tilannut pelipaitoja Briteistä brexitin jälkeen? Ajattelin Spurssin shopista tilata paidan. Nopeasti googlailin, mutta jäi nyt hieman epäselväksi, että tuleeko tosta vielä sitten joku tullimaksu Suomen päässä?

Kaikenlaisia on tullut tilailtua United directistä, eikä kertaakaan ole tullut mitään lisämaksuja.

 

[mikko600]

Siitä vielä Optan mukaan vaikeimmat ja helpoimmat otteluohjelmat kauden alkuun. Eli ensimmäiset viisi ottelua.

 

[mikko600]

Siitä vielä Optan mukaan vaikeimmat ja helpoimmat otteluohjelmat kauden alkuun. Eli ensimmäiset viisi ottelua.

Lisätään vielä miten puolustus ja hyökkäys on toiminut. Eli oikealla ylhäällä kun näkee joukkueen, niin hyvin mennyt maaliodottaman ja puolustuksen kanssa.

 

[H.J.Simpson]

Siitä vielä Optan mukaan vaikeimmat ja helpoimmat otteluohjelmat kauden alkuun. Eli ensimmäiset viisi ottelua.

Miten nämä määritellään? En kiistä, etteikö esim. Newcastlen otteluohjelma ole ollut haastava, mutta onko sama vastustaja kaikille muille yhtä vaikea vai onko esim. kotipeli Newcastea vastaan huomioitu Brightonille vaikeampana matsina kuin mitä Man Cityn kotipeli Newcastlea vastaan oli Citylle. Tai oliko Newcastle matsi Brightonille vaikeampi kuin esim. Lutonia vastaan pelattu peli (mitä se varmasti oli)?

Koska tällöinhän Cityllä on lähtökohtaisesti aina helppo otteluohjelma, koska lähtevät käytännössä joka peliin vähintään 50/50 asetelmista, yleensä ennakkosuosikkina, kun taas esim. Lutonilla jokainen matsi pitäisi olla vähintäänkin haastava peli. Lähinnä pistää vaan tuo Nottinghamin sijoitus sijalla 10. silmään, kun neljästä pelatusta pelistä on ollut 3 vierasmatsia, joissa on ollut vastassa Arsenal, Manchester United ja Chelsea.

Jos joku sai tästä ajatuksen juoksusta jotain irti, niin kertokaa ihmeessä, millä tuo määrittyy.

 

[mikko600]

Lähinnä pistää vaan tuo Nottinghamin sijoitus sijalla 10. silmään, kun neljästä pelatusta pelistä on ollut 3 vierasmatsia, joissa on ollut vastassa Arsenal, Manchester United ja Chelsea.

Mutta sitten taas Burnley ja SheffU laskevat tuota.


Well, using the Opta Power Rankings, we can quantify exactly how easy (or hard) each team’s opening schedule is.

As a reminder, these Power Rankings rate a frankly enormous number of teams (19,008 from 391 domestic leagues) across the globe based on a system that scores the current strongest side 100 and the weakest zero.

Those scores are then used to rank the teams in order of strongest to weakest.

Focusing on the Premier League, we looked at the average Opta Power Ranking of each team’s opponents to measure fixture difficulty.

These ranged from Manchester City (the number one team in the world and therefore the hardest to play against) to Luton Town (ranked 116 in the world and therefore the ‘easiest’ team to play against in England’s top flight).

Eli:

The Best Football Teams in the World: Opta Power Rankings

Who are the best teams in world football? A question that’s often asked, but one that isn’t always easy to answer – not for any longer.

theanalyst.com

 

[H.J.Simpson]

Mutta sitten taas Burnley ja SheffU laskevat tuota.


Well, using the Opta Power Rankings, we can quantify exactly how easy (or hard) each team’s opening schedule is.

As a reminder, these Power Rankings rate a frankly enormous number of teams (19,008 from 391 domestic leagues) across the globe based on a system that scores the current strongest side 100 and the weakest zero.

Those scores are then used to rank the teams in order of strongest to weakest.

Focusing on the Premier League, we looked at the average Opta Power Ranking of each team’s opponents to measure fixture difficulty.

These ranged from Manchester City (the number one team in the world and therefore the hardest to play against) to Luton Town (ranked 116 in the world and therefore the ‘easiest’ team to play against in England’s top flight).

Eli:

The Best Football Teams in the World: Opta Power Rankings

Who are the best teams in world football? A question that’s often asked, but one that isn’t always easy to answer – not for any longer.

theanalyst.com

Jees, tämä avaakin jo hyvin. Eli sillä ei ole mitään väliä, onko kyseessä koti- vai vieraspeli. Ja tosiaan Cityllä on lähtökohtaisesti aina "helpohko" ohjelma, ja Lutonilla vaikeampi.

Vaikka pakko tuota on vähän kyseenalaistaa, kun siellä on mm. Coventry, joka on voittanut yhden pelin tällä kaudella Championshipissä, rankattu paremmaksi kuin yksikään Etelä-Amerikkalainen joukkue. Tai Aston Villa (vaikka sinällään ihan hyvä joukkue onkin) on samaa tasoa/parempi kuin esim. AC Milan, Atletico Madrid, Juventus tai PSG. Mutta noista nyt voi vääntää loputtomiin, itse en vain ihan allekirjoita noita näkemyksiä.

 

[Jakke76]

Mitenköhän on ensimmäisten managerin potkujen ajankohta ja koska? Sheffield United vai pitkäjänteisyydestään tunnettu Chelsea? Eipä oikein kumpikaan vakuuta, eikä sillä että kukaan muukaan noista tämän kauden nousijajoukkueista.

 

[arpa80]

Mitenköhän on ensimmäisten managerin potkujen ajankohta ja koska? Sheffield United vai pitkäjänteisyydestään tunnettu Chelsea? Eipä oikein kumpikaan vakuuta, eikä sillä että kukaan muukaan noista tämän kauden nousijajoukkueista.

ManUlla on muutaman kierroksen päästä peli Sheffieldiä vastaan. Valmentajien vaihdot on aika kovalla prosentilla osunut Unitedia vastaan. Vastaan; Sheffield on jonossa ensimmäisenä tekemään vaihdoksen.

 

[Jakke76]

ManUlla on muutaman kierroksen päästä peli Sheffieldiä vastaan. Valmentajien vaihdot on aika kovalla prosentilla osunut Unitedia vastaan. Vastaan; Sheffield on jonossa ensimmäisenä tekemään vaihdoksen.

Samaa täälläkin veikataan. Kyllä tän päiväinen tappio on jo sitä luokkaa, että ei taida oikein kaikki olla tuolla kunnossa.

 

[Jeffrey]

Mitenköhän on ensimmäisten managerin potkujen ajankohta ja koska? Sheffield United vai pitkäjänteisyydestään tunnettu Chelsea? Eipä oikein kumpikaan vakuuta, eikä sillä että kukaan muukaan noista tämän kauden nousijajoukkueista.

Olihan siellä jo Wolves, joka kerkesi valmentajapotkimaan ennen kauden avannutta United ottelua.

 

[Jakke76]

Olihan siellä jo Wolves, joka kerkesi valmentajapotkimaan ennen kauden avannutta United ottelua.

Ei lasketa, kausi ei ollut alkanut ;)

 

[H.J.Simpson]

Olihan siellä jo Wolves, joka kerkesi valmentajapotkimaan ennen kauden avannutta United ottelua.

Lopetegui taisi kuitenkin lähteä itse, eikä varsinaisesti saanut potkuja (?)

 

[Ck]

Mitenköhän on ensimmäisten managerin potkujen ajankohta ja koska? Sheffield United vai pitkäjänteisyydestään tunnettu Chelsea? Eipä oikein kumpikaan vakuuta, eikä sillä että kukaan muukaan noista tämän kauden nousijajoukkueista.

Sheffield united varmasti, jos pelaaminen ei parannu kunnolla seuraavaan otteluun. Jokatapauksessa odotukset on siellä pienet, että hyvällä ottelulla valmentaja voi säilyttää paikkansa.

Sen sijaan Chelseassa odotukset on järkälemäiset ja ihan kovin montaa tappiota joukkue ei enää kestä.

Jos Fulham ja Burnley ottelut menee vielä penkin alle, niin ottelussa Arsenalia vastaan on uusi valmentaja tai Pochettino on ainakin saanut potkut ja uutta valmentajaa etsitään.

 

[Daro]

Sen sijaan Chelseassa odotukset on järkälemäiset ja ihan kovin montaa tappiota joukkue ei enää kestä.

Jos Fulham ja Burnley ottelut menee vielä penkin alle, niin ottelussa Arsenalia vastaan on uusi valmentaja tai Pochettino on ainakin saanut potkut ja uutta valmentajaa etsitään.

Eihän tuossa osto joukkuessa olisi mitään järkeä potkia valmentajaa pois. Chelsealla ei ole mitään historiaa edes jonka takia pitäisi potkia valmentaja pois? Tai no on siellä se juttu, että Chelsea kuvitellaan isoksi seuraksi...Nyt tosin on rahaa käytetty taas, mutta se on ihan normaalia. Sieluton seura se on ollut siitä lähtien, kun Abralle järjestetyt rahat ovat saaneet käyttöönsä.

 

[Ck]

Eihän tuossa osto joukkuessa olisi mitään järkeä potkia valmentajaa pois. Chelsealla ei ole mitään historiaa edes jonka takia pitäisi potkia valmentaja pois? Nyt tosin on rahaa käytetty taas, mutta se on ihan normaalia. Sieluton seura se on ollut siitä lähtien, kun Abralle järjestetyt rahat ovat saaneet käyttöönsä.

Järkeä ei olisi, mutta en tiedä onko se pohjimmainen motiivi tässä. Tietyt pelaajat on päätetty ostaa isolla rahalla ja en oikein usko suureen pitkäjänteisyyteen valmentajan kohdalla, jos homma ei lähde toimimaan.

En mä lähtisi silti seuraa dumaamaan seuraa sieluttomaksi siksi, millaiset on ne omistajat. Ei jäisi montaa seuraa jäljelle jos tuo on peruste. Ja kaikki huippuseurat on ostojoukkueita, mutta myös vaatimukset on todella kovat.

 

[Daro]

Järkeä ei olisi, mutta en tiedä onko se pohjimmainen motiivi tässä. Tietyt pelaajat on päätetty ostaa isolla rahalla ja en oikein usko suureen pitkäjänteisyyteen valmentajan kohdalla, jos homma ei lähde toimimaan.

llman Abran rahoja Chelsea olisi oikeasti divaritasoa tai ainakin lähellä sitä.

En mä lähtisi silti seuraa dumaamaan seuraa sieluttomaksi siksi, millaiset on ne omistajat. Ei jäisi montaa seuraa jäljelle jos tuo on peruste. Ja kaikki huippuseurat on ostojoukkueita, mutta myös vaatimukset on todella kovat.

Tuohan on samaa jeesustelua mitä esim. Newcastlen omistajien kohdalla ollaan nähty. Chelsealla kävi aikoinaan tuuri, kun saivat myytyä Abralle seuran, joka oli siihen aikaan heikossa hapessa, kuten esim. Newcastlelle kävi myös nyt vuosia myöhemmin.

 

[Ck]

llman Abran rahoja Chelsea olisi oikeasti divaritasoa tai ainakin lähellä sitä.

Kaikki joukkueet ilman jonkun rahoja olisi divaritasoa, jos edes sitä.

Tuohan on samaa jeesustelua mitä esim. Newcastlen omistajien kohdalla ollaan nähty. Chelsealla kävi aikoinaan tuuri, kun saivat myytyä Abralle seuran, joka oli siihen aikaan heikossa hapessa, kuten esim. Newcastlelle kävi myös nyt vuosia myöhemmin.

Missä on se jeesustelu? Tulit siis vain haastamaan riitaa? Mitään järkeä ei ole sun ulostulossasi nyt. Tähän keskusteluun ei suoranaisesti kuulu edes Newcastle enkä minä ole puolustanut ketään.

Sitä jeesustelua on ennemminkin se, että kaikki tekee kauppa Saudien kanssa ja vähän joka joukkueella on jotain yhteyksiä sinne ja ollaan niin kuin ei yhteyksiä olisi. Myös Realilla on niitä yhteyksiä enkä pidä siitä voin sen helposti sanoa.

Arsenalin stadionin nimi on Emirates jolloin sinun viestisi on jeesustelua ja ymmärtämättömyyttä oman kannattamasi seuran toiminnasta. En silti haukkuisi Arsenaliakaan sieluttomaksi tuon takia.

 

[Daro]

Kaikki joukkueet ilman jonkun rahoja olisi divaritasoa, jos edes sitä.

Missä on se jeesustelu? Tulit siis vain haastamaan riitaa? Mitään järkeä ei ole sun ulostulossasi nyt. Tähän keskusteluun ei suoranaisesti kuulu edes Newcastle enkä minä ole puolustanut ketään.

Sanoin vain, ettei Chelsealta kannata odottaa kovinkaan pitkäjänteistä toimintaa. Seura on tottunut menestymään ja kuvittelee olevansa isompi kuin se on.

Arsenalin stadionin nimi on Emirates jolloin sinun viestisi on jeesustelua ja ymmärtämättömyyttä oman kannattamasi seuran toiminnasta. En silti haukkuisi Arsenaliakaan sieluttomaksi tuon takia.

Arsenalin stadionin nimi on ollut jo vuosia Emirates. Se johtuu ainoastaan siitä, että aikoinaan siitä saatiin rahaa. Aika paljonkin rahaa. Omistuspohja on Arsenalin ongelma ollut jo vuosia. Tosin omistajat ovat panostaneet joukkueeseen protestien jälkeen yllättävän paljon ja siitä ei ole valittamista ollut viimeisten kolmen vuoden aikana. Nykyään ollaan päästy samalle tasolle kuin muutkin, jotka sitä rahaa kuluttavat.

Tai no, tiedätkö miksi Emirates aikoinaan rakennettiin?