Verkkolehden uusimmat jutut

Valioliiga ja muu englantilainen jalkapallo 2023–2024

  • 147 542
  • 1 321
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
F

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
J

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Kysäisin joku aika sitten onko britti valmentajia manner Euroopassa tai muualla päin maailmaa ja vastaukseksi tuli vain tuo yksi joka lähti rahan perässä saudeihin niin onko hän tosiaan ainut Britteinsaarten ulkopuolella oleva valmentaja?
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
Jykke1978 kirjoitti:
Kysäisin joku aika sitten onko britti valmentajia manner Euroopassa tai muualla päin maailmaa ja vastaukseksi tuli vain tuo yksi joka lähti rahan perässä saudeihin niin onko hän tosiaan ainut Britteinsaarten ulkopuolella oleva valmentaja?
Laajenna klikkaamalla

Onhan noita pienemmissä sarjoissa jne. kuten Rooney Jenkeissä. Reimsin Will Still lasketaan myös britiksi, vaikka omaa myös Belgian passin.
 
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
V-G- kirjoitti:

Linkki: https://twitter.com/SkySportsPL/status/1687735194768527360?t=hQJhjWvWAA7-MNWV8S_HUg&s=19



Moyes on kyllä aivan paskassa raossa. Rahaa on tullut sisään Ricen ennätyssumma ja kohta lisää Scamaccasta ja rekryt polkee paikallaan. On kuitenkin tehnyt pääosin hyvää duunia, eikä todellakaan ansaitse tällaista saamattomuutta.
Laajenna klikkaamalla

Tää vaikuttaa taas vedätykseltä, keksitty joku syy miksei ketään osteta ja sitten laitettu mediaan tämmöistä, että näyttää "paremmalta". Omistajat käärii hillot, Moyes pitää turpansa kiinni ja työpaikka on taattu.

Hammers on yksi Valioliigan varakkaimmista seuroista, mutta missään se ei näy. Taas pelataan Euroopassa ja jengi on ohut kuin osmon otsatukka. Ihan normi päivä siis.
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
Niin juu. Kauden floppi: Kai Havertz.
 
M

Mängimies

Jäsen
Raphael Varanelta painavaa asiaa:


Linkki: https://twitter.com/raphaelvarane/status/1688461768991932416?s=46&t=4bJlagHGVpHNoNpeqNFBeQ


We had a meeting last week with the FA. They recommended from the referees new decisions and rules.

From the managers and players, we have shared our concerns for many years now that there are too many games, the schedule is overcrowded, and it’s at a dangerous level for players physical and mental well-being.

Despite our previous feedbacks, they have now recommended for next season: longer games, more intensity, and less emotions to be shown by players. We just want to be in good condition on the pitch to give 100% to our club and fans. Why are our opinions not being heard?

As a player I feel very privileged to do the job I love every day but I feel these changes are damaging our game. We want to be at our maximum level, the best we can be and put on amazing performances for fans to celebrate every week.

I believe it is important that we, players and managers, highlight these important issues as we want to protect the game we love and give the fans our best.
Laajenna klikkaamalla
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Pelaajat saavat myös massiivisen korvauksen pelaamisesta. Yksi vaihtoehto on tietysti siirtyä hiekkaliigaan ja saada vieläkin enemmän rahaa, eikä tarvitse edes pelata enää niin paljon...

e. Isoin ongelma tässä koko yhtälössä on raha, se hallitsee koko lajia ja paluuta entiseen on turha haikailla.
 
Viimeksi muokattu:
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Axbor Nocturne kirjoitti:
Pelaajat saavat myös massiivisen korvauksen pelaamisesta. Yksi vaihtoehto on tietysti siirtyä hiekkaliigaan ja saada vieläkin enemmän rahaa, eikä tarvitse edes pelata enää niin paljon...

e. Isoin ongelma tässä koko yhtälössä on raha, se hallitsee koko lajia ja paluuta entiseen on turha haikailla.
Laajenna klikkaamalla
Olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa pelaajayhdistyksen kysely, jossa voisi valita nykyisen pelimäärän nykyisellä korvauksella tai 20% vähemmän pelejä 20% pienemmällä korvauksella?

Voin lyödä kossupullon vetoa, että vähemmän rahaa & pelejä ottaisi alle viidesosa potkupallisteista. Sitä saa mitä tilaa.
 
H

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
disco-stu kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä vaikkapa pelaajayhdistyksen kysely, jossa voisi valita nykyisen pelimäärän nykyisellä korvauksella tai 20% vähemmän pelejä 20% pienemmällä korvauksella?

Voin lyödä kossupullon vetoa, että vähemmän rahaa & pelejä ottaisi alle viidesosa potkupallisteista. Sitä saa mitä tilaa.
Laajenna klikkaamalla
Huomautettakoon myös, että jos haluaa vähemmän matseja, niin ainakin korkeatasoisempi potkupallisti voi varmastikin ihan sopparitasolla määritellä, että kuinka monta matsia ja millä tiheydellä suostuu pelaamaan. Toki taas, palkassa joutuu tulemaan vastaan, mutta ne on sitten taas niitä omia valintoja. Aika moni vanhempi tekee ihan tavallisen ihmisen arkipalkallakin ratkaisun, että vaikka 80% riittää. Jos miljonäärifutaaja ei tee, niin se on sitten niin.
 
B

Buster

Jäsen
Joukkue, valmentaja tai kannattajat vain tuskin tykkäisivät, jos joku pelaaja tekisi tuollaisia sopimuksia, että hän sitten vain pelaa 80% otteluista. Joutuisi moni pelaaja pelaamaan vähemmän isossa seurassa saadakseen tuon vapauden, kun isommat seurat valitsisivat sen toisen 100% sitoutumista osoittavan ja aina käytettävissä olevan vaihtoehdon. Onko se miten realististakaan, kun kuitenkin pelataan lapsenomaisella intohimolla lajia ja halutaan auttaa joukkuetta/joukkuekavereita pelaamalla loukkaantumisten kanssa.

Ymmärrän pelaajien valituksen, koska urheilijan ura huipulla on lyhyt ja mitä enemmän matseja pelataan ilman kunnon palautumista, niin sitä lyhyemmäksi se on riskissä jäädä. Se on myös aina yhden kunnon loukkaantumisen päässä päätöksestä, minkä todennäköisyys kasvaa ja päälle loukkaantumiset voivat aina olla sellaisia, jotka vaikuttavat arkeen urankin jälkeen. Ja kun ne eivät ole vain seurajoukkueet mitkä noita otteluita hamuavat lisää, sillä se suurin ongelma kai pitkälti on ollut tuo maajoukkuepelien määrän kasvu. Ensin Nations Liiga, sitten MM-kisat kasvuun ja nyt Fifa haluaa isompaa seurajoukkueiden MM-turnausta ja ties mitä vielä, mitkä ruuhkauttavat myös seurajoukkuekalenterit ja vievät vähätkin lomat pois. Noista majutouhuista ei ihan hirveästi palkkaa bonareita lukuunottamatta kai tule, ainakaan seurafutikseen verrattuna, vaan ne ovat ihan silkkoja rahantekokoneita noille järjestäville katto-organisaatioille.

Eivätkä seurat itsekään ole ihan viattomia, kun järjestävät näitä rahakkaita preseasoneita ympäri maailmaa ja mantereita. Pelaajat pelaavat loukkaantuneina, tai pakotetaan heti puukon alle, jos se tarkoittaa nopeampaa palaamista yms.

Samalla pelin nopeus, vaatimus ja intensiteetti kasvaa kokoajan, jolloin vanhakin ottelumäärä on jo kova. Etenkin kun supertähtien oletetaan/halutaan pelaavan jokainen ottelu lähtökohtaisesti harkkaturneista lähtien. Palkkaahan ne saavat ruhtinaallisesti, mutta ei se raha estä sen kropan tai mielen hajoamista tuosta prässistä. Ymmärrettävästi pelaajia vituttaa, kun heidät nähdään isoissa elimissä tuotteina.

Olkoonkin, että onhan se absoluuttista paskaa, miten paljon noille maksetaan. Toki niille maksetaan niin paljon, koska ne tuottavat niille maksajilleen vielä enemmän. Summat vaan jatkavat kasvamista.

Itse kannattajana kannatan kyllä vähemmän otteluita (tai järkevää määrää), koska voi olettaa yksittäisten otteluiden laadun olevan parempi. Näkeehän sen millaiseksi se taso usein valuu noissa otteluruuhkissa. ManU:kin pelasi viime kaudella kahta peliä viikossa koko kauden silloin kun seurajoukkuekausi pyöri ja kyllä niiden pelienkin katsominen kävi hetkittäin työstä tai ainakin velvollisuudesta.
 
H

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Buster kirjoitti:
Joukkue, valmentaja tai kannattajat vain tuskin tykkäisivät, jos joku pelaaja tekisi tuollaisia sopimuksia, että hän sitten vain pelaa 80% otteluista. Joutuisi moni pelaaja pelaamaan vähemmän isossa seurassa saadakseen tuon vapauden, kun isommat seurat valitsisivat sen toisen 100% sitoutumista osoittavan ja aina käytettävissä olevan vaihtoehdon. Onko se miten realististakaan, kun kuitenkin pelataan lapsenomaisella intohimolla lajia ja halutaan auttaa joukkuetta/joukkuekavereita pelaamalla loukkaantumisten kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei ne joukkue, valmentaja tai kannattajat siitäkään tykkää, että pelaajat tekevät mahdollisimman isoja sopimuksia, kun se rajoittaa seuran toimintamahdollisuuksia jatkossa. Uskon ja ymmärrän, ettei se helppoa ole, mutta toisaalta jos vaikkapa Haaland ilmoittaisi, ettei kroppa kestä kuin 80% peleistä ja sen verran hän suostuu pelaamaan, niin kuinka alhaalta luulet, että joutuu hakemaan vauhtia?
 
J

Jeffrey

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Jossain Howe kiroilee ja valmistelee vaikuttavaa puhetta.
Laajenna klikkaamalla

Onhan tämä ihan mielenkiintoinen aspekti myös taktiselle puolelle, joka saattaa heilauttaa joukkueiden tekemistä yllättävänkin paljon. Ei auta kuin toivoa, että kokonaisuudessa ja pitkässä juoksussa muutos on hyväksi - ja lopettaisi etenkin nämä ylisuuret makoilut makoilujoukkueilta.
 
B

Buster

Jäsen
hihhu kirjoitti:
Uskon ja ymmärrän, ettei se helppoa ole, mutta toisaalta jos vaikkapa Haaland ilmoittaisi, ettei kroppa kestä kuin 80% peleistä ja sen verran hän suostuu pelaamaan, niin kuinka alhaalta luulet, että joutuu hakemaan vauhtia?
Laajenna klikkaamalla
Yksittäisten pelaajien palkanalennus vaihdossa pienempään henkilökohtaiseen ottelumäärään ei ratkaisisi kollektiivista ongelmaa suuresta pelimäärästä. Mutta ääriesimerkkisi kohdalla olet oikeassa. Puolihassutteluna Haalandin kroppa ei tosin kestä oikeastikaan kuin tuon 80% peleistä. Isoa, nuorta ja arvokasta miestä tuolla loukkihistorialla on pakko yrittää lepuuttaa.

Siinäkin olet oikeassa, että jos vaikka vain tähtipelaajille maksettaisiin niitä pienempiä palkkoja vaihdossa pienempään pelimäärään, niin seuroilla olisi varaa pitää suurempaa sekä laadukkaampaa pelaajarinkiä ja kuormitus tähtipelaajilla olisi teoriassa pienempi. Vaikka fanit, sponsorit ja tv-oikeuksista maksaneet yhtiöt jotain mutisisivatkin ja koutsit haluaisivat varjella työpaikkaansa. Mutta kuten todettua kattojärjestöt ovat olleet luomassa tuota ongelmaa muovisilla kilpailuillaan. Seurat hamuavat järjettömällä rahankäytöllään ja ylipitkillä sopimuksilla kaikki isoimmat starat muutamiin isoimpiin joukkueisiin kilpavarustellen tarvittaessa yli varojensa tai omistajiensa taskuista. Laji on sairas.

Bosman-sääntö avasi hyvän tarkoituksensa ohella melkoisen Pandoran lippaan järkyttäen jalkapallon ekosysteemiä pahanpäiväisesti, kun vapaiden markkinoiden säännöt eivät ihan saumattomasti istuneet urheilumaailmaan. Eli mm. sienipilven lailla palkat, siirtosummat, agenttipalkkiot, kontrahtien kestot ja tasoerot ympäriinsä vain jatkavat kasvuaan.

Mutta ei minua kiinnosta lähteä vääntämään asioista. Toin vastakkaisen näkökulman esiin, koska aina kun hyvin ansaitseva ammattiurheilija valittaa jostain, niin ensimmäisenä keskustelu kääntyy siihen, että teille maksetaan niin paljon. Olkaa hiljaa ja potkikaa sitä palloa.

Ratkaisua tähän ongelmaan ei valitettavasti taida olla halua löytää ennen kuin jotain vakavampaa alkaa tapahtua, joka vaikuttaa imagoon ja kukkaroon.
 
H

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Buster kirjoitti:
Yksittäisten pelaajien palkanalennus vaihdossa pienempään henkilökohtaiseen ottelumäärään ei ratkaisisi kollektiivista ongelmaa suuresta pelimäärästä. Mutta ääriesimerkkisi kohdalla olet oikeassa. Puolihassutteluna Haalandin kroppa ei tosin kestä oikeastikaan kuin tuon 80% peleistä. Isoa, nuorta ja arvokasta miestä tuolla loukkihistorialla on pakko yrittää lepuuttaa.
Laajenna klikkaamalla
En ehkä ymmärrä isoa kuvaa riittävästi, mutta ei kai iso pelimäärä oikeasti ole ongelma kuin niille joukkueen parhaille? Siis niille, joita se valkku haluaa koko ajan peluuttaa. Haaland ei ollut siksi ihan satunnaisesti reväisty esimerkki, vaan äärimmäinen esimerkki. Pelaaja, joka on käsittääkseni varsin helppo peluuttaa paskaksi ja jolla on miljoonia ja taas miljoonia syitä pitää huolta, ettei mukava valkku oman perseensä pelastamiseksi pasko hänen kroppaansa.

Ymmärrän, että normaalitilanteessa tämä asia olisi ihan pakko hoitaa kollektiivisesti, mutta tämä on johtavien pelaajien ongelma, ei täytemiesten. Ja johtavilla pelaajilla on ihan oikeaa vääntövoimaa ja mahdollisuuksia tehdä omat ratkaisut. Ymmärrän senkin, että menneen kauden jälkeen pelaajalla voi olla vaikea sanoa vaikkapa Artetalle päin naamaa, että kun sinä et osaa lepuuttaa, niin lepuutan sitten itse. Ei se sitä muuta, että oman etunsa vuoksi pelaajien pitäisi ja heillä on siihen mahdollisuus.

Edit. Tästä pohdinnasta hoksasin, että eihän pelimääriä tarvitse rajoittaa, voidaan rajoittaa sitä minuuttimäärää, minkä yksittäinen pelaaja saa kuukaudessa pelata. Seurat saa massiiviset pelimääränsä ja pelaajat ei kuole. Kaikki voittaa paitsi ne jotka häviää
 
Viimeksi muokattu:
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Ja Lopetegui on sitten nyt ihan varmistetusti lähtenyt Wolvesista. Sillä lailla.

(Ei silti saanut potkuja, wink wink).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös