Vahvimmat ehdokkaat maailmanmestariksi

[Taitopelaaja]

MM-kisat lähestyvät ja on aika puntaroida eri maita joukkueineen.

Kanada:

Luonnollisesti suurin mestariehdokas, vaikka suurin osa maajoukkue-miehistä ei ole tainnut pelata koko kautena. Mielenkiintoista nähdä millaisessa kunnossa kanadalaiset ovat.


Suomi:

Suomalaiset pelaajat ovat suurimmaksi osaksi pelanneet kaudella ja kaiken lisäksi vielä hyvin. Selännettä ja Lehtistä tuskin kisoissa nähdään, mutta onhan meillä muitakin hyviä pelaajia. Toivottavasti Koivu tervehtyy hyvin siihen mennessä ja saa pelejä alle.


USA:

Aina vahva joukkue jos saa ykkösmiehiä mukaan. Tehokkaita miehiä on kymmeniä ja joukkuehengen ollessa hyvä jopa voittajasuosikki.


Tsekki:

Hyvä joukkue jos pelaa hyvällä sykkeellä ja pelaajat ovat motivoituneita, muuten keskinkertainen.


Venäjä:

Tämä kausi on osoittanut, että pelaajien ollessa kiinnostuneita maajoukkueesta tulosta tulee heti.
Mitalisuosikki kenties?


Ruotsi:

Hyvällä tuurilla yleensä pelaava joukkue, joka saattaa yltää hyvinkin korkealle. Sundinin ja Lindströmin poissaolo saattaa laskea Ruotsin vain keskinkertaiseksi.


Slovakia:

Todella kovalla prosentilla iskevät kiekon verkkoon ja taitoakin löytyy, silti harvoin pärjäävät tärkeissä otteluissa.
Maalivahtipeli on epävarmaa.


Saksa:

Hyvällä joukkuehengellä ja yrityksellä mahdollisuuksia jopa neljän joukkoon.



Villi veikkaus olisi, että Kanada, Suomi, Tsekki ja Venäjä olisi neljän joukossa.

Westerlundista on vaikea vielä sanoa mitään, mutta joukkueessa on kuulemma ollut hyvä fiilis koko vuoden. Suomi jäänee neljänneksi :/

 

[The Original Jags]

Oma suosikkini on Tshekki, mikäli kaikki pelaajat ovat terveinä ja suostuvat mukaan.

Tomas Vokoun

Tomas Kaberle, Pavel Kubina, Frantisek Kaberle, Marek Zidlicky, Jiri Slegr, Jaroslav Spacek, Roman Hamrlik, Karel Pilar

Jaromir Jagr, Martin Straka, Patrik Elias, Petr Sykora, Josef Vasicek, Patrik Stefan, Martin Rucinsky, Radek Dvorak, Milan Hejduk, David Vyborny, Jan Bulis, Martin Havlat

Kaikki nämä pelaajat ovat pelanneet tällä kaudella Euroopan sarjoissa, eli potentiaalisesti tosi kova nippu.

Tshekki oli paras joukkue jo viime syksyn World Cupissa, ja saattaa nyt keväällä olla vielä parempi.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Tshekki oli paras joukkue jo viime syksyn World Cupissa, ja saattaa nyt keväällä olla vielä parempi.

Kanada oli paras joukkue viime syksyn World Cupissa, sillä se voitti loppuottelun. Kanada on myöskin muuten kiistatta paras jääkiekkomaa tällä hetkellä, sillä se on hallinnut kaikkia aikuisten ja nuorten arvokisoja viime vuosina. Samaten viime vuoden SM-Liigassa Kärpät oli paras joukkue, koska voitti mestaruuden. Samaten Tampa Bay Lightning oli paras joukkue NHL:ssa, koska voitti Stanley Cupin.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Animal
Kanada oli paras joukkue viime syksyn World Cupissa, sillä se voitti loppuottelun.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

Valko-Venäjä oli vuoden 2002 olympialaisissa parempi joukkue kuin Tshekki, Ruotsi, Suomi ja Slovakia, koska se sijoittui niiden edelle.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Valko-Venäjä oli vuoden 2002 olympialaisissa parempi joukkue kuin Tshekki, Ruotsi, Suomi ja Slovakia, koska se sijoittui niiden edelle.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

Näin on. 2002 MM-kisoissa tuli sitten paluu omalle paikalle.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Animal
Näin on. 2002 MM-kisoissa tuli sitten paluu omalle paikalle.

Venäjä oli myös noissa MM-kisoissa parempi joukkue kuin Suomi, vaikka oli välierässä selvästi altavastaajana, mutta sijoittui kuitenkin Suomen edelle.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Venäjä oli myös noissa MM-kisoissa parempi joukkue kuin Suomi, vaikka oli välierässä selvästi altavastaajana, mutta sijoittui kuitenkin Suomen edelle.

Jääkiekko joukkueella pitää olla hyvä maalivahti, joka Venäjällä silloin tolppien välissä oli. Jääkiekkojoukkueen pitää myös osata tehdä maaleja, ja se ei Suomelta noissa kisoissa onnistunut. Suomen joukkue oli huomattavsti nimivahvempi kuin Venäjän tuolloinen, mutta se ei riittänyt. Silloin vitutti, mutta jälkeenpäin on arvostus noussut tuolloin Venäjällä kasassa ollutta taistelevaa lähestulkoon täysin Euroopasta koottua ryhmää kohtaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Animal
Jääkiekko joukkueella pitää olla hyvä maalivahti, joka Venäjällä silloin tolppien välissä oli. Jääkiekkojoukkueen pitää myös osata tehdä maaleja, ja se ei Suomelta noissa kisoissa onnistunut. Suomen joukkue oli huomattavsti nimivahvempi kuin Venäjän tuolloinen, mutta se ei riittänyt. Silloin vitutti, mutta jälkeenpäin on arvostus noussut tuolloin Venäjällä kasassa ollutta taistelevaa lähestulkoon täysin Euroopasta koottua ryhmää kohtaan.

Venäjä ei voittanut koska sillä oli parempi maalivahti vaan koska se oli parempi joukkue kuin Suomi.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

 

[Mielikuvitushahmo]

Venäjä lienee onnistuessaan vahva ehdokas, viimeaikoina joukkue on rakennettu järkevästi, eikä näitä vääntöä karttavia yksilöurheiljoita enää ole joukkueeseen valittu.

 

[The Original Jags]

Tuo Venäjän vuoden 2002 joukkue oli kyllä huomattavasti nimettömämpi kuin esimerkiksi Pietarin MM-kisojen 2000 joukkue. Pelillisesti se ei ollut kovin kehuttava, mutta kauhealla taistelulla ja osin myös tuurilla se meni finaaliin asti, ja oli aika lähellä jopa maailmanmestaruutta.

En muista, oliko kyseisessä joukkueessa yhtään NHL-pelaajaa Dimitri Kalininin ja Maksim Afinogenovin lisäksi. Afinogenov teki joukkueen tärkeimmän maalin turnauksessa, kun hän tasoitti ottelun Suomea vastaan välierän kolmannessa erässä.

Finaalissa Slovakia taisi mennä jo 3-0 johtoon, mutta Venäjä tuli tasoihin. Slovakia kuitenkin teki voittomaalin vähän ennen ottelun loppua ja voitti historiansa ainoan MM-kullan.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Venäjä ei voittanut koska sillä oli parempi maalivahti vaan koska se oli parempi joukkue kuin Suomi.

Kaikki muu on jonninjoutavaa jälkiviisautta, jossittelua ja selittelyä.

Onko JOUKKUE lista nimiä paperilla vai se tiivis ryhmä joka pelaa yhteisen tavoitteen eteen ja mahdollisesti saavuttaa jotain?

Ja aivan oikein. Noissa kisoissa Venäjä menestyi Suomea paremmin ja oli Suomea parempi joukkue.

Miksi Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin nyky Venäjä? Molemmilla löytyy kyllä nimiä paperilta.

Edit.kieliasu

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Mielikuvitushahmo
Venäjä lienee onnistuessaan vahva ehdokas, viimeaikoina joukkue on rakennettu järkevästi, eikä näitä vääntöä karttavia yksilöurheiljoita enää ole joukkueeseen valittu.

Venäjän mestaruushaaveet ovat riippuvaisia siitä, suostuvatko parhaat pelaajat mukaan. Ilman loukkaantumisia kisoissa pelaavat jokseenkin varmasti ainakin Aleksei Kovalev, Ilja Kovaltsuk, Pavel Datsjuk, Aleksandr Frolov, Dimitri Kalinin, Andrei Markov, Vitali Vishnevski, Nikolai Zherdev, Aleksandr Semin ja Maksim Afinogenov. Tässä on ihan kohtalainen runko, mutta se ei vielä välttämättä riitä mestaruuteen esim. Tshekkiä tai Kanadaa vastaan.

Mukaan tarvitaan vielä muutama sellainen pelaaja, joka ei tämän kauden EM-turnauksessa ole esiintynyt. Näillä pelaajilla tarkoitan ainakin Daniil Markovia, Aleksei Jashinia, Aleksei Zhamnovia, Sergei Samsonovia, Viktor Kozlovia, Slava Kozlovia, Oleg Tverdovskia, Aleksei Zhitnikiä, Aleksei Morozovia, Sergei Bryliniä ja tärkeimpinä Sergei Gontsharia ja Nikolai Habibulinia, jotka pitäisi ehdottomasti saada mukaan kisoihin. Gontshar olisi mahtava lisä Venäjän ylivoimapeliin. Häntä parempaa ylivoimapelin viivamiestä ei ole koko maailmassa.

Ei NHL-pelaajista mukana joukkueessa näkisin mielelläni tietenkin kaksikon Aleksandr Ovetshkin-Jevgeni Malkin, sekä heidän lisäkseen Magnitogorskin Aleksei Kaigorodovin, joka todennäköisesti voittaa Superliigan tämän kauden pistepörssin.

Jos saisin valita ketkä pelaajat edustavat Venäjää MM-kisoissa, niin seuraavat miehet lähtisivät mukaan:

Nikolai Habibulin, Vadim Tarasov

Andrei Markov, Sergei Gontshar, Vitali Vishnevski, Aleksei Zhitnik, Dimitri Kalinin, Daniil Markov, Fedor Tjutin, Oleg Tverdovski

Ilja Kovaltshuk, Pavel Datsjuk, Aleksei Kovalev, Aleksandr Frolov, Jevgeni Malkin, Aleksandr Ovetshkin, Aleksei Jashin, Nikolai Zherdev, Viktor Kozlov, Aleksandr Semin, Sergei Samsonov, Artem Tshubarov

Varamiehinä olisivat maalivahdeista Maksim Sokolov, pakeista Aleksandr Rjazantsev ja Denis Denisov, sekä hyökkääjistä Slava Kozlov, Aleksei Zhamnov, Aleksei Kaigorodov ja Dainius Zubrus.

Muutamia kovia nimimiehiä jäisi joukkueen ulkopuolelle, kuten Aleksei Morozov, Aleksandr Koroljuk, Sergei Brylin ja Dimitri Jushkevitsh.

Kokoonpanon laittaisin näin:

Kovaltshuk - Datsjuk - Kovalev

Esitti Rosno Cupissa sellaista peliä, ettei vastassa olleilla viisikoilla ollut mitään muuta jakoa kuin toivoa, ettei verkko omassa päässä soi. Loistava tasapainoinen ketju.

Frolov - Malkin - Zherdev

Kolme isokokoista, hyvin luistelevaa ja taitavaa pelaajaa samassa ketjussa. Frolov on ketjun "vanhus" 22 ikävuodellaan, kun Zherdev on 20 ja Malkin vasta 18.


Ovetshkin - Tshubarov - Samsonov

Puhdas Moskovan Dynamon seuraketju. Tshubarov pelasi Ruotsin turnauksessa niin hyvin, että valitsen hänet joukkueeseen ennen Zhamnovia, joka kiekollisena on Tshubarovia taitavampi, mutta ei ole puolustuspelissä aivan yhtä hyvä. Ovetshkin on toipunut loukkaantumisestaan ja Samsonov kuntoutunut pelikuntoon oltuaan koko kauden pelaamatta.

Kozlov - Jashin - Semin

Vanhat ketjukaverit Moskovan Dynamon ajoilta Viktor Kozlov ja Aleksei Jashin pelaavat taas samassa ketjussa, ja saavat rinnalleen Ladan nuoren maalitykin Seminin.

Ketjuissa pienenä puutteena näen luonnollisten oikeiden laitahyökkääjien puuttumisen. Joukkueen laitureista ainoastaan Kovalev on luonnollinen oikea laitahyökkääjä. Venäjä ei jostakin syystä tuota oikeita laitureita tällä hetkellä siinä määrin missä vasempia laitureita, josta syystä Semin, Samsonov ja Zherdev joutuvat pelaamaan oikealla.

Pakkiparit:

D.Markov - Gontshar

Gontshar hoitaa kiekollisen puolen ja Markov on puolustavassa roolissa. Mielestäni tasapainoinen ja hyvä pari.

A.Markov - Tjutin

Pelasi yhdessä Ruotsin turnauksessa, ja oli Venäjän selvä ykköspari.

Zhitnik - Kalinin

Tuttu pakkipari jo Buffalosta, jossa kaverit pelasivat yhdessä kaksi kautta.

Vishnevski - Tverdovski

Vishnevski on ollut mahtavan hyvä Himikissä, ja myös Tverdovski on viime aikoina pelannut erittäin hyvin Omskissa.


Jos Venäjä tällaisen joukkueen oikeasti pystyisi kokoamaan, niin kyllä kai sitä silloin täytyisi pitää jopa koko turnauksen ykkössuosikkina. Kuten esimerkiksi Kaigorodovin, Afinogenovin, Slava Kozlovin ja Zhamnovin jääminen varamiehiksi kertoo, on joukkueella enemmän kuin valinnanvaraa tämän kauden Superliiga-pelaajien osalta.

Epäilen silti, että aika moni tulee kieltäytymään, ainakin sieltä vanhemmasta päästä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Animal
Miksi Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin nyky Venäjä? Molemmilla löytyy kyllä nimiä paperilta.

Venäjä ei ole kyllä vuoden 1990 jälkeen koonnut yhtään lähellekään Neuvostoliiton huippujoukkueiden tasoista maajoukkuetta.

Mutta muitakin syitä on. Leiritys ja valmennus eivät enää 1990-luvulla ja nykyisinkään olleet Venäjän etu, kuten oli vielä Neuvostoliiton aikana. Venäjä on valmistautunut turnauksiin jopa huonommin ja lyhyemmän aikaa kuin pahimmat kilpailijansa.

 

[Animal]

Viestin lähetti The Original Jags
Venäjä ei ole kyllä vuoden 1990 jälkeen koonnut yhtään lähellekään Neuvostoliiton huippujoukkueiden tasoista maajoukkuetta.

Mutta muitakin syitä on. Leiritys ja valmennus eivät enää 1990-luvulla ja nykyisinkään olleet Venäjän etu, kuten oli vielä Neuvostoliiton aikana. Venäjä on valmistautunut turnauksiin jopa huonommin ja lyhyemmän aikaa kuin pahimmat kilpailijansa. [/B]

Niin ja nämä leiritykset ja paljon samalla kokoonpanolla pelaaminen tekivät Punakoneesta JOUKKUEEN, huippuluokan henkilökohtaisen taidon ja osaavan valmennuksen lisäksi...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Animal
Niin ja nämä leiritykset ja paljon samalla kokoonpanolla pelaaminen tekivät Punakoneesta JOUKKUEEN, huippuluokan henkilökohtaisen taidon ja osaavan valmennuksen lisäksi...

Leiritys yhdistettynä huippuluokan henkilökohtaiseen taitoon teki yhdistelmästä vaarallisen joukkueen.

Samaten valmennus oli hyvää jos tarkastellaan pelin ulkopuolista valmentautumista, eli harjoituksia ja nidien vetämistä sekä ohjaamista. Sen sijaan itse pelissä paljastuivat valmennuksen puutteellisuudet hetimiten jos tilanne muuttui tiukemmaksi, pelinlukutaito ja pelin johtaminen ei Viktor Tihonovilla ollut parasta mahdollista laatua. Se oli hyvin pitkään suoranaisesti lapsipuolen asemassa.

Venäjä on osin kärsinyt samoista ongelmista, valmennus on ollut huippuluokkaa mutta pelinjohto taasen ei. Toki Venäjä on mennyt eteenpäin ja nyt myös pelinjohdollisesti edistystä on havaittavissa. Toinen Venäjän ongelma on hyvin pitkään ollut se ettei ole saatu kasattua joukkuetta vaan yhdistelmä nimiä, mikä sitten on näkynyt jopa selkeänä alisuorittamisena, tässäkin suhteessa edistystä on tapahtunut ja tulevaisuus lienee huomattavasti valoisampi.

vlad.

 

[nuck]

Viestin lähetti vlad
Toinen Venäjän ongelma on hyvin pitkään ollut se ettei ole saatu kasattua joukkuetta vaan yhdistelmä nimiä, mikä sitten on näkynyt jopa selkeänä alisuorittamisena, tässäkin suhteessa edistystä on tapahtunut ja tulevaisuus lienee huomattavasti valoisampi.

Totta, Venäjällä on tullut sama ongelma eteen arvokisoissa kuin Kanadalla lähes kautta historian, eli pelaajia ollaan jouduttu kasaamaan ympäri maailmaa ja joukkueen yhtenäisyys on ollut viime vuosina kyseenalaista. Takavuosina joukkueella oli erinomaiset mahdollisuudet harjoitella yhdessä ja tämä näkyi kentällä.

Tietenkin myös taitoa ja lahjakkuutta Venäjältä on aina löytynyt, kuin myös Tarasovin ja Tikhonovin kaltaisia valmentajia, joiden pelinäkemyksen takana pelaajat seisoivat tiiviisti ja jotka vannoivat nimenomaan yhtenäisen joukkueen nimeen. Tarasovhan sanoi aikanaan, että edes Gordie Howe ei mahtuisi heidän joukkueeseen sillä mies ei sovi systeemiin.

Myös Tikhonovin ajattelumaailma oli pitkälle samanlainen kuin oppi-isänsä. Jos Venäjää verrataan Kanadan takavuosien arvoturnausjoukkueisiin, niin etenkin MM-kisoissa joukkueiden kurinalaisuudessa ja yhteen pelaamisessa nähtiin suuriakin eroja. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi vuoden 1977 Wienin kisat.

Tämän vuoden kisoista tulee mielenkiintoiset ja ehkä myös erittäin kovatasoiset. Eurooppalaisten maiden puolesta puhuu se, että moni Kanadan tähti on ollut pelaamatta koko vuoden ja samalla moni Venäjän tai Tshekin tähtipelaaja on pelannut. Eurooppalaisilla on lisäksi hyvä mahdollisuus kasata seurajoukkueista ketjuja jotka ovat pelanneet koko kauden yhdessä.

Kanada joutuu jälleen kasaamaan ryhmänsä eri puolilta yhteen ja tämä saattaa näkyä etenkin turnauksen alussa. Lisäksi on mielenkiintoista nähdä, miten joukkue kasataan. Otetaanko mukaan vain näitä tällä kaudella pelanneita pelaajia vai pääsevätkö myös nämä surffailijat pelaamaan.

Tämän vuoden kisoissa Eurooppalaisilla mailla on siis hyvä mahdollisuus syrjäyttää Kanadan viime vuosien hallinta kansainvälisissä arvoturnauksissa.

 

[Icepowerman]

Viestin lähetti Animal
Miksi Neuvostoliitto menestyi paremmin kuin nyky Venäjä? Molemmilla löytyy kyllä nimiä paperilta.

Sillon maata johdettiin kovalla sosiaalisella kädellä. Tulos tai ulos jopa henkikulta oli uhattuna. Moni Venäläinen muistelee varmaan "lämmöllä" noita aikoja ...

 

[Hielo]

Viestin lähetti Taitopelaaja
Ruotsi:

Hyvällä tuurilla yleensä pelaava joukkue, joka saattaa yltää hyvinkin korkealle. Sundinin ja Lindströmin poissaolo saattaa laskea Ruotsin vain keskinkertaiseksi.

Tähän mennessä 13 ruotsalaispelaajaa on varmistanut jäävänsä pois MM-kisoista. Viimeisimpinä Modin ja Näslund liittyivät täydentämään Forsbergin, Sundinin, Lidströmin ja Ragnarssonin johtamaa sankkaa joukkoa.

 

[Hielo]

Päivitetään Ruotsin kieltäytyjälistaa (pohjana World Cup-joukkue: boldatut vielä mahdollisia, kursivoidut epävarmoja, loput poissa, suluissa ei-WC-pelaajat)

Lundqvist Henrik
Salo Tommy
Tellqvist Mikael

Bäckman Christian
Johnsson Kim
Lidström Nicklas
Norström Mattias (Pelannut alle tusinan peliä kolmannella sarjaportaalla)
Ragnarsson Marcus
Tjärnqvist Daniel
Tärnström Dick
Õhlund Mattias
(Hedin Pierre)
(Hävelid Niclas)
(Lilja Andreas)
(Sundin Ronnie)
(Tallinder Henrik)
(Timander Matias)

Alfredsson Daniel
Axelsson Per-Johan
Ekman Nils
Forsberg Peter
Holmström Tomas
Johansson Andreas
Jönsson Jörgen
Modin Fredrik
Nilson Marcus
Näslund Markus
Påhlsson Samuel
Sedin Daniel
Sedin Henrik
Sundin Mats
Zetterberg Henrik
(Andersson Niklas)
(Davidsson Johan)
(Huselius Kristian)
(Johnson Jonas)
(Nylander Michael)
(Salomonsson Andreas)

 

[rico]

Suomen joukkue tuskin on ainakaan heikompi kuin viime vuonna, maalivahdiksikin on nyt valita muutama kova nimi. Mika Norosen pää ei viime vuonna kestänyt, tänä keväänä hän voisi olla todella rautainen MM-skaboissa, kun on pelannut nyt koko talven Euroopan isoissa kaukaloissa. Liigan pudotuspelien loppupuolisko ratkaisee paljolti sen, onko Noronen kisajoukkueessa. Muita vaihtoehtoja Pasi Nurminen, jota pidän parhaana vaihtoehtona, Fredrik Norrena ja Niklas Bäckström. Kari Lehtonenkin on yksi mahdollinen nimi, ehkä peräti kokeilemisen arvoinen? Markkanen on pelannut Venäjällä hyvän kauden!

Pakistoon luulisin saatavan NHL-miehistä ainakin Ossi Väänänen, Kimmo Timonen, Niinimaa, ja Jooseppi Boumedienne (olettaen että on suomalainen :D). Tomi Pettinen olisi kenties hyvä valinta varamieheksi? Muita Euroopassa pelaavia varteenotettavia vaihtoehtoja aivan taatusti Nummelin, Karalahti, Tuulola, Lepistö (?) ja ehkäpä joku HPK:sta. Timosen osallistuminen olisi erityisen tärkeää.

Hyökkäykseen saadaan Jokinen, Nieminen, Ruutu, Pirjetä, Rita, Hahl, Pirnes ja Koivun osallistuminen pelastaisi paljon. Muita vahvoilla olevia varmaan Peltonen, Pärssinen, Hentunen ja esimerkiksi Kuhta.

Yhtään tietämättä varmasti Koivun ja muiden osallistumisista rakentaisin joukkueen seuraavalla tavalla:

H
S. Koivu TPS
O. Jokinen HIFK
E. Pirnes Lukko
R. Hahl HPK
(+N. Kapanen?) Zug
J. Ruutu HIFK
K. Kuhta HIFK
V. Nieminen Tappara
J. Hentunen Fribourg
V. Peltonen Lugano
T. Pärssinen HIFK
L. Pirjetä HIFK
P. Saarela Lukko
J. Rita HPK
N. Hagman Davos
(T. Kallio?) Frölunda

P
P. Nummelin Lugano
O. Väänänen Jokerit
K. Timonen KalPa
J. Karalahti HIFK
M. Tuulola ?
J. Boumedienne Kärpät
(M. Lehtonen?) Kärpät
(S. Salo?) Frölunda
(T. Koivisto?) Frölunda
(T. Eskelinen, M. Jokela, J. Laamanen?)
(J. Pitkänen?)

MV
K. Lehtonen AHL
P. Nurminen Malmö
M. Noronen HPK

Mielestäni noilla olisi ihan hyvä lähteä taistelemaan maineesta ja kunniasta. Saattoipa joku unohtuakin tuosta, mutta ihan hyvältä näyttäisi tuollainen rosteri. Pakisto on monipuolinen: taklaavia, liikkuvia ja kiekkoa hyvin siirtäviä ja kovaa laukoja puolustajia, niin righteja kuin leftejäkin. Hyökkäys on myös aika tasainen, fyysisiä raatajia, pelinrakentajia ja maalintekijöitä, niin righteja kuin leftejä. Maalivahti osasto olisi myöskin kunnossa, nuoret vahdit+huippukunnossa ollessaan kivenkova Pasi Nurminen. Ei pitäisi olla ongelmia?

Venäjä ja Kanada ovat omasta mielestäni suurimpia mestarisuosikkeja, Suomi varmasti keskitasoa kovempi joukkue. Ruotsin mahdollisuuksiin en jaksa uskoa, mutta enpä ole uskonut monesti aiemminkaan..

Kovaltshuk-Datsjuk-Kovalev ketju olisi taatusti tappavan tehokas, heikko ei olisi myöskään esimerkiksi Kanadan ketju Heatley-Thornton-Lecavalier!

USA:sta en osaa sanoa oikein mitään, aika moni tähdistä on kai pitänyt välivuoden, osa laskenut kelkalla rännejä alas ja osa istunut kotona perheen kanssa. USA on kuitenkin yllätysvalmis.

Tshekin kannattaa varmaan valita joku muu kuin Vokoun maaliin.. Heh. Muuten saavat tshekitkin kohtalaisen kovan joukkueen. Esim. Havlat ja Hejduk ovat todella kovia maalipyssyjä kehen tahansa verrattuna.

Slovakia on aina vaarallinen, Gaborik ja Demitra ovat esimerkiksi NHL:n tähtiä, unohtamatta taitavaa, kovaa ja liikkuvaa pakistoa.

Villi veikkaus
1. Kanada (tähdet mukaan saadessaan kiistaton suosikki)
2. Venäjä (riippuu pitkälle venäläisten joukkuepelistä, taitoon homma ei todennäköisesti kariudu)
3. Suomi (Vahva, varma pelisysteemi ja hyvä yhteishenki höystettynä kovalla veskarilla jopa mestarisuosikki)
4. Tshekki (Kiinnostaako maailmanmestaruus?)
5. Slovakia (Ovatko kaikki kirkkaimmat tähdet pitäneet yllä pelituntumaa? Maalivahtipeli heikkoa)
6. USA (Kisaa Ruotsin kanssa, vähän tähtiä, tasainen joukkue. Keski-Euroopasta löytyy aina muutama Andy Roach)
7. Ruotsi (Eipä näytä hyvältä, raiskareitakaan tuskin otetaan mukaan jengiin enää, vaikka taidot riittäisivätkin)
8. Aivan sama

 

[Master Chief]

Iltasanomissa oli kieltäytyneiden listalla Venäjän kohdalla Ilja Kovaltshukin nimi, eli tämä helpottaa muiden maiden urakkkaa ihan kiitettävästi.

 

[Ferris]

Viestin lähetti Master Chief
Iltasanomissa oli kieltäytyneiden listalla Venäjän kohdalla Ilja Kovaltshukin nimi, eli tämä helpottaa muiden maiden urakkkaa ihan kiitettävästi.

Pikku-Iljan ego ei mahdu samaan koppiin Biljalednikovin(?) kanssa. Sen takia Iljan mukaan myös Kazan tippui, hän kun ei saanut kuin n. 15 minuuttia peliaikaa per peli. Napsahti siis tuo Kazanin superpelaajien hankintamylly joukkueen omaan nilkkaan.

 

[Jusa #91]

Biljaletdinov ei todennäköisesti valmenna Venäjää mm-kisoissa, jolloin Ilja on mukana.

 

[Callahan]

Suomella ei ole jakoa näissä karkeloissa. Järjestys tulee olemaan. Pelkällä maalinesto pelillä ei tule pärjämään vaan on uskalletteva pelata kiekollista peliä. Nyt nähdää mikä on SM-liigan taso.

Kanada
Tsekki
Ruotsi
Venäjä
USA
Slovakia
Suomi

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti Callahan
Suomella ei ole jakoa näissä karkeloissa. Järjestys tulee olemaan. Pelkällä maalinesto pelillä ei tule pärjämään vaan on uskalletteva pelata kiekollista peliä. Nyt nähdää mikä on SM-liigan taso.

Kanada
Tsekki
Ruotsi
Venäjä
USA
Slovakia
Suomi

Minä en noin alas Suomea rankkaisi. Ruotsiin nähden Suomella on mielestäni selvästi parempi joukkue tulossa - tosin Ruotsalaisten tuuri on yleensä aika hyvin kohdallaan. Slovakian uskon myös Suomen päihittävän.

Kuitenkaan en usko, että Suomen ja kärkimaiden ero ei ole iso. Pienistä asioista kiinni koko leikki. Toivottavasti tuuri olisi meidän puolella sikäli, kun yleensä se on päinvastainen.