Vaasan Sportia haetaan konkurssiin

[mendieta]

En kyllä itsekään oikein usko tuohon, että SM-liiga tai mestistason joukkuetta pystyttäisiin pyörittämään jollain nakkikioskin myynnillä.

En tiedä oletko oikeasti yksinkertainen vai näytteletkö vain semmoista.?

Kukaan ei ole väittänyt, että mikään jengi, myöskään Sport, pyörisi tapahtumissa tapahtuvilla myynneillä. On väitetty, että ne ovat yksi oleellinen osa kiekkoseuran tuloja.

Jos suosikki pesäpallojoukkueesi jossain itärajalla myy ottelussaan niille kolmelle katsojalle yhden kahvin niin tilanne voi olla erilainen jonkun muun seuran ja lajin tapahtumassa.

Sportin tapahtumissa kävi viime kaudella yli 100 000 ihmistä. On vaikea arvioida ilman tutkimuksia näiden ostokäyttäytymistä, mutta kovin vaikeaa ei ole päätellä, että muutama euro seuran taskuun jää.

Jos omaa ostokäyttäytymistäni tutkin niin vähintään sen yhden kaljan join joka pelissä (á 5€), viikonloppuisin enemmänkin.

En ymmärrä miksi noita myyntituloja pitää vähätellä, jos niiden arvo on näin yksinkertaisesti todistettavissa?

 

[Wiipuri]

En tiedä oletko oikeasti yksinkertainen vai näytteletkö vain semmoista.?

No jos tässä henkilökohtaisuuksiin mennään niin en minäkään tiedä onko Sportin johdossa yksinkertaisia henkilöitä vai näyttelevätkö he vain sellaisia. Samanaikaisesti puhutaan jostain liigasta ja ulosottomiehet kolkuttelevat ovella, maksuhäiriöt paukkuu, velkojat nuolevat näppejään ja Vaasan kaupunkia myöden joudutaan tulemaan hätiin pelastamaan Sportia ja tämä ei taida olla edes ensimmäinen kerta kun Vaasan Sport joutuu turvautumaan muiden kukkaroihin. Sitten toiset puhuu suu vaahdossa jostain nakin myynnistä niinkuin tuo nyt olisi ratkaiseva asia tarkasteltaessa joukkueen liigakelpoisuutta. Äly hoi, älä jätä!

 

[mendieta]

Sitten toiset puhuu suu vaahdossa jostain nakin myynnistä niinkuin tuo nyt olisi ratkaiseva asia tarkasteltaessa joukkueen liigakelpoisuutta. Äly hoi, älä jätä!

Nyt otit asian noinkin asialliseen tapaan esille niin tuo myyntioikeudet olivat yksi osa noita paljon puhuttuja liigakelpoisuuskriteerejä.

Ja eiköhän tässä nyt enemmän puhuta siitä, että Sport säilyy olemassa kuin siitä, että onko se liigakelpoinen.

 

[Iso Punakka]

Samanaikaisesti puhutaan jostain liigasta ja ulosottomiehet kolkuttelevat ovella, maksuhäiriöt paukkuu, velkojat nuolevat näppejään ja Vaasan kaupunkia myöden joudutaan tulemaan hätiin pelastamaan Sportia ja tämä ei taida olla edes ensimmäinen kerta kun Vaasan Sport joutuu turvautumaan muiden kukkaroihin.

Niinkuin mendieta tuossa mainitsi, niin tässä kaikessa on kyse siitä, että saako Sport sellaiset toimintaedellytykset sille, että se voisi olla liigakelpoinen jääkiekkoseura. Tämänkin asian olisit saanut selville jos olisit viitsinyt vähän selata tätäkin puuta. Muut ovatkin tämän asian suhteellisen hyvin sisäistäneet, mutta itärajalla tämän asian tajuaminen tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa.

 

[dewar47]

Nyt otit asian noinkin asialliseen tapaan esille niin tuo myyntioikeudet olivat yksi osa noita paljon puhuttuja liigakelpoisuuskriteerejä.

Totta puhut mendieta. Tiedän sukulaismiehen kautta (töissä juoma-alalla), että SM-Liigajoukkueiden olut+muu juomamyynti on suunnilleen n. 170 000 eurosta aina ylöspäin. Varsinkin juuri sellaisilla, joilla on samat yleisömäärät kuin Sportilla. Toisin sanoen, tuo myyntioikeuksien saaminen TAKUULLA auttaa Sportin talouden paranemiseen. Se näkyy isona osana budjetissa, varmasti myös SM-Liiga jengeillä.

 

[Wiipuri]

saako Sport sellaiset toimintaedellytykset sille, että se voisi olla liigakelpoinen jääkiekkoseura...Muut ovatkin tämän asian suhteellisen hyvin sisäistäneet, mutta itärajalla tämän asian tajuaminen tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Juu ainakin Vaasan Sportin johdossa tuo liigakelpoisuus on suhteellisen hyvin sisäistetty sillä ainakin viime syksystä asti on Tamminen, Saari ja kumppanit toitottaneet kuinka liigakelpoinen Vaasan Sport ja kuinka hyvin asiat Sportilla ovat. Samanaikaisesti toki unohdettiin kertoa, että Sportilla ei riitä rahaa laskujen maksuun ja mm. Vaasalaiselta Sportia-liikkeeltä ostetaan jääkiekkovarusteita velaksi ja myöhemmin jätetään kyseiset velat maksamatta sillä seurauksella, että kyseinen Wasasport-liike joutuu hakemaan saataviaan oikeusteitse. Ei se mitään, nakin myynnillähän kaikki korjaantuu parhain päin.

 

[Rocco]

Totta puhut mendieta. Tiedän sukulaismiehen kautta (töissä juoma-alalla), että SM-Liigajoukkueiden olut+muu juomamyynti on suunnilleen n. 170 000 eurosta aina ylöspäin. Varsinkin juuri sellaisilla, joilla on samat yleisömäärät kuin Sportilla. Toisin sanoen, tuo myyntioikeuksien saaminen TAKUULLA auttaa Sportin talouden paranemiseen. Se näkyy isona osana budjetissa, varmasti myös SM-Liiga jengeillä.

Kiitos, vihdoinkin faktaa taholta joka tietää summat ja voi sen todistaa.

 

[Iso Punakka]

Juu...

Ei mitään uutta raportoitavaa itärintamalta.

 

[Jani82]

Kiitos, vihdoinkin faktaa taholta joka tietää summat ja voi sen todistaa.

Niin kertoisitko ne faktat tuossa viestissä.
Kyllähän ne kaiken maailman sukulaismiehet puhuu vaikka mitä mutta mikä sitten on totta?
Ei ne myyntioikeudet ole mikään kultakaivos vaikka nyt Vaasassa sitä yritetään toisin väittää.

Kulujen karsinta on tässä tilanteessa se, joka voi pelastaa Sportin jos se uskalletaan tehdä, johon en tosin usko kun Tami on kerran ruorissa.
Velkaa on kuitenkin vieläkin yli 300k€ ja ne pitäisi hoitaa pois ennen kun edes voidaan seuraavan puhua liigasta.
3-5 vuotta realistista budjetointia ja ilman ylikalliita pelaajia niin Sportin talouskin voi alkaa näyttämään kohtuulliselta, hyväksi se tuskin noin nopeasti kerkiää.

Ainut Vaasalainen nimimerkki koko palstalla, joka uskaltaa antaa johdolle paskaa niskaan näyttää olevan Castillo kaikki muut ovat näköjään jo sokaistuneet täysin Sportin johdon toiminnalle.
Ilmeisesti siinä siis ei ole mitään kritisoitavaa jos vaan yksi henkilö näyttää löytävän siitä ongelmia.

 

[Wiipuri]

Niin kertoisitko ne faktat tuossa viestissä.
Kyllähän ne kaiken maailman sukulaismiehet puhuu vaikka mitä mutta mikä sitten on totta?
Ei ne myyntioikeudet ole mikään kultakaivos vaikka nyt Vaasassa sitä yritetään toisin väittää.

Kulujen karsinta on tässä tilanteessa se, joka voi pelastaa Sportin jos se uskalletaan tehdä, johon en tosin usko kun Tami on kerran ruorissa.
Velkaa on kuitenkin vieläkin yli 300k€ ja ne pitäisi hoitaa pois ennen kun edes voidaan seuraavan puhua liigasta.
3-5 vuotta realistista budjetointia ja ilman ylikalliita pelaajia niin Sportin talouskin voi alkaa näyttämään kohtuulliselta, hyväksi se tuskin noin nopeasti kerkiää.

Asiaa! Juuri näin kuin Jani82 kirjoittaa. Kyllä avainsana talouden tervehdyttämiseen on kulujen karsinta eikä mikään oluen ja nakin myynti. Toki seurat saavat lisätuloa kioskimyynnistä, mutta ei taloutta voi sen varaan rakentaa.

 

[mendieta]

Ainut Vaasalainen nimimerkki koko palstalla, joka uskaltaa antaa johdolle paskaa niskaan näyttää olevan Castillo kaikki muut ovat näköjään jo sokaistuneet täysin Sportin johdon toiminnalle.
Ilmeisesti siinä siis ei ole mitään kritisoitavaa jos vaan yksi henkilö näyttää löytävän siitä ongelmia.

Eiköhän tässä ole kritiikkiä jaettu yhden jos toisenkin nimimerkin taholta. Ota katseesi välillä sieltä Kauppalehdestä ja lue vähän tarkemmin.

Moni kirjoittaja on tyhjänpäiväisen "haista paska Tami"-kirjoittelun sijaan pyrkinyt löytämään tietä ulos ongelmista. Monia päteviä syitä on löytynyt.

Kulurakenne on helpottumassa, jos saadaan vuokrat kohtuulliselle tasolle. Hyvältä näyttää. Kulut tippunevat n. 50 000€.

Toivottavasti myös pelaajahankinnat onnistuvat. Kalliit flopit eivät ole tervetulleita.

Tulojen suhteen on paljon kasvattamista, jos Sport saa myydä Wiipurin mainitsemat nakit ja oluet. Niiden varaan ei taloutta olla rakentamassa. Ne on yksi tärkeä osa tuloja niin kuin yhteistyösopimukset ja lipputulotkin.

 

[dewar47]

Asiaa! Juuri näin kuin Jani82 kirjoittaa. Kyllä avainsana talouden tervehdyttämiseen on kulujen karsinta eikä mikään oluen ja nakin myynti. Toki seurat saavat lisätuloa kioskimyynnistä, mutta ei taloutta voi sen varaan rakentaa.

Hoh-hoh, sukulaismies vastaa kuitenkin semmoisista asioista, että asiasta varmasti jotain tietää. En ole milloinkaan väittänyt, että myynti on avain onneen, mutta jokainen peruskoulun käynyt osaa laskea, että vanhan millin myynti takuulla auttaa seuroja. Ja kyseessähän oli siis juomapuolen myynti ei muiden.
Takuulla Sportin johdossa on rahaa poltettu liikaakin, eikös nyt ole tulossa jo kolmas miinusmerkkinen tilikausi. Jos nyt kuitenkin myynti saadaan itselle, helpottaa se varmasti positiivisen tuloksen tekoa. En kuitenkaan usko, että missään seurassa sen varaan kaikkea lasketaan, mutta koittakaa nyt tajuta, että Sportin tulot nousevat automaattisesti noilla katsojamäärillä 200 000 - 300 000! ( suunnilleen, ainakin mun laskujen mukaan) Toisin sanoen, nyt on helpompi tehdä plussaa kuin aiempina vuosina.
Tämä voi olla hieman asian vierestä, mutta Jani82, onko sinulla tietoa paljonko Kalpalla on vielä velkaa?

 

[Rocco]

Asiaa! Juuri näin kuin Jani82 kirjoittaa. Kyllä avainsana talouden tervehdyttämiseen on kulujen karsinta eikä mikään oluen ja nakin myynti. Toki seurat saavat lisätuloa kioskimyynnistä, mutta ei taloutta voi sen varaan rakentaa.

Jaksanko sanoa vielä kerran... jaksanko... en jaksa. EDIT: Jaksan.

dewar47 sanoi että Sportin yleisömäärillä pelkkä olut toisi kaudessa n. 170k rahaa. Tähän päälle sitten muut myynnit.

Ainahan ei väkeä näin paljoa ole ollut uuden hallin aikana, mutta kuudessa vuodessa ei ole kaukana jos sanon että lähes miljoona euroa on mennyt Sportin katsojien rahaa muiden tahojen taskuun. Ja vaikka se summa olisi edes alakanttiin laskettuna vaikkapa 500k kuudesta vuodesta, se olisi silti yli kaksinkertainen summa mitä Sportilla on velkoja. Ei ole mikään mahdoton yhtälö. Mutta... Itä-Suomeen on aika vaikea saada tällaisiakin asioita perille...

Joo joo, onhan ne olleet tiedossa. Tiedetään, tiedetään... Ei tarvi sanoa. Nyt ollaan saamassa asiat kohdalleen ja sitten katsotaan missä mennään. Toivottavasti jo ensi kaudella Sport saa toimia realistisissa olosuhteissa ja tehdä tulosta terveiden toimintaehtojen alla.

 

[Jani82]

Eiköhän tässä ole kritiikkiä jaettu yhden jos toisenkin nimimerkin taholta. Ota katseesi välillä sieltä Kauppalehdestä ja lue vähän tarkemmin.

Moni kirjoittaja on tyhjänpäiväisen "haista paska Tami"-kirjoittelun sijaan pyrkinyt löytämään tietä ulos ongelmista. Monia päteviä syitä on löytynyt.

Kulurakenne on helpottumassa, jos saadaan vuokrat kohtuulliselle tasolle. Hyvältä näyttää. Kulut tippunevat n. 50 000€.

Toivottavasti myös pelaajahankinnat onnistuvat. Kalliit flopit eivät ole tervetulleita.

Sportin viime kauden joukkuekin ole nimilistaansa nähden aivan liian kallis yli 400k€ noille pelaajille on aivan liian paljon miten niin pääsi käymään?
100k€ pois pelaajabudjetista ja silloinkin Sport on Mestiksen kallein joukkue ja taistelee varmasti Mestiksen voitosta, mutta onko Sportilla oikeasti haluja tähän oikeaan kulujen leikkaukseen?
Vuokrat yms. ovat kiinteitä kustannuksia, jotka eivät muutu kauden aikana pelaajabudjettiin seurajohto voi vaikuttaa koko kauden ja jos se on järkevästi tehty niin silloin tulee tulostakin.
Mikäli Sportin pelaajabudjetti on tuo yli 400k€ tälläkin kaudella en usko, että tilanne paranee yhtään, jos taas pelaajabudjetti tiputetaan sinne n.300k€ niin taloudellinen tilanne paranee mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

 

[Jani82]

Tämä voi olla hieman asian vierestä, mutta Jani82, onko sinulla tietoa paljonko Kalpalla on vielä velkaa?

KalPa-Hockey Oy on velaton seura.
Niitä jääkiekon puolella on aika harvassa.

 

[Iso Punakka]

Jos nyt kuitenkin myynti saadaan itselle, helpottaa se varmasti positiivisen tuloksen tekoa. En kuitenkaan usko, että missään seurassa sen varaan kaikkea lasketaan, mutta koittakaa nyt tajuta, että Sportin tulot nousevat automaattisesti noilla katsojamäärillä 200 000 - 300 000! ( suunnilleen, ainakin mun laskujen mukaan) Toisin sanoen, nyt on helpompi tehdä plussaa kuin aiempina vuosina.

Juuri näin. Kiitos tästä kommentista!

 

[dewar47]

KalPa-Hockey Oy on velaton seura.
Niitä jääkiekon puolella on aika harvassa.

Totta, niitä on harvassa. Sportin velat tulevat varmasti nyt paremmin hoitumaan yllä kinattujen asioiden takia. Mitähän sitten SM-Liigaan pääsykriteerejä tutkineet (esim.MTV3) tarkoittivat sillä, kun keväällä mainitsivat Kalpan suuresta velkamäärästä? Oliko kyseessä ry:n velat vai maksoivatko omistajat ne kaikki keväällä Oy:ltä pois?

Sportin pelaajahankinnoissa tullaan varmasti taas näkemään isoja liikkeitä. Tami haluaa varmasti rakentaa joukkueen, joka jyrää samoin kuin Kärpät aikoinaan. Konkurssia ei varmasti Vaasassa Sportin kohdalla koskaan nähdä, sen verran siellä on vahvaa porukkaa. Uskon kuitenkin, että vuosia tappiota tehnyt seura parantaa talouttaan tulevalla kaudella. Kaikki kun vaikuttaa aina kaikkeen, Fandul ulos, vuokrat alas, myynnit itselle, yms. Pienistä, yksittäisistä joista syntyy meri...; )

 

[Rocco]

KalPa-Hockey Oy on velaton seura.
Niitä jääkiekon puolella on aika harvassa.

Thanks to Kapanen & Timonen. Eikös Veikkaaja kertonut viime kaudella että seura olisi mennyt pakkaselle jotakin 100.000€ luokkaa...? Sirviökin sen myönsi... Muistanko ihan väärin? Teillä sentään on hallimyynnit itsellä.

 

[zobrax]

Sympatiani ovat Sportin selviämisen puolella. Syyt vaikeuksiin eivät ole pelkästään organisaation ulkopuolella, vaan myös Vaasan toimistossa pitää jatkossa katsoa peiliin...

Raotan hieman tilannetta Vantaalla, joka on samankaltainen Sportin kanssa:

- Halliyhtiö vaati kohtuuttomia summia vuokraa sekä hallista että mm. videotaulun käytöstä. Tämä asia korjaantui ainakin jonkin verran, kun halliyhtiön entinen TJ saatiin savustettua ulos viime syksynä junioreiden tuella.

- Kiekko-Vantaa ei saanut kioskimyynneistä itselleen edes osaa. En tiedä tämän asian nykyistä tilaa, mutta olettaisin sen olevan ennallaan.


Näistä huolimatta Kiekko-Vantaan viime kauden sekä edellisen tulokset olivat positiivisia. Joukkueiden budjetit, tavoitteet yms. eroavat tietysti monella tavalla. Vaasasta oltaisiin voitu ottaa täällä mallia ja rummuttaa medioita myöten ongelmien pikaiseksi ratkaisemiseksi.

 

[urpo]

Kuten jo aiemmin mainitsin ottelutapahtumien tuotot (makkaran ja oluen myynti ym. vastava) oli viimekaudella budjetoitu mestisseuroilla tuottavan pienimmillään 2% ja suurimmillaan 14.6% koko budjetin tulopuolesta.
Eli miljoonan budjettia pyörittävä mestisseuran (luokkaa Sport) tulot olisi siis maximissaan n.150kE, ei siis 170kE ja ylöspäin kuten aiemmin mainitaan sukulaismiehen kertoneen. Tämäkin 150kE on vielä yläkanttiin. Se kuinka paljon Sportti tienaa muista tilaisuuksista on toinen juttu.
Voihan tietysti olla että seurat ovat budjetoineet varovasti makkaran myyntiin, mutta uskoisin silti pääosin seurojen tietävän edellisiltä kausilta mitä tuotot em. asioista ovat budj. laatiessaan.
Tuskin Vaasassakaan syödään makkaraa keskimäärin enempää per matsi kuin muuallakaan.
Jani82:n kanssa olen samaa mieltä, menoja on karsittava sekä pelaajiston suhteen että myös muusta toiminnasta vaikka kuinka haluttaisiin nostaa Vaasaan kiekkoilun imagoa, joka ainakaan viimeaikaisten tiedotteiden perusteella ei ole noussut mihinkään.

 

[Anadigi]

Ainut Vaasalainen nimimerkki koko palstalla, joka uskaltaa antaa johdolle paskaa niskaan näyttää olevan Castillo kaikki muut ovat näköjään jo sokaistuneet täysin Sportin johdon toiminnalle.
Ilmeisesti siinä siis ei ole mitään kritisoitavaa jos vaan yksi henkilö näyttää löytävän siitä ongelmia.

Sinä olet näköjään sokaistunut omiin kuvitelmiisi. Useampikin vaasalainen nimimerkki palstalla on ollut yhtälailla hämmentynyt ja pettynyt paljastuneisiin ongelmiin. Varsinkin juuri siksi, että on annettu ulospäin näyttää kaiken olevan hyvin.

Olen 100% varma, että tulevan kauden palkkabudjetti on reilusti pienempi kuin viime kaudella. Siinä mielessä olet asian ytimessä, että toiminnan saaminen kannattavaksi vaatii kulujen karsimista. Kirjoituksistasi saa vain sellaisen kuvan, että uskot ja toivot nykyjohdon epäonnistuvan myös jatkossa. Minua henkilökohtaisesti korventaa juuri se seikka, että viime kaudella kerrottiin kaiken olevan parhain päin ja tulosta piti tulla reilusti. Tottakai uskoin siihen, kun yleisömäärätkin oli huikeat, eikä hallia täytetty kuten Virmasen Masa täyttää.

Nyt pitää vain funtsia se puoli, että miten tuleva kausi saadaan menemään putkeen niin urheilullisesti, kuin taloudellisestikin. Toistaiseksi suunta on hyvä, eikä meillä JA:n kirjoittajilla ole oikeasti mitään tietoa siitä, millaisella budjetilla ensi kaudella pelataan. Silloin on turha kaataa ennakkoon lokaa Tamin ja kumppaneiden niskaan. Kuka tietää, missä jamassa seura olisi, jos Tamminen ei olisi pyörittämässä rumbaa. Voisi olla vielä hemmetin paljon pahemmin.

 

[dali]

Kulujen karsinta on tässä tilanteessa se, joka voi pelastaa Sportin jos se uskalletaan tehdä, johon en tosin usko kun Tami on kerran ruorissa.
Velkaa on kuitenkin vieläkin yli 300k€ ja ne pitäisi hoitaa pois ennen kun edes voidaan seuraavan puhua liigasta.
3-5 vuotta realistista budjetointia ja ilman ylikalliita pelaajia niin Sportin talouskin voi alkaa näyttämään kohtuulliselta, hyväksi se tuskin noin nopeasti kerkiää.

Mielestäni edustusjoukkueen budjetin yletön karsinta ei ole resepti Sportin asioiden hoitamiseen. Toki pelaajien hintalappuja pitää tarkastella huolella ja verrata summaa miehen kykyihin pelimiehenä, mutta laadukkaita pelimiehiä ei pidä hylätä pelkästään sen takia, että heille pitäisi myös maksaa palkkaa.

Taloustermeillä ilmaistuna kyse on tuotteen pitämisestä mielenkiintoisena. Lyhyen tähtäimen ratkaisuna pelaajien ulosmyynti tuottaa säästöjä, mutta samalla ulosmitataan yleisön ja sponsorien mielenkiintoa ja sen mukana kassavirtaa. Kyse on vaikeasta nuorallatanssista, jossa taiteilevat Sportin lisäksi suurin osa liiga- ja mestisseuroista. Vaasassa joudutaan toki tekemään kompromisseja pelaajahankinnoissa, mutta mihinkään pajatson tyhjennykseen en näe syytä.

Ei ole järkeä heivata koko ykköskaartia joukkueesta pihalle ja sitten kun talous on hetkellisesti saatu tasapainoon aloittaa taas menestyvän joukkueen kasaaminen ja kulujen kasvattaminen. Pelaajiakin on vaikea houkutella vuoristorataa kulkevaan seuraan ilman "varmuuslisää" palkassa.

Hallimaksujen kevennykset ja myyntitulojen tilittäminen seuralle tuottavat Sportille varsin hyvät edellytykset velkojen hoitamiseen. Talouden sotkut ovat tehneet lommon Spåran julkisuuskuvaan. Uskon kuitenkin, että vaasalaiset tulevat myös ensi syksynä hallille, kunhan kaukalossa on iskukykyinen joukkue.

Alkukausi voi Vaasassa olla vaikea, mutta kunhan NHL:n ja SM-liigan kuviot selviävät, voi Mestikseenkin olla tarjolla kelpo vahvistuksia. Tätä silmällä pitäen kannattaa säästää pelimerkkejä, sikäli kun verottaja sellaisen sallii. Parasta seuralle olisi monivuotinen maksuohjelma, joka jättäisi seurallekin hyvää kassaan. Kädestä suuhun -eläminen tietää Sportille vaikeuksia niin velanhoidossa kuin kaukalossa.

Että näin.

 

[mendieta]

Sportin viime kauden joukkuekin ole nimilistaansa nähden aivan liian kallis yli 400k€ noille pelaajille on aivan liian paljon miten niin pääsi käymään? ...

Ei tarvitse olla kovinkaan suuri taloustieteilijä, että ymmärtää, että kuluja pienentämällä pystyy parempaan tulokseen, jos tulot pysyvät samoina.

Mutta pysyykö tulot samoina, jos esim. joukkue on 100 000€ halvempi? Jos tuon pystyisi takaamaan niin eiköhän se tehdä. Itse en usko. Klassinen "you got to spend money, to make money" toimii Sportinkin kohdalla.

Kuten jo aiemmin mainitsin ottelutapahtumien tuotot (makkaran ja oluen myynti ym. vastava) oli viimekaudella budjetoitu mestisseuroilla tuottavan pienimmillään 2% ja suurimmillaan 14.6% koko budjetin tulopuolesta.

Mistä luvut? Laita linkki.

 

[mendieta]

Talouden sotkut ovat tehneet lommon Spåran julkisuuskuvaan.

Tätä kun viljellään miltei jokaisen ei-vaasalaisen viestissä niin haluaisin muistuttaa, että Sport on "pettänyt" taloudellisesti liki koko sen historiansa ajan.

Aloin seuraamaan Sportia vuonna 1987 ja jo silloin "velat" olivat se yleisin puheenaihe. Ihan muutama vuosi sitten Sport olisi oikeasti mennyt konkurssiin ilman Kalervo Laaksoharjun panostusta.

Viime kaudella Sport tulot olivat varmasti kovimmat ikinä. Eniten yhteistyökumppaneilta saatua rahaa ja eniten yleisöä ikinä. Jokainen voi pohtia siis itsekseen kuinka paljon Sportin taloudelliset ongelmat ovat vaikuttaneet sen operatiiviseen toimintaan. Siis siihen kuinka yleisö ja yhteistyökumppanit siihen suhtautuvat.

Tottakai suuntaus voi muuttua, mutta historia osoittaa, että ainakaan tähän mennessä taloudelliset ongelmat eivät ole heijastuneet yleisöön ja yhteistyökumppaneihin. Tottakai voidaan pohdiskella missä Sport menisi ilman ongelmiaan.

 

[dali]

Tottakai suuntaus voi muuttua, mutta historia osoittaa, että ainakaan tähän mennessä taloudelliset ongelmat eivät ole heijastuneet yleisöön ja yhteistyökumppaneihin. Tottakai voidaan pohdiskella missä Sport menisi ilman ongelmiaan.

Ok, en ole vaasalaisen jääkiekon asiantuntija, enkä siis tunne riittävän hyvin taustoja. Hyvä, jos kerran uskollisuutta löytyy. Enkä tätä epäile.

Tuo julkisuuskuvan kolhiintuminen onkin ehkä juuri ulkopuolisen silmissä. Kovan buumin ja mediakohun jälkeen mahalasku konkurssiuhan muodossa. Ehkä vaasalaiset ovat sitten parkkiintuneet, kun jatkuvasti seuraa ollaan viemässä vasaran alle? ;)

edit. Kovasti tuossa Sportin kausiketjussa oli kuitenkin rukkasten naulaanheittämisen meininkiä tuon konkurssiuutisen aikoihin. Toki ymmärtäähän suuttumuksen, mutta osoittaa se sen, että kirpaisi uutinen vaasalaisiakin ja aiheutti yhden mielikuvan murtumisen. Ja onhan usko varmasti palautunut, kun asiat näyttävät selviävän.