Vaasaan uusi halli ?

[choose_life]

Eiköhän nämä Vaasa Arenaan liittyvät jäähallimaksusetit voisi siirtää nimenomaan Vaasa Areenaa käsittelevään osioon. Täälä herkuttelemme uudesta monitoimisydeemistä.

Muutamia ajatuksia tuosta uudesta kompleksista:

- VPS:n sivuilla ei löydy mitään mainintaa koko uudesta rakennelmasta. Onko tässä tosiaan tarkoituksena uudistaa jalkapallon tilat ilman että VPS on mukana projektissa? Tai minkä tahon on ajateltu olevan tapahtumien ja konferessien järjestejä?

- Tuo rahoituspohja on kauniisti sanottuna "tammismainen". Kerätään ehkä 3 miljoonaa tai sitten kuusi, palataan asiaan tossa lomien jälkeen. Lisäksi tässä olisi kohta tarkoitus neuvotella päättäjien kanssa, saataisiko me rakentaa niille halli ja sit me maksettais niille lainanhoitokulut, mutta muut kulut jäisi niille.

 

[MS]

Kun tuohon osattiin heittää samaan lauseeseen myös kulttuuri, moni äänestää varmasti ehdotuksen puolesta. Kaupungissahan on puhuttu musiikkitalosta, ja sen sijoituspaikaksi meinattiin jo kaupunginrannassa olevaa Räätälinsaarta.

Lieneekö maailmalla yhtään jäähallimusiikkitalo yhdistelmää? Voisi kuvitella kulttuuri-ihmisten haluavan ennemmin Tampere-talo tyyppisen hyvän akustisen salin, kuin massiivisen huonon akustiikan omaavan monitoimiareenan.

Olisiko koripallo, lentopallo ja salibandy ym... seuroilla varaa pelata areenassa?

Vaikea kuvitella, että jääkiekon MM-kilpailujen otteluita pelattaisiin pienessä 6500 hengen hallissa kaukana Helsingistä. Areenan kapasiteettin pitäisi olla luokkaa 8000, jotta Vaasaa edes hakittaisiin pelipaikaksi Hartwall Areenan lisäksi. Helsingin naapurissa Espoossa on tarjolla moderni 6875 hengen areena. Sitten on tietenkin Turkuhalli.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko Vaasaan vai Tampereelle uusi areena.

 

[SPORTTIKOTKA]

Muutamia ajatuksia tuosta uudesta kompleksista:

- VPS:n sivuilla ei löydy mitään mainintaa koko uudesta rakennelmasta. Onko tässä tosiaan tarkoituksena uudistaa jalkapallon tilat ilman että VPS on mukana projektissa? Tai minkä tahon on ajateltu olevan tapahtumien ja konferessien järjestejä?

Ihmettelen tätä itsekin, että ellei Vepsu ole mukana ollut näissä suunnitelmissa ja tiettarissa. Toisaalta Vepsuhan tulee pelinsä pelaamaan tasan siellä missä areena on koska ei heillä tule olemaan sellaista pääomaa tai sellaisia sidoksia yritysmaailmaan, että sillä kokonaan uusi tai parannettu Hietalahti aikaan saatasiin. On enemmän kuin Vepsunkin ja Vifkin etu, että hankkeita lähdetään yhteistyössä viemään eteenpäin ja kootaan koko kaupungin urheileva ja kulttuureva yhteisö yhteen saman tavotteen taakse.

 

[mendieta]

Ihmettelen tätä itsekin, että ellei Vepsu ole mukana ollut näissä suunnitelmissa ja tiettarissa. Toisaalta Vepsuhan tulee pelinsä pelaamaan tasan siellä missä areena on koska ei heillä tule olemaan sellaista pääomaa tai sellaisia sidoksia yritysmaailmaan, että sillä kokonaan uusi tai parannettu Hietalahti aikaan saatasiin. On enemmän kuin Vepsunkin ja Vifkin etu, että hankkeita lähdetään yhteistyössä viemään eteenpäin ja kootaan koko kaupungin urheileva ja kulttuureva yhteisö yhteen saman tavotteen taakse.

VPS tietää vallan hyvin Sportin monitoimiareenasuunnitelmasta. Kuulemani mukaan seurat pitävät palaverin lähiviikkoina. Tämän areenan saamiseksi kaikki tahot pitäisi saada yhdeksi rintamaksi. Jalkapalloväki tuskin pystyy vetämään yhdestä narusta, mutta Sport, VPS ja vaikkapa naisfutis kyllä.

Alunperin VPS - kuulemani mukaan - oli kieltäytynyt tästä hankkeesta, mutta niin tokkopa VPS:llä on a) pätäkkää ja b) kykyä tehdä mitään tällaista ilman Sportin vetuapua. Toki tuosta futisväestä ei aina tiedä. Ei tarvi kuin käydä katsomassa futisforum2:sta ja huomaa kuinka kaukana realisimista siellä ollaan. Ollaan toki täälläkin, mutta siellä on siis aitoa puusilmäisyyttä liikkeellä. Ja paljon.

 

[SPORTTIKOTKA]

Vaikea kuvitella, että jääkiekon MM-kilpailujen otteluita pelattaisiin pienessä 6500 hengen hallissa kaukana Helsingistä. A

Mielenkiintoista nähdä tuleeko Vaasaan vai Tampereelle uusi areena.

Tarvitseeko MM-kiekkoa pelata jossakin kolusseumissa kun vastakkain ovat Tanska ja Norja? Luulenpa, että Vaasan kokoinen nykyaikainen ja moderni halli riittäisi tyydyttämään tähän otteluun saapuvan yleisömäärän tarpeet. Jos Stadista on vajaan tunnin lentomatka Vaasaan niin onko se oikeasti MS sinusta kaukana Stadista?

 

[MS]

Futisstadion pitää tosiaan uudistaa katsomo-, sosiaali ja ravintolatilojen osalta, ja hienoa että Hietalahden nurmi pidetään paikallaan. Se on yksi maan parhaista nurmikentistä.

Paitsi, että Vaasan Sportin tiedotteessa puhutaan keinotekonurmesta. Toivottavasti kyseessä on virhe ja luonnonnurmi aiotaan säilyttää mahdollisen stadionin uudistuksen yhteydessä.

 

[Hartiapankki]

Paitsi, että Vaasan Sportin tiedotteessa puhutaan keinotekonurmesta. Toivottavasti kyseessä on virhe ja luonnonnurmi aiotaan säilyttää mahdollisen stadionin uudistuksen yhteydessä.

Valitettavasti muovia taitaa tulla. Ei auta, käyttötuntien kasvu ajaa tässäkin tapauksessa edelle. Harmittaa, koska Hietalahden nurmi on parhaimmillaan kuin samettia.

 

[MS]

Valitettavasti muovia taitaa tulla. Ei auta, käyttötuntien kasvu ajaa tässäkin tapauksessa edelle. Harmittaa, koska Hietalahden nurmi on parhaimmillaan kuin samettia.

Luulisi, että jalkapalloseurat vastustaisivat luonnonnurmen muuttamista keinotekonurmeksi.

 

[SPORTTIKOTKA]

Valitettavasti muovia taitaa tulla. Ei auta, käyttötuntien kasvu ajaa tässäkin tapauksessa edelle. Harmittaa, koska Hietalahden nurmi on parhaimmillaan kuin samettia.

Niin ja tähän varmasti vaikuttavat Uefan tavoitteet ja vaatimukset. Luulenpa, että Vaasa ei pysty yksin vaikuttamaan pelikentän alustaan mikäli siellä aiotaan pelata kansainvälisiä pelejä tulevaisuudessa.

Futisforumi2:lla monet janarit kirjottavat ihan puuta heinää ja niihin verraten tarinat täälä on säilyny vielä aivan luettavissa. Vaasa on perinteinen fudiskaupunki ja pikkasen ihmetyttää kyllä Vepsun peleissä käynyt yleisömäärä. Yleisömäärä on tieten riippuvainen markkinoinnista ja katsomotiloista sekä menestyksestä. Nyt on kyse joko huonosta markkinoinnista tai rehellisesti siitä, että Hietalahti ei enää vastaa niihin haasteisiin mitä fudisstadionilta vaaditaan. Nyt Sportin vetämänä on oikeasti Vepsullakin mahdollisuus olla osana Vaasalaista isoa juttua urheilu- ja kulttuuripaikkojen keskuksen vauhdittajana. Tämä hanke ei ole vain Sportin etu vaan koko Vaasan urheilevan yhteisön ja taiteita vääntävän kulttuuriväestön sekä paikkakunnalla toimivan yritysmaailman yhteinen voimainnäyte.

 

[Shearer]

Hienon näköinen laitos tuo olisi. Mutta valtavan kallis.

Onhan se selvää että kaupungin valtuutetuilla ja aika monella muullakin vaasalaisella lentää aamukahvit pitkin keittiön seiniä huomenna kun lukevat Pohjalaisesta, että Sport pyytää tuollaiset 25 miljoonaa euroa uuteen halliin.

Toki jos mukaan saisi kaikki urheilu- ja kulttuuri-ihmiset sekä Vaasan suuryritykset niin miksei tuo onnistuisi. Mutta jos Vepsu ei lähde mukaan niin tämän voi unohtaa samantien.

Tuntuu kyllä täysin mahdottomalta ajatukselta muutenkin. Mutta uskotaan nyt siihen että toteutuisi.

 

[magnum37]

Onhan se selvää että kaupungin valtuutetuilla ja aika monella muullakin vaasalaisella lentää aamukahvit pitkin keittiön seiniä huomenna kun lukevat Pohjalaisesta, että Sport pyytää tuollaiset 25 miljoonaa euroa uuteen halliin.

Toki jos mukaan saisi kaikki urheilu- ja kulttuuri-ihmiset sekä Vaasan suuryritykset niin miksei tuo onnistuisi. Mutta jos Vepsu ei lähde mukaan niin tämän voi unohtaa samantien.

Tuntuu kyllä täysin mahdottomalta ajatukselta muutenkin. Mutta uskotaan nyt siihen että toteutuisi.

Pitihän se arvata, että tässä on koko jutussa on joku suuri ongelma ja se on tämä...siis että rahoituksesta vain noin 10% olisi sitä yksityistä. Pelottaa ajatellakin mitä kaupunginhallituksessa tietyt henkilöt tulevat hankkeesta ajattelemaan, vaikka kuinka olisi synergiaetuja. Nimenomaan siksi pidin itse lähes varmana että tämä olisi 100% yksityisrahoitteinen kompleksi...

Muuten todella HIENO ja VALMIS suunnitelma! Siitä hatun nosto. Mutta kyllä tämä rahoituskuvio teki mun fiiliksille pörssiromahduksen...huh mikä soppa tästäkin poliittisesta väännöstä on odotettavissa! Mutta toivotaan parasta...

 

[Jani82]

Tarvitseeko MM-kiekkoa pelata jossakin kolusseumissa kun vastakkain ovat Tanska ja Norja? Luulenpa, että Vaasan kokoinen nykyaikainen ja moderni halli riittäisi tyydyttämään tähän otteluun saapuvan yleisömäärän tarpeet. Jos Stadista on vajaan tunnin lentomatka Vaasaan niin onko se oikeasti MS sinusta kaukana Stadista?

MM-kisoja ei saa enää pelata kuin kahdella paikkakunnalla ja Suomessa toinen paikkakunta on Helsinki.
Siihen, että toinen paikkakunta olisi Vaasa pitäisi tapahtua monta muutakin ihmettä kuin uusi tuon kokoinen halli.

 

[Wiipuri]

Täytyy sanoa, että olisihan tuo toteutuessaan todella upea halli ja tuo on kyllä erittäin hyvä suunnitelma, että futisstadion ja jäähalli olisi samassa kompleksissa. Eipä taida mistään muualta maailmasta vastaavaa löytyä.
Kustannusarvio 30 miljoonaa euroa on tottakai iso raha varsinkin jos suurin osa siitä pitää saada veronmaksajilta. Toisaalta voidaan kysyä riittääkö tuo 30 milliä edes, kun verrataan, että pelkästään Kouvolan jäähallin remonttiin saatiin kulumaan pari vuotta sitten 4,3 miljoonaa euroa. Täytyy kyllä hattua nostaa vaasalasille tuosta hankkeesta. Kouvolassa ei saada päättäjiltä edes 1,2 miljoonaa euroa kaupungilta lainaksi uutta harjoitushallia varten, jonka KooKoo lisäksi maksaisi kaupungille takaisin 11 vuoden laina-ajalla. Toisaalta voihan tuo johtua siitäkin, että päähalli on vasta remontoitu.

 

[larzzon]

Alunperin VPS - kuulemani mukaan - oli kieltäytynyt tästä hankkeesta, mutta niin tokkopa VPS:llä on a) pätäkkää ja b) kykyä tehdä mitään tällaista ilman Sportin vetuapua. Toki tuosta futisväestä ei aina tiedä. Ei tarvi kuin käydä katsomassa futisforum2:sta ja huomaa kuinka kaukana realisimista siellä ollaan. Ollaan toki täälläkin, mutta siellä on siis aitoa puusilmäisyyttä liikkeellä. Ja paljon.

Pata kattilaa vai miten se meni?

Esitelty hanke on täysin epärealistinen lähinnä rahoituksen vuoksi, eikä Vepsun tai muiden futisseurojen suhtautuminen hankkeeseen muuta sitä seikkaa mihinkään.

Sport-fanit hypettivät kovaan ääneen sekä täällä, kaupungilla että vaasalaisia.infossa yksityisellä rahalla rakennettavasta hallista. Syyttivät epäileviä jalkapalloihmisiä kateudesta ja ihmettelivät, että miten heidän yksityisellä rahalla rakennettu hallinsa on jalkapallolta pois.

Nyt sitten paljastui, että yksityistä rahaa on ehkä parkkipaikkaa ja nakkikojua varten ja käytännössä halutaan, että veronmaksajat rahoittavat hallin. Eli toisin sanoen kyseessä on vain ja ainoastaan peliliike Sportilta, jolla se pyrkii samalle viivalle jalkapallon kanssa, kun Vaasan kaupunki jakaa rahaa urheilupaikkojen kunnostamista varten.

Jalkapallopiireiltä olisi huono liike julkisesti ilmoittaa, etteivät he ole "yhteisyrityksen" takana. Typeräkin yhteistyö vetoaa asiaa tuntemattomiin päättäjiin enemmän kuin realismiin perustuva itsekkyys (jota Sport kulisseissa harjoittaa).

Sport on sinänsä paremmassa asemassa, ettei se ole ollut mitään saamassa, toisin kuin jalkapallo, jolle on jo käytännössä luvattu stadion, tai ainakin uusi pääkatsomo. Kaikki minkä Sport pystyy tässä tilanteessa viemään jalkapallolta on kotiin päin. Ja tälläisilla järjettömillä suunnitelmilla, jotka eivät koskaan tule toteutumaan, se ainakin viivästyttää uuden pääkatsomon rakentamista Hietalahteen.

 

[magnum37]

Rahoitusosuudet ovat totaalisesti väärin päin. 10% osuuden hakeminen veronmaksajilta saattaisi onnistua ottaen huomioon, että kyseessä on monta eri tahoa hyödyttävä hanke. Mutta 90%!? Tavoite on niin utopistisen härski, ettei se tule ikinä toteutumaan. Ei varsinkaan, kun jääkiekkoväki sai nykyisen hallinsa vielä 10v sitten. Moni valtuutettu tulee siis nauramaan makeasti.

Hieman nurinkurista rahoitussuunnitelma huomioiden on myös tämä Vaasan energiaklusterin hypettäminen uuden hankkeen yhteydessä. Erikoista jos pitää hattu kourassa yrittää anoa kaupungin kirstusta 90% rahoista, vaikka tukijoiden omat taskut kahisevat. Kyseinen klusteri on sentään rikkaampi kuin koko Vaasan kaupunki.

 

[mendieta]

Pata kattilaa vai miten se meni?

Esitelty hanke on täysin epärealistinen lähinnä rahoituksen vuoksi, eikä Vepsun tai muiden futisseurojen suhtautuminen hankkeeseen muuta sitä seikkaa mihinkään.

Hanke on haastava. On sanomattakin selvää, että kahden pääkäyttäjän (jalkapallo ja jääkiekko) yhteistyö on se lähtökohtainen edellytys tälle hankkeelle. Siihen kun lisätään muut lajit ja vähän kulttuuria niin on edes jonkinlaiset mahdollisuudet.

Syyttivät epäileviä jalkapalloihmisiä kateudesta ja ihmettelivät, että miten heidän yksityisellä rahalla rakennettu hallinsa on jalkapallolta pois.

No onko tämä hanke jalkapallolta pois? Minä näen, että onnistuessaan jalkapallokin saa aika poikkeukselliset olosuhteet tähän maahan. Homma taitaa olla enemmänkin niin, että seurojen/lajien/johtoihmisten/kannattajien välillä on niin paljon (turhaa) skismaa, että edes mitään hyvää yhteistyötä ei saada koskaan aikaiseksi.

Jalkapallo on ihan oma lukunsa. Seuroja on useita ja niiden välillä on riitaa. Jopa kahnaus pelialustasta repii ihmisiä seurojen sisällä erilleen. Jääkiekko toimii sentään omana sektorinaan omaksi hyväkseen. Toki (isoja) seuroja on vain yksi.

Nyt sitten paljastui, että yksityistä rahaa on ehkä parkkipaikkaa ja nakkikojua varten ja käytännössä halutaan, että veronmaksajat rahoittavat hallin. Eli toisin sanoen kyseessä on vain ja ainoastaan peliliike Sportilta, jolla se pyrkii samalle viivalle jalkapallon kanssa, kun Vaasan kaupunki jakaa rahaa urheilupaikkojen kunnostamista varten.

Sport on nähnyt mahdollisuuden ja - ihan oikein - iskee kiinni. Jääkiekkoilulle rempattiin kymmenisen vuotta sitten halli, joka on toimimaton. Sport tähtää tottakai parempaan. Nyt tällä suunnitelmalla se ajaa jalkapallostadionin ym. verukkeella itse paremmille apajille. Tässä pitää kuitenkin myös huomata se, että tuo kokonaisuus olisi oikeasti hulppea myös jalkapallolle.

Kyseessä voi myös olla klassinen "jos pyytää 15 miljoonaa, saa 10. Jos pyytää kymmentä, saa 5"-case.

Esimerkiksi jalkapallostadion on aivan liian suuri tarpeisiin. Päädyt vaikka alkuvaiheessa pois niin hintakin laskee. En tiedä kuinka realismia arviot tässä vaiheessa ovat. En yllättyisi vaikka areenan hinta tippuisi matkan varrella reilusti.

Jalkapallopiireiltä olisi huono liike julkisesti ilmoittaa, etteivät he ole "yhteisyrityksen" takana. Typeräkin yhteistyö vetoaa asiaa tuntemattomiin päättäjiin enemmän kuin realismiin perustuva itsekkyys (jota Sport kulisseissa harjoittaa).

Itsekkyys? Sport on esitellyt areenan, josta hyötyisi todella moni. Toki se ei varmasti unohda itseään asiassa. Politiikkaahan tämä on. Ja on aina ollut.

Koska yleinen mielipide kunnallispolitiikassa on se, että osakeyhtiömuotoisten urheiluseurojen ei tulisi saada kaupungilta penniäkään, on oikea veto saada hankkeeseen mukaan monia tahoja. Tällöin sillä on paremmat mahdollisuudet mennä läpi.

Toivottavasti Karhu-Eero on fiksumpi kuin seuransa kannattajat. Ottaisi mielummin yhden pääkatsomon kuin kokonaisen mahtavan areenan? Ei kai.

 

[MS]

http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=21905

 

[larzzon]

...

Keskeinen ongelma on siinä, ettei hanke ole likimainkaan realistinen kerrotulla rahoitussuunnitelmalla (ja kustannusarviokin epäilyttää, jos katsoo, mitä vastaavan kokoluokan hallit ja stadionit ovat viime vuosina maksaneet). Lisäksi hanke on täysin ylimitoitettu Vaasan kokoiselle talousalueelle.

Jalkapallo ei tarvitse 8000 hengen kolkkoa stadionia, vaan uuden muutaman tuhannen katsojan pääkatsomon. Yhdessä nykyisen pääkatsomon ja kattamattomien päätykatsomoiden kanssa saadaan noin 5000-6000 katsojan stadion, jossa on riittävästi katettuja paikkoja ja joka on riittävän iso liigajoukkueen tarpeisiin vastaisuudessakin.

Kulttuuri ei tarvitse 5000+ hengen esiintymisareenaa, vaan tuhat katsojaa vetävän musiikkitalon. Vaasassa ei yksinkertaisesti riitä väestöä täyttämään mitään monitoimiareenaa musiikkitapahtumissa. Tutkailkaahan Oulun, Tampereen ja Turun tapahtumatarjontaa. Montako kertaa vuodessa niissä järjestetään jäähalliluokan kulttuuritilaisuuksia?

Sport on ainut taho, joka ainakin kuvittelee tarvitsevansa suunnitellun kokoluokan areenaa. Koska Vaasa on talousalueena kuitenkin pieni ja koska on epätodennäköistä, että kaupunki lisää velkataakkaansa parikymmentä prosenttia ainoastaan uuden jäähallin vuoksi, Sportin ainut mahdollisuus saada tarpeitaan vastaava areena on yhteistyö muiden toimijoiden kanssa.

Eli mihin päästään? Siihen, että Sport on tarjoamassa jalkapallolle ja kulttuurille niiden tarpeisiin täysin ylimitoitettuja, huonosti sopivia ja käyttökustannuksiltaan kohtuuttoman kalliita ratkaisuja sen vuoksi että se itse saisi haluamansa.

Tähän mennessä tiedetään se, että Kouhi on todennut 15 miljoonan olevan kaupungille liikaa. Lisäksi tiedetään, että areenan käyttökustannukset olisivat noin puolitoista miljoonaa vuodessa. Se on jotakuinkin puolitoista miljoonaa enemmän kuin mitä Sport ja VPS tällä hetkellä maksavat areenoistaan yhteensä. Ts. käyttökulut jäisivät nekin veronmaksajien harteille.

Järjen käyttö ei ole kiellettyä puusilmäisillekään urheilufanaatikoille.

 

[mendieta]

...

Minäkään en pidä hanketta kovin realistisena. Se on todella iso, osittain liian iso. Samaa mieltä jalkapallon tarpeista. Futis ei tunnu kiinnostavan Vaasassa ja en usko, että olosuhteet juurikaan nostavat katsojalukuja, vaikka jalkapalloväki kovaa näin väittääkin. 5000-6000 vetävä futisareena olisi enemmän kuin hyvä. Uskoisin, että tässä esityksessä futisareena on noin mittava siksi, että samalla voidaan käyttää maaottelu-kortti, joka varmasti kuulostaa mahtavalta.

Kulttuurin tarpeista sen sijaan olen aavistuksen eri mieltä. Vaasan isoin areena, jossa voidaan järjestää kustannustehokkaasti esim. konsertteja ovat ravintolat. Vaasa Arena ja Botniahalli ovat liian kalliita ja toimimattomia. Tarve siis keikkapaikalle/musa-areenalle/kulttuurille on todella iso.

On täysin kiinni suunnittelusta ja toteutuksesta minkälaisia tilaisuuksia uudessa areenassa voisi pitää. Mahdollisuuksia on monia. Hallin jakaa vaikkapa kolmeen osaan ja tällöin yksi osa olisi sopiva 1000-1500 hengelle.

Se, että muualla ei ole isoja konserttitapahtumia kuin muutaman kerran vuodessa ei kerro välttämättä tarpeesta, vaan enemmän siitä, että järjestäjiä ei ole. Vaasa Arenan veti täyteen pieni bändi Teuvalta. Katsojapotentiaalia on varmasti, se vain uinuu, koska nyt on vallallaan kulttuuri, että ei tänne tule mikään. Katsokaa Ruotsin areenoiden esiintyjiä. Siellä on se kulttuuri, että tapahtuu ja niiden myös tapahtuu. Arvioisin, että uudella monitoimiareenalla voisi aivan hyvin käydä vuoden aikana 2-5 isoa nimeä ja vaikkapa 5-10 keskisuurta. Mielestäni täyttä realisimia. Jos haluatte tietää miksi Vaasa Arena ei tällä hetkellä vedä niin voin kertoa siitä sitten erikseen.

Sport on laskenut, että uusi halli olisi käyttökustannuksiltaan edullisempi mitä nykyinen halli. Tämä johtuu pitkälti saaduista synergiaeduista. Nythän Vaasa Arenalla on esim. todella jähmeä henkilöstö. Porukkaa on paikalla pilvin pimein, mutta esim. myynti ei ole vetänyt koskaan. Jää sentään pysyy kunnossa joten kuten. Tämä vaatisi tottakai sen, että uuden areenan myynti vetäisi ja sinne saataisiin muitakin lajeja kuin jääkiekko. Mitä enemmän, sitä edullisempaa.

Liian iso taitaa hanke kuitenkin olla. Skeptisyys ja tulevaisuuteen näkemisen kyvyn puute kaataa tämän. Mielummin rempataan futisstadion (5-8 milj.€), Sportin noustessa liigaan rempataan nyky areena (3-5 milj. €), tehdään lisä tekojää Sportin junioreiden tarpeisiin (1milj. €), rakennetaan musiikkitalo (3milj. €) ym. ym. kuin laitetaan kaikki kerralla kuntoon.

 

[pedro_de_vaasa]

Viikon innostunut odotus päättyi sit eilen pettymykseen. No, niihin on Sport-kannattajana tottunut. Etukäteishuhuista ja -puheista syntyi kuva, että hallihanke on suunnitteilla pääosin yksityisrahoituksella. Eipä sitten ollutkaan vaan kaupunki ja valtio saisivat olla päämaksajat. Vanha jäähalli rakennettiin uusiksi alle 10 vuotta sitten joten uskoisin, että kaupungin ja kuntalaisten näkökulmasta nyt on muiden hankkeiden kuten esim. Hietalahden stadionin remppa tai uusiminen. Omastakin mielestäni olisi oikeutettua, että futisstadion saatettaisiin 2000-luvulle ennen uutta lätkäarenaa.

Sport yrittää nyt ujuttaa uutta areenaa jalkapallon ja kulttuurin "siivellä". Sinänsä ihan fiksua ja se onkin ainut mahdollisuus saada uusi areena vajaa 10 vuotta edellisen valmistumisesta.

Kulttuuri ei tarvitse 5000+ hengen esiintymisareenaa, vaan tuhat katsojaa vetävän musiikkitalon. Vaasassa ei yksinkertaisesti riitä väestöä täyttämään mitään monitoimiareenaa musiikkitapahtumissa. Tutkailkaahan Oulun, Tampereen ja Turun tapahtumatarjontaa. Montako kertaa vuodessa niissä järjestetään jäähalliluokan kulttuuritilaisuuksia?

Larzzon osui naulan kantaan. Vaasassa ei ole tarvetta isolle kulttuuriareenalle vaan pienemmän esim. tuon 1000 henkilö vetävän paikan. Ns. korkeakulttuurin tarpeista en osaa sanoa, mutta populaarikulttuurin saralla puute isommista keikkapaikoista on huutava. Vaasa tarvitsi kulttuurin saralla Seinäjoen rytmikorjaamon kaltaisen tilan, ei uutta monitoimihallia (meillä on jo botniahalli ja vaasa areena).

Stadsstyrelsens ordförande Heikki Kouhi är skeptisk till förverkligandet av drömarenan.
-Vi höll ett informellt möte med Sport för drygt sex veckor sedan och i deras kalkyl då var Vasa stads andel av bygget 15 miljoner, vilken vi ansåg vara för stor. Jag trodde att Sport skulle komma med en ny plan då jag hörde om presskonferensen, men det verkar vara samma kalkyler, säger Kouhi.

Kyllä minäkin tuon esittelyn suunnitelman kompleksin vastaa ottaisin lätkähalliksi ja futisareenaksi, mutta eipä taida mennä läpi valtuustossa. Sportin pitäisi miettiä rahoitusmallia, jossa kaupungin osuus jää pienemmäksi. Silloin voisi olla läpimenon mahdollisuuksia valtuustossa. Ikävä kyllä yksityisrahoituksen puutteen vuoksi aika ei taida olla kypsä uudelle lätkäareenalle.

 

[Hartiapankki]

Kyllä minäkin tuon esittelyn suunnitelman kompleksin vastaa ottaisin lätkähalliksi ja futisareenaksi, mutta eipä taida mennä läpi valtuustossa. Sportin pitäisi miettiä rahoitusmallia, jossa kaupungin osuus jää pienemmäksi. Silloin voisi olla läpimenon mahdollisuuksia valtuustossa. Ikävä kyllä yksityisrahoituksen puutteen vuoksi aika ei taida olla kypsä uudelle lätkäareenalle.

Samat on aatokset, nyt kun on vuorokauden hommaa pureskellut. 15 miljoonaa euroa on sellainen rahasumma, ettei ole vaikeuksia keksiä summalle parempia ja hyödyllisempiä kohteita Vaasassa, vaikka nyt olisi kuinka Sport-mielinen. VPS:n puolelta on ollut hiljaista hankkeen suhteen, ja ymmärtäähän sen, koska uusi jalkapallostadion (tai Hietalahden remontointi) on joka tapauksessa tulon päällä eikä se kaadu tämän monitoimihallihankkeen mukana.

Vielä kun kaupunginisistä Kouhikin (jota sentään voi sanoa ns. Sportin mieheksi) on aiheesta skeptinen, niin läpimenolle ei kyllä ole mahdollisuuksia. Ainut vaihtoehto on tosiaan kerätä lisää sijoittajia, joka sekin taitaa olla mahdoton juttu. Nyt on arveltu yksityisiltä tahoilta saatavan 3-6 miljoonaa euroa, ja Sportin laskelmat ovat ennenkin olleet aika optimistisia.

Ainoa mahdollisuus olisi kehittää tuota energiajuttua vielä pidemmälle, ja saada isot yritykset suuremmalla osalla mukaan hankkeeseen. Tämä taas vaatisi sitä, että firmat voisivat odottaa sijoituksestaan enemmän konkreettista hyötyä kuin vain laitteiden ja menetelmien testaus-ja näyttely-ympäristö.

 

[mendieta]

Pohjalaisen pääkirjoitus otti tänään mielestäni oikeanlaisen asenteen monitoimiareenaa kohtaan. Se sanoi sen olevan todella iso hanke, mutta samalla sanoi, että tässä voisi olla Vaasalle jotain ainutlaatuista. Samaan hengenvetoon todettiin, että ilman yhteistyötä (lajien välistä) areena ei valmistu koskaan.

Pohjalainen esitti asian aikalailla siinä valossa, mitä Sport on varmaankin toivonut.

http://www.pohjalainen.fi/opinion.jsp?category=4&p=4

 

[Pervert]

Saas nyt sitten nähdä, miten onnistutaan. Onko Vepsulla halua sijoittaa rahaa itse stadikkaan. Omissa suunnitelmissaanhan Vepsun ei tietääkseni tarvitsisi laittaa penniäkään uuteen stadikkaan. Futisstadionhan on kaupungin omaisuutta kokonaan. Uudessa vaihtoehdossa ilmeisesti pitäisi jonkin verran omaa pätäkkää.

Toki ymmärrään futisväen huolestumisen , sillä heille on jollakin tasolla jo luvattu uusittu stadion, olosuhteet kun ovat mitä ovat. Ja osaltaan myös ymmärrän myös eräiden futispiirienkin porun ja mustamaalaamisen sillä tämä uusi monitoimihallihanke viivästytti jonkin verran jalkapalloareenan olosuhteiden kehitystä.

En myöskään ole noin suuren jalkapalloareenan kannalla. Vaasaan sopisi todella hyvin samankokoinen ja kodikas areena kuten Tammelan stadion on. Suuri ja kolkko 8000-10000 paikkainen areena kun olisi useimmiten kolkko ja tyhjä ja aika tunnelmaton.

Tuossa uudessa havainnekuvassa puuttuu Hietalahden torni. Sehän on suojeltu joten ei tuo kuva ole kuin suuntaa antava malli. Halvempi versio lienee varmasti jo piirrettynäkin jossain kansiossa tallessa , jollainen melko varmasti esiteltäneen halvempana vaihtoehtona.

Lätkä-ja muu areena kylä olisi todella hieno juttu seisomakatsomoineen, joka tarpeen tulleen voitaisiin nopeastikin muuttaa istumakatsomoksi. Tästä seisomakatsomosta olen todella mielissäni , koska seura on hienosti ottanut huomioon kannattajien tarpeet ja toiveet.

 

[Shearer]

http://www.pohjalainen.fi/opinion.jsp?category=4&p=4

Oli kyllä hieno kirjoitus ja olisi voinut vaikka omalta näppäimistöltäni lähteä, sillä olen täysin samaa mieltä. Kirjoituksessa sanotaan hienosti, että "Utopistista suunnitelmaa ei pidä ampua alas pelkän hintalapun takia.". Pelkään vain että tässä käy juuri niin.

Valtuutetut kuulevat että 15 miltsiä pitäisi tuohon antaa niin siinä ei epäröidä sekuntiakaan vaan se torjutaan heti. Tästä saattaa tulla kaikkien aikojen poliittinen vääntö tämän peräkylän mittakaavassa. Ymmärrän kyllä että muutkin rahaa tarvitsevat mutta olisihan tuo ainutlaatuinen projekti tällä alueella.

VPS tuskin tarvitsee yli 5000-paikkaista stadionia mutta Sport saattaa tarvita ihan jo lähivuosinakin. Puhumattakaan siitä jos jotain vähänkään isompia staroja tänne pitäisi saada esiintymään.

Paljonkohan tuosta lähtisi kustannuksista pois jos esim. futisstadionin kapasiteettia laskisi parilla tuhannella?

 

[Hartiapankki]

Paljonkohan tuosta lähtisi kustannuksista pois jos esim. futisstadionin kapasiteettia laskisi parilla tuhannella?

Tämä kannattaisi tehdä ilman muuta. Vaikkei säästö kokonaiskuluihin verrattuna kovin iso ole, niin rahaa se on muutama sata tuhattakin. 8000 katettua paikkaa olisi hyvä koko jo senkin takia, että sillä pääsee jo Suomen jalkapallostadioneiden eturiviin ja mahdollisten naisten ja nuorten maaotteluiden&turnausten yhdeksi isännäksi.

Saattaa muuten hyvin olla niin (kuten mendieta aiemmin jo kirjoitti), että kun haetaan 30 milj. kompleksia, saadaan 15 jne. Eli nyt tarjotaan todellista luksus-luokan kokonaisuutta kaikkine lisävarusteineen-->tämä ei mene läpi-->karsitaan sieltä täältä-->lopulta hyväksyntä tulee vähennysten jälkeen ja saadaan kuitenkin nykyaikaiset tilat kahdelle lajille aikaan.

VPS tuskin tarvitsee yli 5000-paikkaista stadionia mutta Sport saattaa tarvita ihan jo lähivuosinakin.

5000 olisi varmasti sopiva tämänhetkiselle Vepsulle, mutta pitää muistaa että nyt rakennettavalla stadionilla on varmaan tarkoitus pelata vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin, ja uskon että Vaasassa(kin) on lopulta jalkapallolla suurempi kasvupotentiaali kuin jääkiekolla. Hietalahdessa on takavuosina nähty melkein 6000:n hengen yleisömääriä sarjapeleissä, ja kyllä nuokin ennätykset rikotaan. Menestyksestä riippuen ennemmin tai myöhemmin.