"Käsittelypyynnössä viitatut muut asiat: kova vauhti, hyppy ja laidan läheisyys eivät anna aihetta tehdä toista päätöstä tilanteesta."
Ei voi kuin nauraa.
Ylikova vauhti, hyppy, taklaus kädet ylhäällä päähän ja selviää ilman lisäsanktiota. Voi vittu mikä tuomio, häpeä Liusjärvi.
Kurinpitopäätös Jarkko Ruudun taklauksesta luettavissa nyt sm-liigan sivuilta.
Jyp teki siis tutkintapyynnön asiasta, mutta Liusjärvi päätyi ratkaisussaan siihen että ettei lisärangaistukselle ole tarvetta.
Aamulla herännyt darrassa jostain erämökistä ja katsonut kännykkäänsä. Sen jälkeen yrittänyt katsoa tilannetta nelosen sivuilta, mutta yhteys on ollut niin perseestä että ei nähnyt muuta kuin sen että Koskinen pääsi itse ylös. Kironnut taas Ruutua ja lätkäissyt jonkinlaisen raportin kasaan.Huomatkaa missä päätös on allekirjoitettu. Pudasjärvellä vietetään pääsiäistä minttukaakaota maistellen ja sitten tehdään mukamas hyviä päätöksiä.
Kurinpitopäätös Jarkko Ruudun taklauksesta luettavissa nyt sm-liigan sivuilta.
Jyp teki siis tutkintapyynnön asiasta, mutta Liusjärvi päätyi ratkaisussaan siihen että ettei lisärangaistukselle ole tarvetta.
Tätä minäkin ihmettelen. Minusta oli järkevä muutos, ettei enää juurikaan tuomarit anna ottelurangaistuksia ja ne arvioidaan jälkikäteen videolta.Hassua, että JYPin on pitänyt tehdä asiasta tutkintapyyntö, kun kerran molemmat valvojatkin olivat sitä mieltä, että ulosajo oli oikeutettu. Eikös näissä isoissa rangaistuksissa pitänyt videon lähteä aina tutkintaan (siis sen jälkeen, kun tuomareiden OR -mahdollisuudesta luovuttiin).
Niin, tuossa päätöksessäänhän Liusjärvi aivan oikein sulkee nämä pois, vaikka JYP yrittikin niihin vedota. Vai tarkoititko että sinä pystyt nämä tuosta tapahtumasta identifioimaan? Siinä tapauksessa on syytä uskoa sinun olevan vahvemmin alkoholin vaikutuksen alaisena.Ylikova vauhti, hyppy, taklaus kädet ylhäällä päähän ja selviää ilman lisäsanktiota. Voi vittu mikä tuomio, häpeä Liusjärvi.
Kertoi muuten suoraan, että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja se oli siinä lieventävänä seikkana, että osui ensin olkapäähän.JYP sitten liittyi näihin videoilla poraavien jengien porukoihin kun kanteli Ruudusta kurinpitäjälle. No Liusjärvi kertoi aivan oikein että mitään aihetta pelikeiltoon ei ole ja taklauksessakin Ruudun käsivarsi osui Koskista olkapäähän. JYPin esittämät väitteet taklauksesta Liusjärvi totesi naurettaviksi.
JYP sitten liittyi näihin videoilla poraavien jengien porukoihin kun kanteli Ruudusta kurinpitäjälle. No Liusjärvi kertoi aivan oikein että mitään aihetta pelikeiltoon ei ole ja taklauksessakin Ruudun käsivarsi osui Koskista olkapäähän. JYPin esittämät väitteet taklauksesta Liusjärvi totesi naurettaviksi.
Nämä jälkikäteiset videoitkut ovat naurettavia. Joku raja niissäkin pitäisi olla. Jos taklauksen kohde ei loukkaannu, pitäisi sen jo olla este clippien lähettelylle. Ja vihaan myös HIFK:n tekemiä videoitkuja, olen tässä asiassa hyvin tasapuolinen.
Laitatko Flintstone linkin siihen lähteeseen, jossa Liusjärvi totesi väitteet naurettaviksi, kiitos!
Kertoi muuten suoraan, että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja se oli siinä lieventävänä seikkana, että osui ensin olkapäähän.
Ei ole muuten ollut aiemmin mikään lieventävä seikka, että kun talkaus kohdistetaan päähän ja sattuu tulemaan huti.
Lainaus kurinpitopäätöksestä:
"Käsittelypyynnössä viitatut muut asiat: kova vauhti, hyppy ja laidan läheisyys eivät anna aihetta tehdä toista päätöstä tilanteesta."
On yhtä kuin väitteille ei ole perusteita ja ovat näinollen naurettavia.
Eli meidän MVP pelaa ja sehän tässä maistuu :)
Nämä jälkikäteiset videoitkut ovat naurettavia. Joku raja niissäkin pitäisi olla. Jos taklauksen kohde ei loukkaannu, pitäisi sen jo olla este clippien lähettelylle. Ja vihaan myös HIFK:n tekemiä videoitkuja, olen tässä asiassa hyvin tasapuolinen.
Vastaan tähänkin, eli tahallasi unohdit tuosta lainauksesta sen "energian jakautumisen" ja kaivoit vain "liukumisen".Melkoisen huvittava argumentti kyllä, yrittää vain puolustella tuomarin ratkaisua?
Sääntökirjassahan lukee hyvin selvästi, ettei päähänkohdistuvaksi taklaukseksi lueta taklausta, joka "liukuu" päähän, mutta ei ole ensisijaisen kontaktin kohde.
Jos viittaat Jarkko Ruutuun niin aika merkillinen tulkinta sieltä suunnalta kun JYP nimenomaan on se taho joka halusi Jarkko Ruudun sivuun tästä pelistä kantelullaan. Ei vain onnistunut kun ei ollut perusteita.
Taklaus on mielestäni päähän kohdistunut koska kädet ovat ylhäällä. Se nyt vain sattui olemaan Koskisen kokemus, joka esti päähän kohdistuneen taklauksen tällä kertaa.
Eihän korkea maila ole rangaistava teko, jos se ei osu pelaajaan. Sen sijaan tässä yksittäisessä tapauksessa mielestäni Ruutu osui Koskista päähän. Kirjoitin hieman epäselvästi. Pahoitteluni. Tarkoitin sitä, ettei Koskinen loukkaanut tuossa tilanteessa pahoin johtuen siitä, että kokemuksensa turvin pystyi suojaamaan päätään riittävästi. Ruudun taklaus kohdistui päähän (jonka Liusjärvikin totesi), joka olisi mielestäni riittävä peruste pelikiellolle. Tapauksen ratkaisut on kuitenkin tehty, joten peli jatkuu.Sinun logiikallasi myös korkea maila on korkea maila vaikka ei osuisikaan pelaajaan. Tulisikos mielestäsi tuomita myös maali mikäli vain maalivahdin kokemus esti kiekon menemisen maaliin. Tottakai joku McSorley tyyppinen huitaisu on rangaistavaa jos sillä edes yritetään osua, nyt kuitenkin puhutaan täysin erityyppisistä tilanteista.
Allekirjoittanutkin epäilee, että niin huono hakemus on tehty, että se vaan lisää Jarkko Ruudun ja Erkka Westerlundin itkupotkuraivareita heidän kauden tärkeimmässä pelissään. Sinälläänhän on mielenkiintoista, että täällä itketään jostain herjavideon lähettelystä, kun suurimmat tippasilmät kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella ovat nämä edellä nimeltä mainitut heppulit.Tämä oli toimistolta taktinen virhe, mutta onneksi hakemus tehtiin silti naama virneellä tietäen ettei se mene läpi.
Jupa
Eihän sulje. Kirjoittaa vaan, että ne eivät anna aihetta tehdä toista päätöstä tilanteesta.Niin, tuossa päätöksessäänhän Liusjärvi aivan oikein sulkee nämä pois, vaikka JYP yrittikin niihin vedota.
Niin, paljon tuosta on materiaalia tarjolla ja kyllä minä pystyn tunnistamaan, että Ruutu tuli kovaa vauhtia, hyppäsi ja nosti käsiään ennen taklausta.Vai tarkoititko että sinä pystyt nämä tuosta tapahtumasta identifioimaan?